Overleg:Standbeeld Petrus Donders

Ten voeten uit

Onder het kopje 'Beschrijving' staat als eerste zin: "Het bronzen beeld toont Donders ten voeten uit". Op 28 januari 2022 werd in deze wijziging hiervoor een bron gevraagd door Artmeza. Ik reageerde in een bewerkingssamenvatting met "Het is op de foto te zien, dus een bron lijkt me hier niet voor nodig, toch?" en de reactie was: "Een toelichting op /ten voeten uit/ in de betekenis van /getrouwe persoonsbeschrijving/ is wel wenselijk. Dit lijkt een persoonlijke mening van iemand en dan is het goed om er een bron bij te hebben." Ik heb het bronverzoek opnieuw verwijderd, want volgens Van Dale betekent een "portret ten voeten uit" een portret "waarop de persoon in zijn geheel staat afgebeeld". Het is op deze pagina vast niet bedoeld in de betekenis van 'getrouwe persoonsbeschrijving'. Overigens stond die omschrijving al op de allereerste versie van deze pagina, aangemaakt door Ronn op 6 juli 2016. Mocht hij wel 'getrouwe persoonsbeschrijving' bedoeld hebben, dan kan Ronn het alsnog corrigeren en er een bron bij geven. :-) Laurier (overleg) 31 jan 2022 16:02 (CET)

'Ten voeten uit' volgens mijn Van Dale online woordenboek (2017) is van toepassing bij portretten waarop de persoon in zijn geheel staat afgebeeld (in plaats van een uitsnede; de term komt uit de schilderkunst). Bij standbeelden is het wel logisch dat de voeten erbij horen, dus onnodig dit te vermelden. Als uitdrukking staat er in de Van Dale bij 'ten voeten uit' als betekenis "dat is hem ten voe­ten uit, zo is hij pre­cies, dat is zijn ka­rak­ter". Daarom suggereerde die tekst echt een overdrachtelijke betekenis. Prima dat het nu is toegelicht. Toch blijft een bronvraag relevant hier, want 'Kunst in de openbare ruimte' lijkt een lege huls, geen beschrijving op te zien namelijk. Artmeza (overleg) 5 mrt 2022 02:12 (CET)

Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat het hier in overdrachtelijke zin bedoeld werd. Als het letterlijk werd bedoeld, dus 'van top tot teen', dan lijkt een bronvraag me overbodig, want er staat een foto bij. Maar als de uitdrukking verwarring oproept kan dit ook anders worden omschreven. Voor de rest van de omschrijving is enige interpretatie nodig, dus daar lijkt een bronvraag me wel passend. Laurier (overleg) 17 mrt 2022 17:02 (CET)