Overleg:Tweede Algemene Waterpassing

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

hoogste punt is veel te nauwkeurig aangegeven in NAP, stel voor om er een geheel getal van te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.166.7 (overleg · bijdragen) 11 mrt 2006 19:18‎

Is het NAW niet gedefinieerd als: "De nul waarde van het NAW is vastgelegd bij conventie en komt overeen met het gemiddeld laagwaterpeil (eb) te Oostende (afgeleid uit meerjarige getijmetingen uitgevoerd op het einde van de 19e eeuw). Op de website van Frank Deboosere staat dit omschreven als: "Het gemiddelde zeeniveau bij eb in Oostende wordt gebruikt als nulpeil. " – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.227.123.177 (overleg · bijdragen) 11 jan 2017 15:42

Externe links aangepast[bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Tweede Algemene Waterpassing. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 jul 2017 19:45 (CEST)

Externe links aangepast[bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Tweede Algemene Waterpassing. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 02:31 (CEST)