Overleg:Uranium

Verarmd uranium als afschermmateriaal tegen straling

De toevoeging van een anonieme gebruiker, verarmd uranium wordt gebruikt als afscherming is wel degelijk juist. Zie onder andere "het inzetten van containers met verarmd uranium ter afscherming van radioactieve bronnen die worden gebruikt ten behoeve van niet-destructief materiaalonderzoek." in de toelichting bij het Nederlandse "Besluit van 8 juli 2002 tot wijziging van het Besluit kerninstallaties, splijtstoffen en ertsen (uitvoering Euratom-richtlijn basisnormen)". Daarom heb ik de wijziging van Bartux teruggedraaid. Elly 10 mrt 2005 18:59 (CET)

Inderdaad correct. Ik heb een referentie naar VROM toegevoegd. W.D. Sparling (overleg) 23 mrt 2011 21:26 (CET)

Kortlevend 236U?

In de pargraaf Isotopen wordt gemeld: "Door een bombardement met langzame neutronen verandert de isotoop 235U in het zeer kort levende 236U, dat zich onmiddellijk deelt in twee kleinere atoomkernen[...]"

Als ik het van andere pagina's (bijvoorbeeld [1] goed begrepen heb is de halfwaardetijd van 236U in de orde van grootte van 10.000 jaar. Wat is waar? Magere Hein 24 jul 2006 00:11 (CEST)

Volgens mij valt U-236 onmiddellijk uit elkaar. Dit is hetzelfde principe als bij een atoombom. Hierbij wordt de kern (U-235) beschoten met een neutron, waardoor het U-236 wordt...dit valt meteen uit elkaar. zie Little Boy. Op deze pagina staat een afbeelding van een reactie waarbij U-236 wordt gecreeërd. Het vervalt in Sr-94 en Xe-140, er komen ook 2 neutronen vrij die op hun beurt gaan reageren met de anderen U-235 kernen.Rowald Hellinckx 25 mrt 2008 12:15 (CET)

235U neemt een neutron op en verandert daardoor in 236U, een stabiel isotoop met een halfwaardetijd van 2,342 · 10⁷ jaar, zoals op de pagina zelf gesteld wordt in de tabel. Maar als 236U door zo'n neutron getroffen wordt, neemt het deze niet op, maar valt uit elkaar, waarbij weer neutronen vrijkomen. Tekst aangepast. W.D. Sparling (overleg) 23 mrt 2011 21:26 (CET)

U-235 neemt een neutron op en verandert daardoor in een geëxciteerde toestand van U-236. Die geëxciteerde toestand kan dan ofwel uiteenvallen(fissie) of terugvallen naar de grondtoestand en een gamma foton uitzenden(deëxcitatie). Het is die grondtoestand van U-236 die een halfwaardetijd van 2,342 · 10⁷ jaar heeft. Zie bijvoorbeeld http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nuclear_fission.svg Wannesvdh (overleg) 5 okt 2011 02:48 (CEST)

Dan zou het dus eigenlijk ^236mU (metastabiel uranium) moeten zijn? W.D. Sparling (overleg) 12 okt 2011 12:30 (CEST)

Schema isotopen

In het schema met isotopen staat als vervalvorm voor U-233 alphastraling genoemd. dit is correct, echter is U-233 ook in staat om bèta-straling en gamma-straling uit te zenden. (ik was op zoek naar U-237 want die staat niet in mijn Binas)

Behoefte aan uranium

Vond de nucleare ontwapening niet veel later plaats dan 1960? Volgens het artikel over de Koude oorlog was van de eerste ontspanning pas sprake in 1969, waarbij nog niet eens gezegd is dat dat tot een lagere vraag op uranium gebaseerde wapens leidde. Frederik Beuk 10 mrt 2007 21:21 (CET)

Ik denk eerder dat kernwapens in die tijd omgeschakeld zijn van uranium naar plutonium.Drirpeter 25 okt 2007 18:43 (CEST)

Reserves

Nu de discussie over kernenergie weer hervat is, vraag ik me af of er gegevens bekend zijn over de hoeveelheid uranium die gewonnen kan worden. Achterliggende vraag is natuurlijk; hoelang zou deze vervanger van kolen en olie gebruikt kunnen worden (maar dat is voor andere fora uiteraard).

Suggestief

Ik vind de volgende paragraaf suggestief en ongeloofwaardig; ik zal 'm verwijderen:

"Daarnaast zijn er volgens het boek The origins of the Korean War van Bruce Cumings ook uraniummijnen te vinden in Noord-Korea. Volgens een aantal bronnen op het internet zouden de Japanners voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog uranium gedolven hebben in Hungam (voorheen bekend als Konam). De uraniumvoorraden van Noord-Korea zouden meer dan 26 miljoen ton bedragen. Men dient er rekening mee te houden, dat het niet allemaal zuivere uranium betreft. Stalin had in de jaren 1945-1948 een deal gemaakt met Kim Il-sung, dat de Sovjet-Unie Noord-Korea wapens zou leveren in ruil voor uranium, monaziet en andere radioactieve grondstoffen voor het kernwapenprogramma van de Sovjet-Unie, hoewel in de jaren 40 op kleine schaal, op bevel van Stalin in het diepste geheim, ook uranium werd gedolven door dwangarbeiders in de omgeving van Oest-Omtsjoeg (het kampsysteem Boetoegytsjag, bekend als de "Vallei des doods"), in de oblast Magadan, Oost-Siberië, zoals onthuld in de documentaire Goud van Theo Uittenbogaard."

Misschien zijn die mijnen er echt in Noord-Korea, maar dat wil ik graag horen van een autoriteit, en niet van Bruce Cumings, een bevooroordeeld auteur en een goedprater van Koreaanse wantoestanden. "Volgens een aantal bronnen op het internet"? Graag vindplaats vermelden dan. "Zouden bedragen" volgens wie? "26 miljoen ton"? De Australiërs hebben de grootste voorraad, en komen net boven 1 miljoen ton uit. En "men dient" de lezer niet bevelend toe te spreken. Ook de term "onthuld" wijst naar mijn smaak teveel naar complottheorieën. W.D. Sparling (overleg) 23 mrt 2011 13:32 (CET)

Voorstel verandering : Hoofdstuk kettingreactie

er staat "dat onder bijzondere omstandigheden natuurlijke kernsplijting" ..Uitzonderlijk betrof het hier een kritische massa. Dat is de enige plaats op aarde waar tot nu toe een natuurlijke kernreactor is gevonden.

Kernsplijting komt ook voor zonder kettingreactie of reactie zonder kritische massa. De reactie dooft dan meteen uit. In Oklo was de massa aan Uranium wel kritiek

Beide artikels zijn het waard in het Nederlands vertaald te worden als Wikipedia pagina's In dit ==Duitse Artikel== gaat het om de eerste subkritische reactor in Europa 1945, Nazi Duitsland http://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsreaktor_Haigerloch http://de.wikipedia.org/wiki/Uranprojekt

Ik heb het veranderd.--Patrick (overleg) 19 jun 2012 11:08 (CEST)