Overleg:Zelfmoord in de literatuur

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zelfmoord in de literatuur. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20091106004327/http://www.villamedia.nl/journalist/n/2008.07.code.shtm toegevoegd aan http://www.villamedia.nl/journalist/n/2008.07.code.shtm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 mei 2019 11:19 (CEST)

Titel

Oorspronkelijk heette dit artikel "Publiceren over zelfmoord". Dit is in 2009 gewijzigd in "Zelfmoord in de literatuur". Dat vind ik een gekke naam.

De titelwijziging was voorgesteld tijdens de discussie op de beoordelingspagina over mogelijke verwijdering van het artikel. ErikvanB voerde aan dat de woordvolgorde anders is dan in papieren encyclopedieën, maar dat was misschien een kwestie van wennen. Ook persoonsnaam worden hier immers niet geïnverteerd.

Belangrijker is het onderwerp. Het artikel gaat níet over "zelfmoord in de literatuur" (literaire boeken met zelfmoord als thema) en eigenlijk ook niet over "zelfmoord en literatuur" – op één zin over Werther na. Het artikel gaat over de vraag: is het een goed idee om het in publicaties voor een algemeen publiek, zoals journalistiek, aandacht te besteden aan zelfdoding en zo ja hoe? Beide onderwerpen zijn een artikel waard, maar het zijn wel verschillende onderwerpen. Bever (overleg) 29 mei 2019 00:30 (CEST)

Het is nu tien jaar later en ik zie wat je bedoelt. Het gaat over de ethiek rond (journalistieke) berichtgeving over zelfmoord. Misschien is 'Journalistieke berichtgeving over zelfmoord' of 'Zelfmoord in journalistieke berichtgeving' of 'Zelfmoord en mediaberichtgeving' een mogelijkheid? Bij voorkeur het woord 'zelfmoord' vooraan, denk ik, omdat dat net iets meer focus heeft (belangrijker is) dan het begrip journalistieke berichtgeving (je zoekt eerder op de term 'zelfmoord'). De huidige titel 'Zelfmoord in de literatuur' wekt inderdaad andere verwachtingen. Beginnen met een werkwoord ('Publiceren') lijkt me minder wenselijk. Matroos Vos lijkt me typisch iemand met intelligente ideeën hierover. ErikvanB (overleg) 29 mei 2019 03:11 (CEST)

Ha, de lat ligt meteen hoog. De essentie van dit lemma is misschien niet zozeer slechts de rol van de pers, als wel zelfmoord als gevolg van kopieergedrag in het algemeen. Bijvoorbeeld het beroemde Werther-effect en de eveneens in het artikel genoemde 'horizontale en verticale identificatie' zijn niet per se beperkt tot de journalistiek, maar spelen zich ook af in het domein van de literatuur, popmuziek, televisieseries, sociale media enz. Wellicht zouden titels als 'Zelfmoord als gevolg van kopieergedrag', 'Zelfmoord en kopieergedrag', 'De mogelijke voorbeeldwerking van zelfmoord' of 'Het copycateffect van zelfmoord' dus beter zijn? — Matroos Vos (overleg) 29 mei 2019 13:53 (CEST)

Ah. Op 'copycat' zou ik persoonlijk niet zoeken, omdat ik niet weet wat het is (mijn eerste gedachten gaan uit naar een besnorhaard tekenfilmfiguurtje), maar de andere opties bieden interessante nieuwe horizonten. Hoor je dat, Bever? Dank Vos. (Ik voel me een beetje buitenstaander in dit dierenmilieu.) Mvg, ErikvanB (overleg) 30 mei 2019 04:54 (CEST)

Een bever is een nijvere bij, een vos heeft een olifantengeheugen en een copycat is dus een na-aper. In het Dierenrijk trekken we ons nu eenmaal weinig aan van jullie nogal betweterige biologieboekjes, maar dat hadden we je bij je vorige bezoek natuurlijk ook al haarfijn uitgelegd.

Maar goed, alle gekkigheid op een wandelend takje, ik zag net dat onze Engelse broeders en zusters een lemma 'Copycat suicide' hebben, dat eigenlijk precies doet wat ik hierboven ook al suggereerde, namelijk zelfmoord als gevolg van kopieergedrag als hoofdonderwerp nemen, en de rol die de pers daarbij speelt als slechts een van de factoren behandelen, naast andere mogelijke factoren. Wellicht leest er iemand mee die genoeg verstand van zaken heeft om ons lemma bijvoorbeeld aan de hand van dat Engelse lemma te herschrijven? — Matroos Vos (overleg) 30 mei 2019 17:13 (CEST)