Overleg Wikipedia:GLAM/Rijksmuseum/Vrouwen in de collectie van het Rijksmuseum

Amateurs

In deze lijst zie ik zo al een aantal vrouwen staan die bekend staan als amateurschilders en aan wie dus mogelijk geen lemma gewijd zou kunnen/moeten worden; ook niet alle personen die in de kunstenaarsdatabase van de RKD staan, zijn bijvoorbeeld E-waardig. Paul Brussel (overleg) 5 mrt 2015 16:07 (CET)

Beste Paul Brussel, Graag verneem ik van u over welke vrouwen u het heeft en hoe u tot uw oordeel komt waarom zij geen plaats in Wikipedia zouden verdienen. Ook hoor ik graag meer over de criteria die u hanteert ten aanzien van encyclopediewaardigheid van kunstenaars met een biografisch lemma bij het RKD. Aan welke criteria dient volgens u een kunstenaar te voldoen voor een lemma in Wikipedia? Dank alvast voor uw antwoorden (graag met referenties naar consensus binnen de gemeenschap) en met vriendelijke groet, E.Doornbusch (overleg) 22 mrt 2015 21:38 (CET)

Gezien uw citaat "Wat niemand vandaag interessant, gezaghebbend of encyclopediewaardig vindt, kan over 20 jaar volledig anders zijn. Daarom vind ik de discussie over relevantie irrelevant en doe ik er niet graag aan mee. [cursivering van mij] Ik vind het lastig praten met iconoclasten zonder oren" van hier weet ik niet of het veel zin heeft over die vraag met u te 'discuzeuren'. Paul Brussel (overleg) 23 mrt 2015 18:08 (CET)

Doel en zin?

Mag ik vragen wat het doel en de zin van deze lijst is? Hopelijk toch niet dat al deze mensen een lemma krijgen? Paul Brussel (overleg) 10 mrt 2015 15:07 (CET)

Beste Paul Brussel, U mag alles vragen, welkom. Ja, deze mensen verdienen mijns inziens een plaats in Wikipedia omdat hun oeuvre een plek heeft gevonden in onder meer de collectie van het Rijksmuseum Amsterdam, een goede referentie als u het mij vraagt. Wat is uw bezwaar? Met vriendelijke groet, E.Doornbusch (overleg) 22 mrt 2015 21:47 (CET)

Elk artikel zal op zijn eigen merites worden beoordeeld. Ik schat in dat van de in de lijst genoemde personen er NE zullen worden bevonden en ik meen te weten dat in het RM slechts een fractie van de collectie van ruim 500.000 objecten tentoon wordt gesteld en het meeste onaangeroerd en als onbelangrijk in depots is opgeborgen. Paul Brussel (overleg) 23 mrt 2015 18:08 (CET)

'Ontblauwing'; hoezo?

Salve, Mag ik alstublieft de bewerking 'ontblauwing' uitgevoerd door gebruiker EvilFred ongedaan maken? Deze gebruiker is niet betrokken bij dit project en bemoeilijkt met zijn bewerking de meetbaarheid van de voortgang. Met groet, E.Doornbusch (overleg) 22 mrt 2015 21:29 (CET)

Salve, De ontblauwde items heb ik onder een nieuw kopje 'Resulaten' geplaatst. Voorgaande opmerking/vraag komt daardoor te vervallen. Met groet, E.Doornbusch (overleg) 22 mrt 2015 23:23 (CET)

Toch nog even: Indien het je bedoeling is om de voortgang van het project te kunnen meten, doe je er verstandig aan om bovenaan de pagina te verzoeken om blauwe namen naar het inmiddels toegevoegde kopje "resultaten" te verplaatsen. EvilFreD (overleg) 23 mrt 2015 18:20 (CET)