Overleg Wikipedia:Nalooplijsten/Februari/Aanmeldingen

Raar

Wat raar. In de geschiedenis van de artikelen is te zien wie er aan de artikelen hebben gewerkt, dan hoeft dat echt niet op een lijst te worden gezet. Dit vind ik echt het creeren van nonsense-formaliteit, die simpelweg nergens toe leidt. Als mijn naam niet op het lijstje staat, tellen mijn bijdragen niet mee, dat trekt toch op niks? ed0_verleg 8 jul 2016 17:41 (CEST)

Tja, ik voer slechts het voorstel uit conform stemmingsuitslag. Maar ik vind het niet zo raar: aan het artikel gewerkt hebben is nog niet hetzelfde als het artikel gecontroleerd te hebben op de typische Februarikwaaltjes. Josq (overleg) 8 jul 2016 17:44 (CEST)

Is het aan jou om dit oordeel te vellen dat werk van derden afdoende is? The Banner Overleg 9 jul 2016 09:29 (CEST)

Aan een ieder die zich er mee bezig wil houden. Het voorstel schrijft niet voor dat ik dit oordeel vel, maar het sluit het ook niet uit. Josq (overleg) 9 jul 2016 14:42 (CEST)

Wat te doen met oud-medewerkers die artikelen gecontroleerd/bijgewerkt hebben maar dit afgevinkt hebben? Wordt hun werk gewoon afgeschoten nu zij zich niet meer kunnen melden? The Banner Overleg 8 jul 2016 20:00 (CEST)

Je bent welkom om hun namen op de lijst te zetten. Josq (overleg) 8 jul 2016 20:16 (CEST)

Ik snap dat dit bokkensprongen zijn om je juridisch in te dekken, ik hoop dat je ook begrijpt dat ik dit onverteerbaar vind. ed0_verleg 8 jul 2016 20:31 (CEST)

Lekker kort door de bocht weer. The Banner Overleg 8 jul 2016 21:15 (CEST)