Overleg gebruiker:145.97.213.227
Onderwerp toevoegenDit IP-adres behoort toe aan: Universiteit Utrecht studentenaansluitingen, Postbus 85042, 3508 AA Utrecht (NL) |
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.327 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
- De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels - Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik - Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen - Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt - Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel - Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen - Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken - Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia - Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen - Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beste Anoniem.
Ik zag dat je alle redacteuren van De Jonge Journalist er (weer) bij had gezet. Ik snap dat De Jonge Journalist een methode is om aan naamsbekendheid te werken, maar m.i. kan je je merites beter verdienen met goede artikelen dan door je naam op Wikipedia te zetten. Daarom vraag ik je die namen er niet weer te plaatsen. (Bovendien: bij The New York Times zetten we ook niet alle namen erbij!)
- Van Overleg gebruiker:IIVQ
- Hallo,
- De vergelijking met de New York Times is totáál irrelevant, omdat dit een gigantische krant is, en totaal iets anders dan De Jonge Journalist. U vergelijkt appels met peren. Nogmaals: De Jonge Journalist is ook voor naamsbekendheid, en ik zie het probleem er niet van in om de namen van redacteuren te plaatsen. Waarom maakt u hier een probleem van? Wij willen zo open en volledig mogelijk op Wikipedia staan.
- Nou... 't lijkt me toch echt dat ik een galappeltje met The Big Apple vergelijk, en dat is goed te vergelijken. Mijn punt is dat het geen encyclopedische waarde heeft om de namen van alle redacteuren te noemen, bovendien riekt 't naar zelfpromotie. Zie daarvoor o.a. Wikipedia:Wat wikipedia niet is - puntje "Een platform om jezelf te presenteren". IIVQ 28 feb 2007 23:42 (CET)
- Wilt u alstublieft niet steeds het Jonge Journalist-artkel tot een promotie-artikel willen verdraaien? Laat de naamsbekendheid alstublieft blijken door goede artikelen in uw blad te schrijven, niet door promo-artikelen op wikipedia te plaatsen! IIVQ 5 mrt 2007 22:01 (CET)
- Nou... 't lijkt me toch echt dat ik een galappeltje met The Big Apple vergelijk, en dat is goed te vergelijken. Mijn punt is dat het geen encyclopedische waarde heeft om de namen van alle redacteuren te noemen, bovendien riekt 't naar zelfpromotie. Zie daarvoor o.a. Wikipedia:Wat wikipedia niet is - puntje "Een platform om jezelf te presenteren". IIVQ 28 feb 2007 23:42 (CET)