Overleg gebruiker:77.162.25.107

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.334 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Rapers

Beste gebruiker, één of meerdere pagina's die vanaf dit ip-adres zijn gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Rapers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070908 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 sep 2007 02:07 (CEST)

Hoi, ik zag dat je de gebruikerspagina van Lexw hebt leeggehaald. Ik neem aan dat dat een foutje was, zoiets is nl. absoluut niet de bedoeling (zie ook Wikipedia:Wikiquette). Groet, Paul B 27 sep 2007 18:30 (CEST)

Volgens mij was dat geen foutje. Volgens mij was dat een wraakactie voor het feit dat ik de pagina Rapers heb genomineerd voor verwijdering... Lexw 27 sep 2007 21:34 (CEST)

Sorry, hoor! Maar het was wel een foutje! Ik weet niet wat er fout ging, maar helemaal goed ging het niet. Ik wilde alleen aan Lexw vragen waarom het artikel verwijderd wordt. Ik heb eerst een uitgebreider artikel erover geschreven dat nog door iemand verbeterd was en die ook verwijderd werd. Nu heb ik ter controle die exacte text van een andere band nl "Lullabies" (terwijl die er al tijden wel op blijft staan)gehanteerd, in nu wordt het weer verwijderd. Blijkt dus precies wat ik al dacht, wiki wordt bestuurd door mensen die zich niet interesseren wat niet in hun straatje komt. Pure willekeur dus!! Jammer en schande....

Goed, ik wil dan nog wel geloven dat het een foutje was. Maar waarom heb je het dan niet hersteld? En over die verwijderingsnominatie: dat wil nog niet zeggen dat het artikel ook daadwerkelijk verwijderd wordt. Als de gemeenschap vindt dat het artikel kan blijven, dan zal het heus niet verloren gaan. En jij kunt daar je steentje aan bijdragen door het artikel dermate goed te maken dat diezelfde gemeenschap er niet meer omheen kan. Groet, Lexw 27 sep 2007 22:09 (CEST)

P.S. Goed dat je me even op die Lullabies wees... Die heb ik nu ook genomineerd, want ja: daar staat inderdaad exact dezelfde tekst, en ik vind het bandje ook net zo betekenisloos als de Rapers (als er tenminste niet meer te vermelden is dan er nu staat).

Ik vind jouw nog veel betekenislozer, kansloze egocentrische hufter! Omdat het meneer niet aanstaat verwijder je het maar.. Moet je ook nog doen bij dtb, fuck-ups en nog meer punkbands, weet je wat? Haal al die punkbands er maar af, want dat vind je toch niets! Jouw ongelooflijke radartechniek is natuurlijk veel interessanter. Geeft alleen maar aan wat voor ego je bent......

Ik verwijder helemaal niks, driftkikkertje dat je d'r bent. Lees eens goed wat ik schrijf! Als die band inderdaad relevant is, en als jij dat aannemelijk kunt maken door feiten te noemen, dan verdwijnt dat artikel niet. En met schelden maak je jezelf niet geloofwaardiger: dat duidt gewoon op een gebrek aan argumenten. Lexw 27 sep 2007 22:30 (CEST)

Je nomineert het toch? of niet? Je vraagt er zelf om om zo benaderd te worden. Nu is het "relevant" meer eerder sprak je over "ik vind het bandje ook net zo betekenisloos als de Rapers". Klinkt mij zeer in de oren als minachtend, waarschijnlijk omdat punk jouw geen zak intereseerd, maar wat jij niet leuk vind, vinden sommige mensen cultuur, schrijven er boeken over of maken er websites over, maarja doofstomme punkbands zullen er niet zoveel (geweest) zijn, dus hoogstwaarschijnlijk vind jij het niet "relevant". Erg triest dat mensen als jij bijdragen aan wiki, want je argumenten slaan werkelijk nergens op. Heel wiki zit vol met 1-regelige artikelen (bekijk de plaatsnamen maar bijv.). Willekeur en niets anders!!

Precies, ik nomineer het. En dat is heel wat anders dan het weghalen. Kennelijk ben jij er bij voorbaat al van overtuigd dat het verwijderd gaat worden, dus kennelijk ben jij ook niet zo overtuigd van de encyclopedische relevantie. Weet je eigenlijk wel hoeveel artikelen worden genomineerd voor verwijdering en die wél blijven staan? Heel veel. En een nominatie kan in veel gevallen zelfs helpen om het artikel nog een stuk beter te maken, omdat het de aandacht trekt. Verder zeg ik je nogmaals dat die persoonlijke aanvallen van jou je "argumenten" echt niet ondersteunen. Integendeel, je geeft er alleen maar mee aan dat je kennelijk niets inhoudelijks weet te zeggen, en dus maar begint te schelden. Daar maak je jezelf niet geloofwaardiger mee. En dat is het laatste wat ik hierover kwijt wil, ik kap met deze discussie. Kennelijk ben je een dermate heetgebakerde persoon dat er niet normaal met je te praten valt. De groeten! Lexw 27 sep 2007 22:55 (CEST)

Omgang op Wikipedia

Beste anonieme gebruiker, op Wikipedia hebben we enkele richtlijnen. Op deze manier gaan we niet met elkaar om. Ik verzoek je wat beleefder tegen collega's te zijn. Meer informatie op Wikipedia:Wikiquette. Groeten, Koen _Reageer 2 okt 2007 20:51 (CEST)