Overleg gebruiker:82.173.48.71/Archief2

gens Aurelia

Hallo, kun je misschien uitleggen waarom heb je een link naar Julius Caesar bij het lemma gens Aurelia hebt gemaakt? Die heeft met deze familie toch niets te maken? Gr. Joris1919 2 apr 2007 08:12 (CEST)

Jawel, want hij was verbonden via zijn moeder, Aurelia Cotta. Zie ook het artikel over Ceasar: "Langs moederskant was hij verbonden met de tak van de Aurelii Cottae, die verscheidene consules leverden aan de Romeinse Republiek, én met de gens Claudia." 82.173.48.71 6 apr 2007 08:36 (CEST)

Godslastering

Kun je een bron geven waaruit blijkt dat Nederland een verbod op godslastering kent? Yorian 14 apr 2007 10:05 (CEST)

Artikel 147 wbv strafrecht:

Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:

1. hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat;

2. hij die een bedienaar van de godsdienst in de geoorloofde waarneming van zijn bediening bespot;

3. hij die voorwerpen aan een eredienst gewijd, waar en wanneer de uitoefening van die dienst geoorloofd is, beschimpt.

82.173.48.71 14 apr 2007 13:36 (CEST)

sma·lend (bn.) met geringschatting => minachtend (bron:vanDale)

82.173.48.71 14 apr 2007 13:49 (CEST)

Archief

Hallo 82.173.48.71, ik heb het archief wat behoort bij deze overlegpagina bovenaan teruggeplaatst. Het is niet de bedoeling om dat te verwijderen. Overweeg je eens in te schrijven, dan kan je met een schone lei beginnen én is het makkelijker communiceren. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 apr 2007 13:47 (CEST)

• Nogmaals! Ciell 14 apr 2007 13:50 (CEST)

Bemoei je toch eens met je eigen zaken! (deze niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gebruiker:82.173.48.71)

Hallo ?, Wikipedia is een gemeenschapsproject met normale huisregels. Als je daar problemen mee hebt dan kunnen wij daar niet zoveel aan doen. Als je constructief wilt bijdragen dan is dat van harte welkom. Op een overlegpagina van een IP adres gegevens verwijderen is echter niet de bedoeling. In de tussentijd hebben drie verschillende Wikipedianen het moeten herstellen én twee hebben hierboven je dat laten weten en uitleg gegeven. Het is dan niet de bedoeling om daarover een nare opmerking anoniem te plaatsen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 apr 2007 15:17 (CEST)

"Het is dan niet de bedoeling om daarover een nare opmerking anoniem te plaatsen." Hallo? Gelukkig leven we nog altijd in een land waar je vrijheid van meningsuiting hebt!. Er is dus niemand die het recht heeft mij te vertellen wat voor opmerkingen ik wel en niet mag plaatsen, en daarnaast is het jouw eigen mening dat het een nare opmerking is. Ik deel die opmerking niet en stel verder ook geen prijs op nog meer bemoeienis over het wel of niet inschrijven! (deze niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gebruiker:82.173.48.71)

Ps er is overigens een groot verschil tussen ergens iets aan kunnen doen en ergens iets aan willen doen, kijk eens een keer kritisch naar jezelf en de manier waarop je meent 'vandalisme' te bestrijden. Ik hoop ddat je mij in iedergeval verder niet meer lastig valt. (deze niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gebruiker:82.173.48.71)

Je mag best wel iets vriendelijker reageren, daar is niets mis mee. Moira doet uitstekend werk hier op Wikipedia, dus je hoeft haar echt niet zo toe te spreken. Deze reactie is ronduit asociaal. Verder is het verwijderen van een archief door een anonieme gebruiker gewoon vandalisme en een vriendelijk vraag dat niet te doen is iets anders dan lastig vallen en bemoeien.

Dus nogmaals een vriendelijk verzoek het archief niet meer te verwijderen, anders kunnen we het beter hier terug plaatsen.Joris1919 14 apr 2007 22:40 (CEST)

Zoals ik al heb aangegeven stel ik geen prijs op verder commentaar! Als jullie achter elke boom de duivel zien, prima dat is dan jullie probleem maar laat mij daar buiten svp. Als ik wil heb ik morgen een ander ip adres! (deze niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gebruiker:82.173.48.71)

Beste anoniem, je toon is erg naar, bij deze nogmaals het verzoek om deze te matigen. Als je gewone bewerkingen doet, heb je geen last van de archieflink. Misschien is het anders inderdaad de oplossing om een ander ip te nemen als dat zo makkelijk gaat. Vriendelijke groet, Ciell 15 apr 2007 12:23 (CEST)

Ik doe gewone bewerkingen!!! kom eerst maar eens met bewijzen ipv steeds die slappe beschuldiginen. Ik heb ook verder geen behoefte aan nog meer van dit soort reacties dus spaar me de moeite en jullie je tijd. (deze niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gebruiker:82.173.48.71)

Dit kan dus niet. Waar jij behoefte aan hebt interesseert mij niet, maar die link naar het archief mag niet verwijderd worden. Als je dus verder niet lastig gevallen wilt worden dan laat je die gewoon staan. Joris1919 15 apr 2007 15:03 (CEST)

Dit kan wel? Ga iemand anders lastig vallen man! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.173.48.71 (overleg|bijdragen) op 15 apr 2007 15:37.

Jullie hebben allebei gelijk....

Met een laatste restje geduld: ik bedoelde niet dat de bewerkingen in je artikelruimte niet goed waren. Ik bedoelde enkel dat als je hier op de overlegpagina geen zaken gaat verwijderen, je naar alle waarschijnlijkheid ook geen oranje balken meer krijgen zult en dus in alle rust verder werken kunt. Ik beschuldig je verder nergens van, maar heb je slecht al eerder gevraagd je toon te matigen en deze overlegpagina te laten zoals hij is. Ciell 15 apr 2007 21:20 (CEST)

beginnetje

Hoi, ik zag dat je Ziektewet had aangemaakt en gekenmerkt als beginnetje. Hoewel de richtlijnen ietwat vaag zijn op dit punt, kenschets ik het toch meer als een Wikipedia:Woordenboekdefinitie - vooral niet te verwarren met definities zoals die in een woordenboek staan. Voeg nog 1 zin met een nuttig feit toe, dan kan het wb-sjabloon verdwijnen. En vergeet vooral ook niet de interne links, en eventueel het vetmaken van de eerste keer dat het onderwerp genoemd wordt. Succes! — Zanaq (?) 28 apr 2007 13:02 (CEST)

Hoi ik snap niet helemaal wat je bedoelt met woordenboekdefinitie. Van andere wetten, zoals de wia is toch ook een artikel gemaakt? 82.173.48.71 28 apr 2007 13:17 (CEST)

Woordenboekdefinitie is wikipediajargon voor te kort. Het artikeltje is nét iets te kort. Ik heb net Park Lane nog een beetje bewerkt: dat is gewoon een volwaardig artikel, zeker geen beginnetje: ik heb het beginnetjesjabloon daar weer weggehaald.

Vet maken doe je met 3 aanhalingstekens '''dit is vet''' geeft vette tekst. (2 aanhalingstekens voor cursief) Groetjes! — Zanaq (?) 28 apr 2007 13:22 (CEST)

Bedankt, ik dacht dat je bedoelde dat het in een woordenboek hoort, ipv een encyclopedie.82.173.48.71 28 apr 2007 13:26 (CEST)

Dat is inderdaad vaak een bron van grote verwarring, zelfs onder ervaren wikipedianen.... Ik heb je uitbreiding nog wat meer interne links gegeven, en bullets voor de "lijsten" (van 1 item) gezet. Net zoals met : kun je met * steeds verder inspringende bullets maken, en met # nummering. Veel plezier. — Zanaq (?) 28 apr 2007 13:34 (CEST)

verplaatsen

Helaas kunnen niet-aangemelde gebruikers geen artikelen verplaatsen. Dit moet met de speciale verplaatsfunctie, om de GFDL niet te schenden. Succes! — Zanaq (?) 28 apr 2007 13:37 (CEST)

Park lane (Park_Lane) heet eigenlijk Park Lane TV (Park_Lane_TV), kom ik net achter. 82.173.48.71 28 apr 2007 13:42 (CEST)

Ik heb net een verzoek ingediend om het artikel te verplaatsen. — Zanaq (?) 28 apr 2007 13:43 (CEST)

PS. Die underscores zijn overbodig. Je kunt gewoon aldus linken [[Park Lane]], [[directeur-grootaandeelhouder]]s. Succes! — Zanaq (?) 28 apr 2007 13:47 (CEST)

Bio-dome

Hoi, ik zag dat je Bio-Dome aangemaakt had met in de eerste intantie alleen een interwiki naar de engelse wikipedia, waarna iemand er {nuweg} op plakte. Normaliter is het niet de bedoeling dat je de nuweg weghaalt, maar aangezien je het direct uitgebreid hebt: Dank je voor je artikel! Tip: je kan dit voorkomen door "Toon bewerking ter controle" te gebruiken. IIVQ 30 apr 2007 12:21 (CEST)

Bedankt!

Welkom anoniem! Ik zie dat jij eigenlijk heel veel goede edits maakt! Vraagje: zou je je niet eens aanmelden? Dat heeft voor jou als voornaamste voordeel dat je nooit meer met Captcha geconfronteerd wordt, verder is het makkelijker je aan te spreken! Verdere voordelen lees je hier

Ga in ieder geval zo door! IIVQ 30 apr 2007 18:31 (CEST)