Overleg gebruiker:Elvesham/Archief 2019
Onderwerp toevoegenVerwijzen naar vergelijkbare wapens
[brontekst bewerken]Hoi Elvesham, Als het goed is zijn andere verwijzingen naar vergelijkbare wapens, zoals bij het wapen van Appingedam, naar wapens die op historische gronden te vergelijken zijn. Die wapens delen dan dus, als het goed is, een voorouder. Ik weet dat het in het geval van het wapen van Hoorn (Noord-Holland) niet zo is, maar daar heb ik dan ook alleen de Nederlandse vergelijkbare wapens opgenomen. Dqfn13 (overleg) 27 jan 2019 15:20 (CET)
- Hei Dqfn13, ik kom ze tegen, maar dan kan ik het beste ze verwijderen en verwijzen naar commons, ook geen probleem. Wel vraag ik mij af of het dan niet beter is om ze verwante (en dus gerelateerd) wapens te noemen ipv vergelijkbare? Aan de term vergelijkbaar denk ik wat anders. Elvesham (overleg) 27 jan 2019 15:29 (CET)
- Hoi Elvesham, ik beschrijf ze meestal als op historische gronden vergelijkbare wapens. Als je ze tegenkomt, kijk dan eerst even of het puur om vergelijkbare wapens gaat op grond van symboliek, of op historische gronden. Franse lelies kunnen puur en alleen om symbolen van Maria gaan, maar het kan ook zijn dat ze verwijzen naar ir. Lely en die zijn dan op historische gronden vergelijkbaar en horen wel in het artikel genoemd te worden. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 27 jan 2019 15:48 (CET)
Vlag van Peel en Maas
[brontekst bewerken]Hallo Elvesham,
Zojuist vond ik deze link naar een artikel over de vlag van Peel en Maas. Misschien kun jij het artikel aan de hand daarvan aanvullen. Groet, Quistnix (overleg) 18 feb 2019 21:09 (CET)
Voormalige gemeente
[brontekst bewerken]Hoi Elvesham, je hebt enkele dagen geleden het artikel Bedum (gemeente) hernoemd naar Bedum (voormalige gemeente) omdat de gemeente was opgeheven. Dat Bedum intussen een voormalige gemeente is, klopt maar dat is op zich geen reden om de toevoeging tussen haakjes aan te passen. Neem het voorbeeld Johan Boskamp. We hebben het artikel Johan Boskamp (voetballer) over een man met die naam die E is omdat hij voetballer was. Er bestaat ook nog een artikel over een intussen overleden acteur met dezelfde naam: (Johan Boskamp (acteur)). Om toch een duidelijke en tevens unieke artikelnaam te krijgen volstaat daar de toevoeging (voetballer) dan wel (acteur) en hoeft dat niet (voormalig voetballer) of (overleden acteur) te zijn. Bij het artikel over de gemeene Bedum is dat niet veel anders. Ik heb je hernoeming daarom ongedaan gemaakt en hoop dat je dat na lezen van deze toelichting ook begrijpt. - Robotje (overleg) 8 mrt 2019 15:33 (CET)
- P.S., hetzelfde geldt voor Grootegast (voormalige gemeente), Marum (voormalige gemeente), Winsum (voormalige gemeente) en vermoedelijk nog meer voormalige gemeenten. - Robotje (overleg) 8 mrt 2019 15:40 (CET)
- Hei Robotje, dat is je goed recht, fijn dat je het bericht\toelicht. Ik meende gewoon de lijn te volgen met een aantal lemma's die ik op dat punt tegenkwam, zoals Bloemendaal. Blijkbaar waren dat dan gelukstreffers. Voor de rest is het mij om het even. Elvesham (overleg) 8 mrt 2019 15:54 (CET)
- Bij Bloemendaal (Noord-Holland) gaat het over de huidige gemeente in Noord-Holland en bij Bloemendaal (voormalige gemeente) om de voormalige gemeente in Zuid-Holland. Als voorbeeld niet zo goed gekozen, maar ik begrijp je punt. Er zullen vast ook wel artikelen zijn waar de toevoeging (voormalige gemeente) nog steeds in de titel staat terwijl dat niet nodig is. Een jaar of 10 geleden was het vrij gangbaar om bij een voormalige gemeente dat ook nadrukkelijk in de toevoeging te vermelden, ook als (gemeente) al genoeg was, maar daar zijn we later op teruggekomen. - Robotje (overleg) 8 mrt 2019 16:00 (CET)
- Oke, nu is het helemaal duidelijk. Dank je wel Elvesham (overleg) 9 mrt 2019 16:32 (CET)
- Bij Bloemendaal (Noord-Holland) gaat het over de huidige gemeente in Noord-Holland en bij Bloemendaal (voormalige gemeente) om de voormalige gemeente in Zuid-Holland. Als voorbeeld niet zo goed gekozen, maar ik begrijp je punt. Er zullen vast ook wel artikelen zijn waar de toevoeging (voormalige gemeente) nog steeds in de titel staat terwijl dat niet nodig is. Een jaar of 10 geleden was het vrij gangbaar om bij een voormalige gemeente dat ook nadrukkelijk in de toevoeging te vermelden, ook als (gemeente) al genoeg was, maar daar zijn we later op teruggekomen. - Robotje (overleg) 8 mrt 2019 16:00 (CET)
- Hei Robotje, dat is je goed recht, fijn dat je het bericht\toelicht. Ik meende gewoon de lijn te volgen met een aantal lemma's die ik op dat punt tegenkwam, zoals Bloemendaal. Blijkbaar waren dat dan gelukstreffers. Voor de rest is het mij om het even. Elvesham (overleg) 8 mrt 2019 15:54 (CET)
Dienst Hacke-Elsinga
[brontekst bewerken]De tweede bron die jij toevoegt gaat over "Gladio der vrije jongens". Dit boek wordt echter al beschreven bij de "Verwijzingen". Feitelijk dus dubbel. The Banner Overleg 5 jun 2019 19:37 (CEST)
Verplaatste bewerkingen
[brontekst bewerken]Beste Elvesham,
In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.
Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:09 (CEST)