Overleg gebruiker:Erwin/Archief/mei 2006

archief Deze archiefpagina bevat overleg van mei 2006.

Bewerking op Janez Detd

Die bewerking was wel waarheidsgetrouw. En ik klieder niet ik voeg alleen waarheidsgetrouwe dingen toe. Alles is te controleren via verschillende bronnen, voor de verandering in het Janez Detd stuk kijk hier: http://www.janezdetd.com/blog/ en dan mag je het zelf weer terug zetten 62.221.196.249
Ondertekening toegevoegd door Erwin85, je kunt je bericht ondertekenen met ~~~~.

Mijn excuses. Weet je misschien een achternaam van "Thijs"? Aangezien er nu alleen een voornaam staat. Erwin85 1 mei 2006 18:53 (CEST)

Gecontroleerd

Hey Erwin85,

Misschien is het handig dat je na een vandalisme herstel ook even aanklikt dat het gecontroleerd is, scheeld weer werk. Bedankt! Thoth 7 mei 2006 14:07 (CEST)

Beste Thoth,

Voor zover ik weet, wordt dit automatisch gedaan wanneer ik een wijziging terugdraai. Om welke wijziging ging het? Ik ben zelf een groot voorstander van het markeren als gecontroleerd en wil het dus zelf ook doen.

Groeten, Erwin85 7 mei 2006 15:04 (CEST).

Krottenwijk

Bedankt voor de waarschuwing, ik had al gezocht maar kon niks vinden (ik gebruik 't woord sloppenwijk ook bijna nooit, is meer zo'n NOS-journaalwoord) maar goed staat allemaal op sloppenwijk met een doorverwijzing vanaf krottenwijk :-) Sεrvιεи | Overleg » 11 mei 2006 18:48 (CEST)

Graag gedaan. Ik wist dat ik ooit eens een opmerking aan een artikel over krottenwijken had toevoegd, met dank aan Google kwam ik op sloppenwijken uit. Erwin85 11 mei 2006 19:03 (CEST)

Portaal van de week

Hee,

Geweldig hoe je "zorgt" voor het Portaal van de week, maar als ik jou was zou ik het niet al te serieus nemen, en kun je berichten, zoals verlopen stemmen bijvoorbeeld achterwege laten. Ik vind het wel knap van je dat je het nog volhoudt, maar als ik jou was zou ik toch een beetje gaan minderen. Wel bijzonder met die berichten :P. Groet, Al 14 mei 2006 22:39 (CEST)

Ik denk dat dat vanzelf wel gaat gebeuren, met name de berichten over verlopen stemmen. Groeten, Erwin85 15 mei 2006 16:46 (CEST).

Helemaal met Al eens, je doet het geweldig! En wat betreft die (bijna) verlopen stemmen, daar moeten we zèlf maar op letten. 🙂, Mvg. --Algont 15 mei 2006 16:58 (CEST)

Bedankt beiden. Erwin85 15 mei 2006 17:00 (CEST)

Het nieuwe artikelenscript van Zanaq

Heb ik een vermelding (evenals de Zeusmodus) gegeven op Help:Gebruik van scripts, onder Zie ook. Ik heb ook een subpagina Help:Gebruik van scripts/Nieuwe artikelenscript aangemaakt en een linkje op Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding#Nieuwe artikelen gezet. Voel je vrij een betere plek te vinden. Ik heb Zanaq, auteur van het script, ook een dergelijk bericht gestuurd. Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 mei 2006 03:27 (CEST).

Lijkt mij wel goed zo. Mooie aanvulling! Groeten, Erwin85 16 mei 2006 10:14 (CEST).

Image:Catacombe.jpg

Referring to Your question. I'm sorry - for some reason the filename on Commons is Catacombe.jpg (Lowercase jpg - The original was Uppercase JPG). --212.125.232.242 18 mei 2006 13:35 (CEST)

Ok, thanks for your reply. I've deleted Catacombe.JPG and changed it's references to Catacombe.jpg. Erwin85 18 mei 2006 15:14 (CEST)

Portaal:Egytologie

Graag gedaan! Meursault2004 19 mei 2006 20:10 (CEST)

Portaal:Europese Unie

Is goed hoor! Ik had hem zelf overigens niet genomineerd. Naar mijn mening moet er namelijk nog veel gebeuren aan dat portaal. Maarten (overleg) 19 mei 2006 22:44 (CEST)

Botje

Hoi Erwin, ik zag dat je je botje al flink aan het werk heb gezet met dp's, ik ben er met AdnergjeBot ook mee bezig, maar ik vroeg me iets af. Ik zag dat je bijvoorbeeld de volgende wijziging hebt gedaan: 19 mei 2006 14:06 (gesch) (wijz) k Zuckerhütl (Erwin85Bot: Doorverwijspagina Wehrmacht - Link veranderd naar Deutsche Wehrmacht.). Ik ben al zover dat er AdnergjeBot voor komt te staan, bij wijze van expiriment (goed zoeken in de broncode hè ;-) ), maar dit is niet waar het omgaat. Hoe krijg je dat Deutsche Wehrmacht erin, oftewel de link waarin je het veranderd hebt? Heb ik niet goed gezocht of kun je dat niet uit de code halen? Adnergje (overleg) 20 mei 2006 15:02 (CEST)

Hoi, ik heb het aangepast in de code. Ik heb het bestand niet op deze computer staan, maar ik zal maandag wel even kijken. Erwin85 21 mei 2006 10:15 (CEST)

Kun je mij even mailen of op een andere manier je e-mailadres laten weten? Dan kan ik namelijk het bestand e-mailen. Erwin85 22 mei 2006 17:22 (CEST)

Thrillerfilm

Ah, ik zie dat je bot al druk bezig is. Bedankt! Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 23 mei 2006 14:35 (CEST)

Graag gedaan. Erwin85 23 mei 2006 14:37 (CEST)

Gebruiker:213.93.214.74

Hoi Erwin, je blokkeerde de anoniem, die juist de schade herstelde. Die anoniem, was ik (perongeluk) uitgelogd. Ik zal in vervolg niet meer terugdraaien als anoniem, aangezien dat idd erg verwarrend werkt. Groet, Willemo 25 mei 2006 14:34 (CEST)

Hoi, mijn excuses. Ik had niet goed opgelet en dacht dat de anoniem zijn eigen actie terug had gedraaid. Aangezien er een duidelijke waarschuwing staat in de code van het artikel, heb ik deze toch geblokkeerd, althans dat dacht ik. Gelukkig kon je jezelf deblokkeren. Groeten, Erwin85 25 mei 2006 14:36 (CEST).

Kan gebeuren. Ik heb mijn les ook geleerd ;) Willemo 25 mei 2006 14:37 (CEST)

Blok

Ik vond de toevoegingen van Gebruiker:213.10.32.155 dermate ernstig dat ik de blok tot een week heb verlengd. Ad 26 mei 2006 20:32 (CEST)

Prima, echter de kortste blokkade geldt, dus je moest het adres eerst even deblokkeren. Dit heb ik nu alsnog gedaan en daarna het adres weer geblokkeerd voor een week. Erwin85 26 mei 2006 22:15 (CEST)

Geldigheid stemmen

Beste Erwin85, als een portaal van de stemlijst verdwijnt op Wikipedia:Portaal van de week, gelden de stemmen voor of tegen dat portaal dan direct niet meer voor het maximum van drie stemmen? Echt duidelijk staat dat er niet, maar dit is wat ik begrijp uit de begeleidende tekst. - Ilse@ (overleg) 29 mei 2006 21:01 (CEST)

Er mogen maximaal drie stemmen tegelijk staan in het stemlokaal. Als er een portaal wordt verwijderd, worden de bijbehorende stemmen ook verwijderd en die tellen dus niet meer mee. Groeten, Erwin85 29 mei 2006 22:48 (CEST).

PS Je kunt altijd je stemmen aanpassen.

Bedankt voor je duidelijke reactie. - Ilse@ (overleg) 30 mei 2006 10:09 (CEST)

Graag gedaan. Erwin85 30 mei 2006 10:10 (CEST)

hooikoorts

Hallo Erwin85, bij deze herstelling http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hooikoorts&diff=4128954&oldid=4128950 is nog vandalisme van een net iets anders IP adres blijven staan. Lastig, kan jij ook niets aan doen, maar ik meld het even ter informatie. Groeten, Elly 30 mei 2006 10:52 (CEST)

Dankjewel, grote kans dat het anders een tijdje was blijven staan. Het was net een druk tijdstip wat betreft vandalisme en ik had er alleen opgelet dat het een ander adres was en niet dat dat ook wel eens vandalisme kon zijn. Dat geeft dus even duidelijk aan dat daar ook opgelet moet worden. Groeten, Erwin85 30 mei 2006 15:11 (CEST).

Berlijn

Wil je NU je bot stoppen? Er is nog lang geen overeenstemming over deze naamswijziging! Groet,Bontenbal 30 mei 2006 16:51 (CEST)

Ik zag net de discussie, dus heb het al gestopt. Erwin85 30 mei 2006 16:51 (CEST)

Dank je. Groet,Bontenbal 30 mei 2006 16:52 (CEST)

Mei

Wil je NU je bot stoppen? Er is nog lang geen overeenstemming over deze naamswijziging! Ik zou dit maar als een waarschuwing beschouwen! Groet,Bontenbal 30 mei 2006 19:43 (CEST)

Is de bedoeling dat alle doorverwijspagina's opnieuw worden bekeken? Mei (1 sep 2005) is namelijk geen uitzondering wat betreft de maanden, Augustus (28 mrt 2003) en September (4 jan 2006) zijn ook doorverwijspagina's. Ik heb m'n bot tijdelijk gestopt. Erwin85 30 mei 2006 19:50 (CEST)

Het is niet de bedoeling dat je zo'n ingrijpende wijziging op eigen houtje gaat zitten uitvoeren, ik had wel gedacht dat bovenstaand geval dat wel duidelijk had gemaakt. Groet,Bontenbal 30 mei 2006 19:55 (CEST)

Je vergelijkt nu een doorverwijspagina die recent is aangemaakt met een doorverwijspagina die er al een tijd is. Het was niet mijn beslissing om er een doorverwijspagina van te maken. Het was wel mijn beslissing om de links aan te passen, wat mij betreft is het niet de bedoeling dat er links zijn naar doorverwijspagina's en dus pas ik deze zoveel mogelijk aan. Het was inderdaad onterecht om direct de links naar Berlijn aan te gaan passen, maar ik vind deze aanpassing wel terecht. Erwin85 30 mei 2006 20:00 (CEST)

Ai, sorry Erwin85, dat had ik niet gezien. Je hebt gelijk, de dp bestaat al een tijdje. Excuus hiervoor. Maar goed, ik blijf bezwaar maken tegen deze oplossing. Of je alsnog door wilt gaan met je wijzigingen mag je zelf bepalen, dat maakt me niet meer uit. Nogmaals excuses maar ik wil je vragen voorzichtig te zijn met de verschillende dp's. Groet, Bontenbal 30 mei 2006 20:03 (CEST)

Ik zal zeker met een kritischere blik kijken naar de botverzoeken en andere recente doorverwijspagina's. Maar ik vind niet dat de discussie belangrijker is dan de encyclopedie, d.w.z. dat ik voor een discussie met een duidelijke (!) uitkomst ben, maar de meeste doorverwijspagina's kunnen wat mij betreft behandeld worden, enkel de discutabele pagina's zullen die uitkomst moeten afwachten. Ik ben in het algemeen namelijk wel voor het gebruik van doorverwijspagina's. Ik ga daarom de links naar mei verder aanpassen. Groeten, Erwin85 30 mei 2006 20:19 (CEST).

Piccinni

Je schrijft dat je Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen helemaal schoongemaakt hebt, maar dan heb je mijn verzoek tot reparatie van de geschiedenis van Niccolò Piccinni weggepoetst? Ik zou daar wel graag een reactie op hebben. Johjak (!) 31 mei 2006 19:58 (CEST)

Ik was even heel blind tijdens die actie. Ik zal er direct naar kijken. Erwin85 31 mei 2006 20:01 (CEST)

Ik heb de geschiedenis teruggeplaatst, maar er staan dus, als ik het goed begrijp, twee verschillende geschiedenissen door elkaar heen. Kun je misschien uitleggen wat de geschiedenis van het artikel is, want ik snap het niet helemaal? Daarnaast bied ik bij deze mijn excuses aan voor het onterecht verwijderen van je verzoek. Erwin85 31 mei 2006 20:11 (CEST)

Er waren twee versies, Piccini en Piccinni, beiden aangemaakt, en enigszins bewerkt door dezelfde persoon. De versie met één letter n werd daarna doorontwikkeld. Maar de correcte naam moest met twee letters n zijn.
Dus vandaar de elders gevoerde argumentatie: Piccinni hoort met 2 letters n geschreven te worden. Maar de versie met 1 letter n heeft hier de beste invulling. Dus eigenlijk is de beste oplossing dat de versie met 2 letters n eerst {nuweg}, dus helemaal weggegooid wordt. En daarna de versie met 1 letter n een naamswijziging krijgt tot een versie met 2 letters n.
Ik hoop dat je het snapt. Dus de oergeschiedenis van die met één letter n is de correcte, eigenlijk. Johjak (!) 31 mei 2006 20:27 (CEST)

Kun je aangeven welke wijzigingen niet (!) in de geschiedenis horen? Liefst zo uitgebreid mogelijk, bijvoorbeeld 26 mei 2006 10:05 Troefkaart k (linkfix). Dan zal ik het lemma verwijderen en direct terugplaatsen m.u.v. de genoemde wijzigingen. Het is voor mij namelijk niet meer mogelijk om te zien wat de geschiedenis van Piccini was. Zelf denk ik dat het gaat om:

• 26 mei 2006 22:41 Jovare k
• 26 mei 2006 10:05 Troefkaart k (linkfix)
• 25 mei 2006 22:39 Johjak (naam met twee letters 'n')

Klopt dat? Erwin85 31 mei 2006 20:35 (CEST)

Zou je het erg vinden als we het zo laten als het is? In elk geval staat de originele ontwerper op zijn plaats. De rest is correct vanaf mijn naamwijziging. In het Overleg kan hier een aantekening van gemaakt worden, toch? Johjak (!) 31 mei 2006 20:58 (CEST)

Ik vind het prima. De volgende keer is het handiger om een moderator de titel te laten wijzigen, op die manier blijft direct de geschiedenis behouden. Dan zijn dit soort acties, [1], niet nodig. Erwin85 31 mei 2006 21:02 (CEST)

PS Wat mij betreft is een opmerking op de overlegpagina niet nodig. Het is volgens mij namelijk grotendeels van één artikel afkomstig. Erwin85 31 mei 2006 21:03 (CEST)

Nelson.jpg

Wow! You're really fast! :) commons:User:Platonides

VandalFighter is a nice tool. Thanks for changing Nelson (Nieuw-Zeeland) too. Erwin85 31 mei 2006 23:32 (CEST)