Overleg gebruiker:Evita25

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 12 jaar geleden door Porsche-one in het onderwerp Pompkaart

==retouche==



De zin of onzin van vaccinaties[brontekst bewerken]

De zin of onzin van vaccinaties. Ooit al eens stilgestaan bij je eigen gezondheid? Over het vaccinatie gebeuren? Hebben wij vaccinaties nodig om gezond te zijn?

Er zijn veel kritische burgers, o.a. heel wat artsen en andere mensen uit de medische wereld die verontrust zijn over het vaccinatie gebeuren. Ze willen waarheid, vrijheid en een goede gezondheid. Maar zijn vaccinaties wel gezond? Deze menselijke rechten blijken de laatste jaren echter in verdrukking te komen. Wij worden allemaal voorgehouden dat vaccins noodzakelijk, effectief en veilig zijn. Wie dit onderzoekt komt tot de conclusie dat dit niet klopt. Statistieken tonen aan dat al die levensbedreigende ziekten zo goed als verdwenen waren, op het ogenblik dat men begonnen is er tegen te vaccineren. Het is gebleken dat bij een gevaccineerde bevolkingsgroep het risico om de ziekte te krijgen hoger ligt dan bij niet gevaccineerde. Men kan dit op drie vlakken verduidelijken. Lees de bijsluiter, zoals het aangeraden wordt, op voorhand, aandachtig en volledig. En neem kennis met de vijftig mogelijke neveneffecten m.a.w. mogelijke aantastingen van onze gezondheid. Een mogelijke aantasting van onze gezondheid, niet alleen op korte maar ook op lange termijn. En het is een virus van de ziekte zelf. Vaccins zijn gekweekt in een cultuur van kippeneieren, van gemalen nieren, van ratten, apen en andere dieren en zelfs van geaborteerde foetussen. En dit alles wordt geserveerd in een frisse cocktail van chemische stoffen. Waaronder aluminium, kwik enz. En dit wordt telkens weer rechtstreeks geïnjecteerd in het lichaam van een mens. Ook van baby’tjes zelfs al vanaf dag nummer een van hun verblijf op aarde. Dit is toch waanzin? Dat is toch om problemen vragen? Hoe zijn we in deze situatie verzeild geraakt? De grote verantwoordelijk is de farmaceutische industrie. Zij hebben ons in deze richting geduwd en dat alles omwille van geldgewin. Dit is toch een zorgwekkende toestand? We beseffen wel dat zij dat met grote inzet en met de beste bedoelingen hun werk doen. Maar besef toch welke gevolgen het vaccinatie gebeuren heeft. En besef dat dit van kwaad naar erger evalueert. Dat we onder invloed gedwongen worden om ingespoten te worden tegen al maar meer ziekten, al maar vroeger, al maar regelmatiger. Daar moet toch een eind aan komen?

Verwijderingsnominatie Vaccinaties[brontekst bewerken]

Geacvhte gebruiker, ik heb zojuist het door u aangemaakte artikel Vaccinaties ter verwijdering voorgedragen, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111115. De reden daarvoor is dat het artikel in de huidige opzet naar mijn idee geen encyclopedisch artikel is, maar eerder een soort pamflet of essay. Uiterlijk na twee weken zal een moderator beslissen of het artikel behouden kan blijven of inderdaad verwijderd wordt. Ik zou op dit moment uw aandacht even willen vestigen op de uitgangspunten van Wikipedia als neutrale encyclopedie, zoals onder andere te vinden op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is, Wikipedia:Neutraal standpunt en Wikipedia:Verifieerbaarheid. Voor meer informatie over bijdragen aan de encyclopedie in het algemeen kunt u terecht op Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers. Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 15 nov 2011 14:31 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie Tornmesje[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tornmesje dat is genomineerd door JZ85. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 nov 2011 01:03 (CET)Reageren

Pompkaart[brontekst bewerken]

Beste Evita25, ik heb uw artikel Pompkaart genomineerd voor directe verwijdering omdat het naar mijn mening geen zinnige inhoud bevat. Als u hier nog vragen over heeft dan hoor ik dat graag! MVG Porsche-one (overleg) 24 jan 2012 16:52 (CET)Reageren