Overleg gebruiker:Guadalajara

Oud overleg: Overleg_gebruiker:Guadalajara/archief/2007-07

Uden.

Je had het eigenlijk beter een voor een moeten doen. Ik bedoel, ik heb de wijken van Rosmalen ook niet in een dag geschreven, en de wijken van 's-Hertogenbosch zijn nog lang niet compleet. Hsf-toshiba 21 sep 2007 22:28 (CEST)

Ik begrijp wat je bedoelt maar zijn bijvoorbeeld de artikelen over Uden, Veghel en Uden-Veghel ook eens gestart met een minimaal begin. Eenmaal op dreef en wellicht anderen geïnspireerd kan het prompt hard gaan. Ik zie het positief in. Guadalajara 21 sep 2007 23:38 (CEST)

Oh, maar het komt wel goed hoor, daar ga ik wel van uit en daar ben ik ook van overtuigd. Maar het had anderen weer wat irritatie gescheeld. Hsf-toshiba 22 sep 2007 00:13 (CEST)

Ik heb geen uitingen van onbehagen waargenomen, maar dat er discrepantie bestaat tussen wat mensen een acceptabele aanvang van artikelen vinden. Het is zeker niet verkeerd om dat de revue te laten passeren en daar kritisch naar te kijken. Guadalajara 22 sep 2007 02:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Zoggel (Uden)

Beste Guadalajara, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Zoggel (Uden). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070921 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 sep 2007 02:03 (CEST)

Wijken Rosmalen/'s-Hertogenbosch

Bedankt. Bedankt voor de aanvullingen. Waar heb je dat eigenlijk vandaan weten te toveren? Hsf-toshiba 22 sep 2007 19:51 (CEST)

Zie bijvoorbeeld Gemeente op Maat. Pagina 27 en 28, Tabel 9.1 inzake inwoneraantallen en pagina 33 en 34, Tabel 9.4 voor de oppervlakten. Guadalajara 23 sep 2007 06:36 (CEST)

bronvermelding

Omdat je volgens mij vrij nieuw bent op Wikipedia, even een waarschuwing: de afbeeldingen over criminaliteit hebben te weinig informatie om lang te overleven op Commons. Vul je bron in en let erop dat deze vrij van rechten is, anders worden ze binnenkort weer verwijderd. Ciell 23 sep 2007 05:12 (CEST)

De gegevens waarop de statistieken gebaseerd zijn, zijn afkomstig uit het Jaarverslag 2006 van de Nederlandse Politie, die ik inmiddels dan ook als bron heb opgegeven. Guadalajara 23 sep 2007 06:30 (CEST)

Als je dan ook "own work" ingevoegd hebt, moet het goed gaan. Berichten van Commons komen namelijk hier niet aan en je moet maar net weer even kijken gaan daar om een dergelijke tag te zien... Vriendelijke groet, Ciell 23 sep 2007 06:32 (CEST)

Hoven Rosmalen

Zou je kunnen helpen met het verbeteren van het artikel, opdat het behouden kan blijven? Hsf-toshiba 28 sep 2007 15:01 (CEST)

Natuurlijk, dan zal ik mij even inlezen. Naast het artikel over De Hoven, ontbreken er nog een aantal locatiekaarten, te weten: voor 't Ven, De Hoven, Vlietdijk, Broekland, De Watertuinen, het Centrum van Rosmalen en het landelijk gebied (278 ha) De Groote Wielen waar toekomstige uitbreidingen staan gepland rond Waterplas Rosmalen. Ik neem althans aan dat deze waterplas in dat gebied ligt en 6 ha groot is? Daarnaast ontbreekt nog de overzichtskaart van de voormalige gemeente Rosmalen. Tezamen met eerder genoemde kaarten zijn de 'wijk infobox'-sjablonen eveneens nog niet consequent doorgevoerd. Ik zal de maker van de bestaande kaarten, Michiel1972 vragen of ik zijn werk als basis mag gebruiken voor de nieuw aan te maken locatiekaarten. Zie ook de bestaande locatiekaarten bij wiki commons. Guadalajara 28 sep 2007 18:12 (CEST)

Kaartje Rosmalen/sHertogenbosch

Hoi, leuk kaartje heb je bij het artikel van ´s-Hertogenbosch gezet. Aardig gedaan. Wel vind ik dat het kaartje nog duidelijker zou zijn als er een legenda bij zit wat de kleuren nou precies betekenen. Want voor een leek is dat niet helemaal duidelijk, en ook niet welk gedeelte nou precies Rosmalen is. Groeten, RagingR2 15 okt 2007 15:36 (CEST)

Dank voor je meedenken. De kleuren lijken mij vrij universeel. Oranje voor woonwijken, violet voor industrie/bedrijventerreinen, groen voor (sport)parken/buitengebieden/natuur/vrij dun bevolkte gebieden, rood voor (inter)nationale snelwegen, zwart voor spoorwegen, blauw voor water(wegen). Ik zal er separaat een legenda bijmaken. Voor wat betreft Rosmalen neem ik aan dat je bedoelt dat niet de plaats Rosmalen expliciet is aangegeven maar het huidig Rosmalens gebied inclusief de bijbehorende kernen. Ik zal een dergelijke kaart bijmaken waarop de plaats zelf expliciet wordt aangegeven. Guadalajara 18 okt 2007 10:49 (CEST)

Statistieken

Hallo Guadalajara,

Ik zie dat je aanpassingen hebt gedaan aan de bevolkingsaantallen van Spanje. Van welke datum is deze schatting en kan je een directe link geven naar het getal (incl. datum)? Ik vraag je dat, omdat er het volgende bovenaan in Sjabloon:Statsland-schatting staat:
LET OP!: Het is de bedoeling dat cijfers vergeleken kunnen worden. Onderstaande cijfers zijn (vrijwel) allemaal van 1 juli 2007. Als er dus een "betere bron" is, dan alleen als het van exact dezelfde datum is. Deze cijfers worden in 2008 weer ververst. Afz. Jeroenvrp.

Oftewel als het niet van 1 juli is, dan ben ik het niet met je wijziging eens. Als het wel van 1 juli is dan graag dus een directe link naar de bron. Groet, --- jeroenvrp 17 okt 2007 17:17 (CEST)

Dank voor je reactie. Bij Cifras oficiales de población. Tabla resumen van Instituto Nacional de Estadística (vrij vertaald de Spaanse CBS) staan de harde populatiegegevens vermeld vanaf 1999, maar een schatting voor 2007. De populatiegegevens zoals deze bij de Nederlandse Wikipedia vermeld stonden klopten niet met een grootse afwijking van dik vier miljoen mensen te weinig voor 2007. Voor de vermelding van 2001 kom ik op 269471 mensen te weinig, welke nog niet is aangepast. De schatting dateert niet van 1 juli, maar is op 11 juni gepubliceerd en vertegenwoordigd de waarde per 1 januari dit jaar. Desondanks lijkt het mij verdedigbaar de gegevens van de Spaanse 'CBS' over te nemen. Guadalajara 18 okt 2007 10:35 (CEST)

Nou nee, ik wil het toch op 1 juli houden. De bron is ok, maar de datum niet. Als we dat bij elk land zullen gaan doen, dan wordt het vergelijken steeds moeilijker. De reden dat ik dit systeem heb ingevoerd is nu juist om het geen lappendeken van verschillende data te laten zijn. Ik draai het dus weer terug. --- jeroenvrp 18 okt 2007 16:35 (CEST)

Zou je met alle respect dan niet een actuele bron nemen, die er niet 4.668.703 mensen naast zit? Je bron baseert zich kennelijk op de populatie van begin deze eeuw en zet daar (july 2007) achter. Met uitzondering van het artikel in het Nederlands, staat in het artikel over Spanje in andere talen de juiste populatie van 45.116.894 (2007) vermeld. Mag ik vragen wat je kunt vergelijken met incorrecte gegevens? Guadalajara 18 okt 2007 18:51 (CEST)

Ik denk niet dat ze incorrect zijn, maar dat er anders gerekend is. Als je bij jouw bron kijk, zie ik dat er 4.482.568 extranjeros (buitenlanders) bij zitten. Als ik die er af trek kom ik toch erg dicht bij de schatting van de CIA World Factbook. --- jeroenvrp 18 okt 2007 19:07 (CEST)

Zie ook http://www.ine.es/prensa/np457.pdf. Daar zie je een onderscheidt tussen Españoles (40.634.326) en Extranjeros (4.482.568). --- jeroenvrp 18 okt 2007 19:26 (CEST)

Citerende uit voornoemd document: "El total de residentes en España a 1 de enero de 2007 es de 45,12 millones, según el avance del Padrón Municipal, lo que supone un aumento de 408.000 personas en relación a los datos de 1 de enero de 2006. De este total, 40,63 millones corresponden a personas de nacionalidad española y 4,48 millones son extranjeros. Esta última cifra incluye 1,7 millones de nacionales de los 26 restantes estados miembros de la UE." Ofwel: "Het aantal inwoners in Spanje bedraagt op 1 januari 2007 45,12 miljoen, volgens gemeentelijke registers (GBA's), en betekent een stijging van 408.000 personen ten opzichte van januari vorig jaar. Van dit totaal hebben 40,63 miljoen de Spaanse nationaliteit en 4,48 miljoen een andere nationaliteit waarvan 1,7 miljoen uit de Europese Unie." (Ultima nota de prensa) Het gaat hier uitsluitend om mensen die zijn ingeschreven en woonachtig zijn in Spanje, dus ingezetenen zijn. Dit betekent dat het getal bij CIA World Factbook incorrect is. Guadalajara 18 okt 2007 22:36 (CEST)

Natuurlijk heb je een punt, ook al is het CIA-getal niet incorrect, maar hebben ze gewoon een deel niet meegeteld. Waarom, dat vraag ik me af. Ga jij een mailtje schrijven? Nee, laten we toch jouw getal nemen, omdat ik bij de VN ook zag dat het hogere getal bij een schatting wordt gebruikt en de census ook al. Ik draai mijn wijzigingen dan ook weer terug. --- jeroenvrp 19 okt 2007 02:11 (CEST)

Ik dank je zeer. Het blijft natuurlijk mensenwerk en heb ik even een vriendelijke mail aan de beste mensen gericht. De afgelopen jaren is het aantal migraties naar Spanje flink toegenomen. Ik denk niet dat men opzettelijk alleen de autochtone bevolking heeft willen tellen, of dat het rekenmodel niet klopt, maar dat zij gewoonweg de migratie-ratio zijn vergeten aan te passen, wat met de tijd tot (meer) van de realiteit afwijkende voorspellingen leidt. Guadalajara 19 okt 2007 13:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Guadalajara.png

Beste Guadalajara, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Guadalajara.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 feb 2009 02:01 (CET)

Geschiedenis Uden

Beste Guadalajara, naar ik heb begrepen ben jij de schrijver van de geschiedenisparagraaf in het artikel over Uden. Inmiddels is deze paragraaf meerder malen gebruikt onder andere in artikelen op Wikipedia , zoals Schaijk, Zeeland, Ravenstein en Land van Ravenstein. Ook buiten Wikipedia komt exact dezelfde tekst voor, bijvoorbeeld op deze site en deze site, sites die kennelijk Wikipedia als bron gebruikt hebben. Zou jij zo vriendelijk willen zijn om bij de passage over de geschiedenis je bron(nen) te vermelden, dan wordt in ieder geval duidelijk en inzichtelijk gemaakt, waaraan de genoemde feiten in de artikelen in Wikipedia ontleend zijn. Eventueel verder overleg graag hier. Met vriendelijke groet, Gouwenaar 20 aug 2009 12:07 (CEST)

Voor zover mij bijstaat is de bedoelde paragraaf tot stand gekomen met behulp van gegevens afkomstig van het Brabants Historisch Informatie Centrum. Ik zal m'n aantekeningen van een aantal jaren geleden er eens bij zoeken. Guadalajara 29 aug 2009 13:11 (CEST)

Uden-Centrum

Hoi, ik weet niet of je nog actief bent, maar zou je kunnen kijken op Overleg:Uden-Centrum? Halandinh 11 sep 2010 10:32 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Guadalajara, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:46 (CET)