Overleg gebruiker:HHahn/Kladblok

Commentaar

Mooi betoog! Ik heb een paar kleine, redactionele aanpassingen gedaan. Van het volgende gedeelte weet ik niet zeker of dat wel klopt, misschien dat bronvermelding daar gepast is:

Daar komt bij dat veel mensen tegenwoordig een minder goed ontwikkeld woordbeeld hebben van vooral minder frequente en buitenlandse woorden.

Met vriendelijke groet, Mathonius 12 apr 2012 00:27 (CEST)

Wat bovenstaande quote betreft: hij is wat mij betreft gebaseerd op de observatie dat jan en alleman zonder blikken of blozen de raarste schrijffouten maakt. Toegegeven, het kán ook slordigheid zijn, maar toch...

Hoe zou het zijn als ik "een minder goed ontwikkeld woordbeeld hebben" vervang door "een minder goed ontwikkeld woordbeeld lijken te hebben"?

» HHahn (overleg) 12 apr 2012 00:35 (CEST)

Dat vind ik een mooie oplossing. Mathonius 12 apr 2012 06:34 (CEST)

Discussie HIER gesloten. Evt. verder discussiëren gaarne op Overleg Wikipedia:Pas op met Google-treffertellingen. » HHahn (overleg) 21 apr 2012 14:25 (CEST)

Waar plaatsen?

Ik had gedacht het op een nieuwe pagina, bijv. Help:Google-treffers onbetrouwbare bron voor juiste schrijfwijze te plaatsen, en er in onder meer onder Wikipedia:Spellinggids#Gerelateerde artikelen naar te linken. Daarnaast zou er een link kunnen komen in {{Zijbalk menu richtlijnen}}. » HHahn (overleg) 12 apr 2012 00:35 (CEST)

Deze pagina hoort thuis in de Wikipedia-naamruimte. Een min of meer officiële richtlijn is het mijns inziens (nog) niet, dus ik zou 'm niet in die zijbalk plaatsen. Misschien is het een idee om de pagina ook te linken vanaf Wikipedia:Taalcafé? Mathonius 12 apr 2012 06:34 (CEST)

Discussie HIER gesloten. Evt. verder discussiëren gaarne op Overleg Wikipedia:Pas op met Google-treffertellingen. » HHahn (overleg) 21 apr 2012 14:25 (CEST)

Titel

@Mathonius: Op uw overlegpagina stelt u de titel "Vertrouw niet op Google" voor. Ik vind dat eerlijk gezegd iets "te breed". Het gaat hier niet over de zoekfuncties alszodanig (dat is het eerste waar je aan denkt bij "Google"), maar om het gebruik van trefferaantallen voor het beoordelen van de "juiste" schrijfwijze. Uit het artikel blijkt dat wel, maar alleen op grond van deze titel verwacht niemand dat. Het zou dan op zijn minst iets als "Vertrouw niet op Google-treffers" moeten zijn. » HHahn (overleg) 12 apr 2012 00:41 (CEST)

Ja, u heeft gelijk. Ik denk er nu trouwens pas aan dat de zoekresultaten voor Google o.m. ook gebruikt worden om op de de verwijderlijst de relevantie/encyclopediciteit van een onderwerp in te schatten. Hierover wordt op WP:REL het volgende gezegd: "Let op, deze test kan beïnvloed worden door de aanwezigheid op Wikipedia-klonen en het feit dat de persoon niet op internet voorkomt (oudere bekendheden die geen website hebben, mensen die in het nieuws kwamen voor 1995, personen die bekend zijn in een land waar internet minder wijdverbreid is, enz.)". Dit betoog kan hiermee of met iets dergelijks worden uitgebreid. Of is het beter om dit betoog te beperken tot de taalkwesties? Mathonius 12 apr 2012 06:34 (CEST)

Die opmerking over WP:REL heb ik in iets algemenere vorm toegevoegd onder Interpretatie van de getallen. Bedankt. » HHahn (overleg) 12 apr 2012 12:30 (CEST)

Discussie HIER gesloten. Evt. verder discussiëren gaarne op Overleg Wikipedia:Pas op met Google-treffertellingen. » HHahn (overleg) 21 apr 2012 14:25 (CEST)

Gepubliceerd

Ik heb deze pagina gepubliceerd onder Wikipedia:Pas op met Google-treffertellingen. Bovenstaand overleg heb ik gekopieerd naar Overleg Wikipedia:Pas op met Google-treffertellingen.

Discussie HIER gesloten. Evt. verder discussiëren gaarne op Overleg Wikipedia:Pas op met Google-treffertellingen. » HHahn (overleg) 21 apr 2012 14:24 (CEST)