User talk:Inertia6084

Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten. • laatste bijdragen •

*Let op: mijn volglijst e.d. hou ik nog wel bij, maar ben met 'pensioen'.

Gebruikerspagina

Verzoekpagina moderatoren

Vandalismebestrijding

    

Enkele nuttige tips bij het voeren van overleg

• Zorg dat je een bericht altijd ondertekent met vier tildes, dus zo: ~~~~   Dit kan ook m.b.v. de handtekeningknop boven het bewerkveld (zie afb.).
• Gebruik een of meerdere dubbele punten (:) om in te springen. Elk nieuw bericht moet worden vooraf gegaan door één dubbele punt meer dan het vorige bericht.
• Plaats je overleg onder het bericht waarop je wilt antwoorden. Zorg dat je niets wijzigt in de teksten van iemand anders.
• Je hebt nu op een speciale link geklikt om te antwoorden. Normaal gesproken plaats je een antwoord door op de bewerk-knop te klikken naast een kopje of bovenaan de pagina.
• Vergeet niet naderhand te kijken op deze pagina of er is gereageerd op je bericht. Als geregistreerd gebruiker kan dit eenvoudig door de pagina op je volglijst te zetten.

Welkom op mijn overlegpagina

• Vragen die hier gesteld worden, worden hier ook beantwoord.
• Overleg graag ondertekenen (ondertekenknop of ~~~~ ).
• Ongewenst en/of ongepast overleg kan verwijderd worden, zonder antwoord.
• Overleg e.d. dat niet over iets op de Nederlandstalige Wikipedia gaat, graag plaatsen waar het wel hoort.(of het wordt direct verwijderd) (het importeren van 'problemen' van elders dan op nl.wikipedia, of bespreken van zaken van elders, kan leiden tot een OT-block)
• Voordat je/u overleg plaatst; klik eerst nog eens op 'toon bewerking ter controle'. Vloeken wordt niet geaccepteerd!
• English is allowed, but only if it's about this Wikipedia, not about Wikimedia Commons, or another Wiki!
• Wijze woorden, speciaal voor enkele gebruikers hier: Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt; want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden, en met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden. Wat ziet gij de splinter in het oog van uw broeder, maar de balk in uw eigen oog bemerkt gij niet?
• Na deze 'strenge' geboden, nogmaals: Welkom op mijn overlegpagina.

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 feb 2024 23:25 (CET)

A late thanks back, as test. ;) - Inertia6084 - Overleg 13 mrt 2024 15:17 (CET)

Eva

Moeilijk artikel....Zat er een beetje mee in mijn maag. Ik vond die reclame was overdreven. Gisteren weer een beetje rondgefietst, 2 uur weg, 90 foto's, o.a. het teken op het paleis,Ceescamel (overleg) 13 mei 2024 14:46 (CEST)

Is aardig gelukt toch? :) Zo, veel hoor. Ik kan ook nog wel herinneren dat ik twee uur weg was, maar dan nam ik maar twee of drie foto's per object of monument. Als er dan achteraf een mindere tussen zat, ging ik meestal niet meer terug. Dat was nog in de tijd van de camera's met batterijen. Nu met het mobieltje, is veel makkelijker, alleen heb ik het meeste gefotografeerd wat ik wilde. - Ja, jij kan nog wel even vooruit denk ik. Groet. - Inertia6084 - Overleg 13 mei 2024 17:18 (CEST)

Inspectieput

Dag Inertia6084, ik weet niet wat hiervan en hiervan de bedoeling is, maar als je een logische redirect vervangt door een link naar een ongerelateerde pagina buiten de hoofdnaamruimte en het daarbij over vandalisme hebt dan is het natuurlijk wel aan jou om zo'n handeling toe te lichten. Dat je geen details wil geven helpt dus niet. StuivertjeWisselen (overleg) 5 jul 2024 15:24 (CEST)

De bewuste doorverwijzing wordt niet meer gebruikt. De "grappenmaker" heeft nu een andere pagina op Wikipedia gelinkt. Meer schrijf ik er niet over. Die lol geef ik hem niet. Lidewij (overleg) 5 jul 2024 23:01 (CEST)

Met dit soort reacties kan ik helemaal niets. StuivertjeWisselen (overleg) 6 jul 2024 11:28 (CEST)

StuivertjeWisselen, iemand maakt een domeinnaam aan die hij via Google rechtstreeks naar een pagina op Wikipedia laat gaan. In dit geval moest de naam in verband gebracht worden met riool. Het gaat wel ver wanneer iemand gaat betalen om anderen te pesten of in diskrediet wil brengen. Je komt er ook pas met toeval achter. Zou de politie hier iets mee kunnen? Geen idee. Of Stichting Internet Domeinregistratie Nederland.? Gezien het onderwerp lijkt het mij een Wikipediaan of oud Wikipediaan. Niet te hopen dat meerderen op dit soort ideeën komen. Op Wikipedia kan men er niets mee, want het is iets hier buiten. Ik hou het hierbij. Mvg. Lidewij (overleg) 6 jul 2024 13:57 (CEST)

17 jaar

Een inzet van 17 jaar binnen Wikimedia.

Deze gebruiker werkt 17 jaar en 122 dagen op Wikipedia.    Inertia6084, je bent alweer 17 jaar een actieve bijdrager binnen Wikimedia.    Dank voor je inzet. Mvg, Lidewij (overleg) 14 jul 2024 14:10 (CEST)

Hartelijk dank! Ik heb het 17 jaar volgehouden, ben niet zo actief meer. :-) Mvg, - Inertia6084 - Overleg 14 jul 2024 14:55 (CEST)

Hochschule für Musik und Tanz Keulen

Dank voor e verbeteringen bij Leo. Maar een link naar dit artikel Hochschule für Musik und Tanz Keulen kan natuurlijk niet, want zo heet dat opleidingsinstituut niet (half Duits, half Nederlands. Het lemma zou gewijzigd moeten worden in Köln of (Keulen); ik opteer voor de eerste, zo heet de school immers, daarna zou er een bot moeten komen, die die 136 artikelen gaat omzetten. Mee eens? Ik ben zondag weer wezen fietsen, nog even met een kunstenaar gesproken,Ceescamel (overleg) 20 aug 2024 10:27 (CEST)

Hai

Ik zie dat je mijn bewerking op Lijst van beelden in Amsterdam-Zuidoost hebt teruggedraaid. Bij die lijsten haal ik altijd de refjes weg, omdat er nu toch een artikel over is. Zo voorkom je dat de "lijst" X beweert en het artikel Y. Ik heb er geen bezwaar tegen als dat refje blijft staan hoor, maar zie het wel anders. Wel irritant vind ik dat je met het terugdraaien ook de link naar het artikel hebt verwijderd,Ceescamel (overleg) 9 sep 2024 13:56 (CEST)

Omdat je kennelijk al weg bent, heb ik je terugdraaiing teruggedraaid en het bordje in het artikel gezet, dan is het direct zichtbaar zonder link. Ik hoop dat je daar mee kan leven,Ceescamel (overleg) 9 sep 2024 15:36 (CEST)

Ik ben Inertia niet, maar ik zie ook niet in waarom die informatie weggehaald moet worden. Op het "bermbordje" staat een toelichting over het kunstwerk. Dat geeft achtergrond info. Dat kan toch gewoon gehandhaafd worden? Ik heb het daarom weer teruggeplaatst. vr groet Saschaporsche (overleg) 9 sep 2024 17:57 (CEST)

Inertia en Sascha, ik ging en ga ervan uit dat een "lijst" alleen maar een lijst is voor de door ons aangemaakt artikelen. Een soort doorverwijspoagina dus. Ik vind dat alle info daarom thuis hoort in het artikel zelf en niet als voetnoot in een lijst. Bovendien is de foto van het bordje uit 2013 (even uit het hoofd) en het staat er niet meer volgens mij. Als er geen artikel (zwart of rood) is dan kan ik begrijpen, dat er een refje bij staat (want dat is inderdaad veel werk geweest en verduidelijkt dan), maar bij een blauwe link en dus artikel, nou nee. Dan is de plaatsing van een foto van het bordje in het artikel zelf veel beter, daar kan je immers ook vertellen dat het een oud bordje is. Etc. Enfin Inertia, mocht ik het nog een per ongeluk keer doen, dan graag wat je wil hebben terugzetten en niet terugdraaien, want dan gaat ook weer andere aangebrachte info verloren (en hier dus een link naar een daadwerkelijk artikel,Ceescamel (overleg) 10 sep 2024 11:33 (CEST).

Het bermbordje hadden ze in de vijver gegooid. Ik had het eruit gehaald en daar weer neergelegd en toen de gemeente ingelicht (rond 2016-2017). Die hadden het provisorisch weer vastgemaakt. Er zat beton aan en woog toch wel 30 kg, dus niet zomaar op te tillen. Na een paar jaar zag ik dat het weer verdwenen was. Ik kon zien dat het in het water lag door het sleepspoor, dus blijkbaar kinderen, die het niet op konden tillen. Aangezien het ook vers was, ben ik met plastic om mijn benen voorzichtig erin gegaan waar ik het spoor zag en stapte er vrijwel meteen op. Toen werd ik toch nat, omdat ik het van de bodem moest pakken. Gelukkig deed ik toen nog krachttraining :-). Wat betreft je opmerking, tja ik vind een lijst toch een apart iets. Dat jij overal artikel van wil maken, is natuurlijk mooi, maar het is een overzicht, waar de kijker ook die informatie moet kunnen zien. Er mag toch best een referentie staan? Het is jouw interpretatie dat de lijst bedoeld zou zijn om er allemaal artikelen van te maken (misschien druk ik het verkeerd uit, maar zoiets). Begrijp me niet verkeerd, ik waardeer je vele werk, maar toen ik aan deze lijst begon was deze nog heel klein en heb ik maanden besteed aan het opzoeken in boeken en websites van de kunstwerken en ben ik langzamerhand gaan fotograferen. Soms kwam ik meer tegen dan ik verwachtte. Als die lijst dan 'afgebroken' wordt, omdat er artikelen zijn gemaakt van de kunstwerken, vind ik zonde van mijn werk. Maar goed, even goede vrienden. Groet, - Inertia6084 - Overleg 10 sep 2024 12:43 (CEST)

Dank voor je bericht, ook hier inmiddels geen probleem meer. Dat terugdraaien schiet mij altijd in het verkeerde keelgat. Verschil van inzicht blijft, houden zo.Ceescamel (overleg) 10 sep 2024 15:13 (CEST)

@Ceescamel:, ik kom nog heel weinig in Amsterdam en vroeger heel vaak. Voel me afgedankt, maar dat heeft niet met jou te maken. Maar goed, dit wel: dan wordt ook veel van wat ik gedaan heb allemaal verbeterd. Mooi hoor, maar ik kan het niet meer doen en bovendien vind ik dat mijn bijdragen dan deels verloren gaan, zoals in die lijst. Dus onze 'samenwerking' is ten einde. Ik zal je voortaan negeren. Veel sterkte nog in je leven, ik mag je graag, maar pas nu i.i.g. voor een tijdje. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 24 sep 2024 01:15 (CEST)

Grubbehoeve

Dank voor je verbetering; die droogloop is kennelijk later verdwenen, want Casa maakt er nog melding van. Dat zal dan geweest zijn bij de bouw van de Kandelaar. Ik zou er dit weekend heen (was lekker weer+) maar was uitgeschakeld door een duizeligheid (was lekker weer-), Hoe is het met je,Ceescamel (overleg) 30 sep 2024 10:22 (CEST)

De binnenstraat is er al heel lang niet meer, ik denk met de renovatie, 2004-2007. Dat ik daar doorheen liep, is al richting de 18-20 jaar terug, heel misschien iets later. Groet, - Inertia6084 - Overleg 30 sep 2024 11:31 (CEST)

@Ceescamel: - Lange wandelingen door de overdekte binnenstraat om bij je auto of woning te komen behoren daarmee tot het verleden.[1] Bij A is nog heel klein stukje bewaard gebleven, volgens mij. Zoiets staat ook in de tekst, maar niet waar dat is. Wel hebben de tweede verdiepingen (in de flat genummerd als eerste etage (t/m negen), een veel bredere galerij), omdat de appartementen en winkels daaronder uitsteken. Dat was waarschijnlijk al zo vroeger, maar viel me pas een jaar of 10 geleden op. Op de eerste verdiepingen zijn appartementen die via een klein portaal op de begane grond bereikbaar zijn, meestal een (1) appartement, soms twee. Die deur is alleen met een normale sleutel toegankelijk en niet met een e-key (druppel) en boven is er nogmaals een deur. Hieronder zijn een fietsenmaker, kapper, tandarts, advocaat, café/buurthuis (al dan niet voormalig), adviesbureau en dergelijke. Ook de gezamenlijke bergingen waar veel e-bikes gestolen worden, etc. - Inertia6084 - Overleg 30 sep 2024 14:14 (CEST)