Overleg gebruiker:Iris van den Boomen
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Iris van den Boomen! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.603 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Lorentz Casimir Lyceum[brontekst bewerken]
Beste Iris, vanmorgen heb je een aantal zaken toegevoegd aan het artikel over het Lorentz Casimir Lyceum. Je baseerde je daarbij op interne kennis. Aangezien zulke toevoegingen tegen onze richtlijn over origineel onderzoek zijn, heb ik je bewerking teruggedraaid. De inhoud van Wikipedia moet gebaseerd zijn op wat gezaghebbende (en het liefst onafhankelijke) bronnen hebben gepubliceerd. Zie ook deze en deze hulppagina. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 3 okt 2021 14:26 (CEST)
- Dank je wel! Zojuist heb ik een bron toegevoegd. Het is niet enkel interne kennis namelijk, er loopt een aanbestedingsprocedure en nieuwbouw zal pas met ingang van schooljaar 2024-2025 klaar zijn. Ik wil geen verouderde en achterhaalde informatie op de wikipedia plaatsen als er inmiddels nieuwe feiten zijn. Vandaar aangepast. Nu met bronvermelding. Iris van den Boomen (overleg) 3 okt 2021 17:16 (CEST)
Beste Iris, fijn dat je wilt bijdragen aan Wikipedia! Laat je niet afschrikken doordat je wordt gewezen op fouten, dat overkomt iedereen weleens. Ik weet ook meer over het LCL dan op de website en in de kranten staat, maar voor ik het op Wikipedia zet probeer ik er een bronvermelding bij te vinden, en anders houd ik het nog even in mijn achterhoofd. Soms jammer, maar het is niet anders. Mocht je aanvullende informatie hebben over de schoolkrant (bv. wanneer de Konteener is opgehouden te bestaan), dan is dat wat mij betreft welkom in het artikel. Wammes Waggel (overleg) 3 okt 2021 15:41 (CEST)
- Dank je wel Wammes! Snap je punt en zeker juist om op te merken, ik heb inmiddels een bron toegevoegd. De schoolkrant bestaat niet meer, althans al niet meer sinds ik werkzaam ben bij het LCL. Wanneer hij heeft ophouden te bestaan, durf ik niet te zeggen. Iris van den Boomen (overleg) 3 okt 2021 17:17 (CEST)
Auteursrechten[brontekst bewerken]
Zie ook
Beste Iris van den Boomen, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden aan het artikel Lorentz Casimir Lyceum een tekst toegevoegd die geheel of gedeeltelijk bleek te zijn overgenomen uit http://www.aanbestedingsnieuws.nl/nieuwbouw-lorentz-casimir-lyceum-eindhoven/. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Uw bijdrage aan dit artikel is om deze reden weer verwijderd. Als u de betreffende informatie alsnog wil toevoegen, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven onder een vrije licentie zodat het gebruikt kan worden op o.a. Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" (in de footer, of bijvoorbeeld colofon) van uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.
Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
Velocitas(↑) 3 okt 2021 17:05 (CEST)
- Bovenstaande graag herlezen. Het is niet de bedoeling om de tekst vóór de schriftelijke vrijgave terug te plaatsen. Velocitas(↑) 3 okt 2021 17:16 (CEST)
- Heb het net herschreven. Je zou ook even 1 minuut geduld kunnen hebben... Iris van den Boomen (overleg) 3 okt 2021 17:30 (CEST)
- Nee, het schenden van auteursrechten is strafbaar en kan grote (financiële) gevolgen hebben, zowel voor uzelf als voor Wikipedia. Het is niet voor niets dat ik de versies met de gekopieerde tekst inmiddels onzichtbaar heb gemaakt in de paginageschiedenis. Iedere minuut dat de onrechtmatig verkregen content online staat, is er daarom een te veel. Bovendien onnodig om de tekst te kunnen herschrijven. Velocitas(↑) 3 okt 2021 17:55 (CEST)
- Heb het net herschreven. Je zou ook even 1 minuut geduld kunnen hebben... Iris van den Boomen (overleg) 3 okt 2021 17:30 (CEST)
- Prima, Velocitas. Ik zal de tekst herschrijven. Iris van den Boomen (overleg) 3 okt 2021 17:18 (CEST)