Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/mei 2013

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

Hete lijsten en zo

• Zie aub Vriendelijk groet Jcwf (overleg) 5 mei 2013 05:34 (CEST)

Internationaal

Dag Joopwiki, tot mijn grote spijt en ook sjagrijn, kreeg je nogal eens wat verwijten te verduren over het botmatig aanmaken van artikelen in het kader van het dierenproject. Ik heb me de afgelopen dagen beziggehouden met het ontwarren van kluwens op Wikidata in het kader van interwikiconflicten, waarvoor Romaine een oproep deed. Aan het oplossen daarvan heb jij ook je steentje bijgedragen. Eén van de dingen die mij nu al dagen opvallen is dat het op dit moment de Nederlandstalige Wikipedia is die de hoofdrol speelt in het definiëren van de structuur van de levende wereld op Wikipedia. Je kunt op dit moment als het gaat om artikelen over organismen uit het dierenrijk bijna stellen: "als de Nederlandstalige Wikipedia het niet heeft, vergeet het dan maar." Natuurlijk gaat het dan voor het overgrote deel om beginnetjes die niet meer doen dan het geven van de naam, de auteur, en de plek in de systematiek, maar dat is al oneindig veel meer dan niets. Jij hebt hierin de hoofdrol gespeeld. Vooraleer begonnen kan worden met het opnemen van informatie over taxa in deze encyclopedie, zal toch eerst moeten vaststaan van welke taxa dat moet gebeuren. Het wordt mij steeds duidelijker dat jij hierbij als het ware met een lamp voor de rest bent uitgelopen om de weg te wijzen. Los van alle dubbele artikelen omdat een taxon onder meerdere namen is opgenomen, de onvermijdelijke onzekerheden die ingebakken zijn in het classificeren van organismen, heb je hier een prestatie van formaat geleverd en ik vind het hard nodig om dat eens hardop te zeggen. Chapeau! Er valt nog veel te verbeteren en uit te breiden maar zonder een begin waren we nooit gekomen waar we nu al zijn. Ik neem mijn pet nu virtueel diep voor je af. Eén vraag nog. Ik zie op de Vietnamese (vi) Wikipedia veel artikelen waarvan de oerversie is gemaakt door Joopwikibot. Is dat omdat jij die taal beheerst of zijn het gewoon integraal overgenomen kopieën van ons mooie project? Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  10 mei 2013 01:59 (CEST)

Bij het eerste kan ik me volledig aansluiten! Wat de vraag betreft: vi-wiki heeft een aantal botseries letterlijk uit nl-wiki geïmporteerd. Zo komt het dat Joopwikibot en ook Lymabot en niet-bots allerlei artikelen op vi-wiki lijken te hebben aangemaakt, maar dat is alleen in de geschiedenis. Soms is die import wel komisch, zie vi:Alert stekelpalpje, en maar goed dat wij dat zo niet doen. Groet, Lymantria _overleg 10 mei 2013 15:15 (CEST)

Even een kleine toevoeging, het heet niet voor niets een beginnetje ;) Die artikelen zijn er om ooit uitgebreid te worden, anders zou Wikipedia wel saai worden :) Groeten  Coldbolt ^(O/B) 14 mei 2013 08:20 (CEST)

Jij bekijkt het vanuit het gezichtspunt van de bewerkers, Coldbolt. Maar uiteindelijk maken we Wikipedia niet voor de bewerkers maar voor de lezers die informatie zoeken. De nadruk van mijn opmerking lag ook niet op het aantal beginnetjes maar juist op de grote structuur die door het werk van Joopwiki (en Grashoofd en Lymantria en nog enkele collega's) aan het ontstaan is en die voor overzicht zorgt. Dat is een grote verdienste die nogal eens vergeten wordt als andere gebruikers alleen wensen stil te staan bij de onvermijdelijk gemaakte fouten en de summiere informatie die ieder lemma op zichzelf op het moment van ontstaan bevat.  Wikiklaas  overleg  28 mei 2013 13:27 (CEST)

Wikiklaas, bedankt voor de complimenten. Ik ben blij dat je in je tweede reactie ook Grashoofd en Lymantria en nog enkele collega's noemt. Zonder Grashoofd als degene die het dierenproject weer nieuw leven heeft ingeblazen, was het nooit zover gekomen. Maar zeker ook Lymantria, Hwdenie, Capaccio (en ik vergeet er nog een paar zo direct na mijn vakantie) hebben heel veel bijgedragen. En nee, vi is niet van mij zoals Lumantria al aangeeft.Joopwiki (overleg) 1 jun 2013 21:50 (CEST)

Dank en hulp gewenst bij nieuwe lijst van interwikiconflicten

Hallo Joopwiki, In de afgelopen drie weken heb je meegeholpen om samen met andere gebruikers de lijst van interwikiconflicten drastisch terug te dringen. Dank daarvoor, want alleen samen met elkaar zijn we daar toe in staat. Vandaag kreeg ik een nieuwe update van de lijst die ik weer op Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen gezet heb, deze keer is er een volledige scan gemaakt en zijn er in totaal nog 13.321 interwikiconflicten gevonden. In de vorige lijst stonden alleen conflicten tussen twee Nederlandstalige artikelen, nu staan alle interwikiconflicten met een interwiki lokaal op de Nederlandstalige Wikipedia op deze lijst. We zouden het erg fijn vinden als je ook aan de oplossing van deze interwikiconflicten zou willen meehelpen. Wel een paar punten:

• De pagina laadt traag, in plaats van het toevoegen van je naam dat je een bepaald interwikiconflict hebt opgelost kunnen we voortaan beter afgewerkte rijen verwijderen. Dan wordt de lijst vanzelf minder zwaar en sneller geladen. Verplaats desnoods een deel van de lijst naar een kladblok in je gebruikersnaamruimte (bv hier) om dat gedeelte van de lijst dan volledig af te werken.
• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Groetjes - Romaine (overleg) 25 mei 2013 16:16 (CEST)