Overleg gebruiker:JudithAA61

Museum aan het Vrijthof

Dag JudithAA61, Zoals je al hebt gezien, heb ik je eerste bewerking op Museum aan het Vrijthof teruggedraaid (inmiddels heb je het meeste alweer teruggeplaatst, ik laat dat even zo). Voordat er een "bewerkingsoorlog" ontstaat, kunnen we misschien overleggen? Ik vind je huidige versie niet neutraal genoeg voor Wikipedia, hoewel een deel van de informatie zeker nuttig is en een broodnodige aanvulling van het verouderde artikel kan vormen. Ik heb problemen met een openingszin met zinssnedes als "jong Museum" (sinds 1973??), "in het hart van de stad" (er staat al dat het museum aan het Vrijthof ligt), "voormalig buitenverblijf van Karel V" (pertinent onjuist; het Spaans gouvernement was een kanunnikenhuis van het St-Servaaskapittel, dat tevens als logement voor belangrijke gasten dienstdeed). Dat is toch meer een woordgebruik dat thuishoort in een wervingsfolder. Ik vind het verder prima dat je de nieuwe koers van het museum wil benadrukken, maar bedenk dat een encyclopedie-artikel het totaaloverzicht moet geven. Verder ontbreekt er veel informatie: over het waarom van de nieuwe koers, wat er met de oorspronkelijke collectie is gebeurd, waarom de plafondschilderingen in de TEFAF-zaal niet zijn teruggekeerd, enz. Misschien weet je hier meer over. Vriendelijke groet en welkom op Wikipedia (ook al klinkt het misschien niet meteen als een welkom), kleon3 (overleg) 1 mei 2017 10:33 (CEST)

Dag Kleon3,

Sinds Museum aan het Vrijthof vernieuwd is, ben ik vrijwilliger bij het museum. Als vrijwilliger valt het op, dat veel bezoekers afgaan op wat er op Wikipedia vermeld staat. Dat betekent dus ook, dat velen de oude inrichting verwachten, die er niet meer is.

Vandaar mijn aanpassingen in de tekst en het verwijderen van de foto's, die verwarrend werken. Ik ben wel van plan nieuwe foto's te maken.

De tekst heb ik van de website van het museum gehaald; daar kun je het mee eens zijn of niet natuurlijk. Museum aan het Vrijthof is in z'n huidige hoedanigheid jong. "Hart van de stad" komt ook van de website; niet alle bezoekers kennen Maastricht zo goed. Het verblijf van Karel V is juist, alhoewel de geschiedenis van het pand inderdaad veel verder terug gaat. Daar ben ik het met je eens. Tijdens rondleidingen wordt de geschiedenis ook zeker aangehaald.

Toen de huidige directeur aangesteld werd, werd hem gevraagd het bezoekersaantal te vermeerderen. Je antwoord op 'Waarom de nieuwe koers?'. Dit is gelukt, maar heeft geresulteerd in een museum, dat weinig tot geen Maastrichtse geschiedenis toont. De exposities zijn wel op de een of andere wijze gelinkt aan Maastricht en omstreken. De oorspronkelijke collectie is nog aanwezig in de opslag en er wordt gewerkt aan de mogelijkheid, dit ergens anders tentoon te stellen, maar hoe, waar en wanneer dat staat te gebeuren, weet ik niet. Deze laatste informatie mag je even onder ons houden; niet vermelden op de pagina aub, totdat het allemaal zeker is. Vanwege de vernieuwing is ook de chronologische volgorde mbt de Maastrichtse geschiedenis verdwenen.

Dus misschien is het mooi de pagina te vernieuwen met de geschiedenis van het pand, maar wel met de informatie van de huidige situatie? Op die manier is er minder kans op teleurstelling bij de bezoeker.

Verder hoop ik zelf, dat er wel ooit een museum over de geschiedenis van Maastricht gaat komen; zo zonde, dat zoiets er niet is.

Vriendelijke groet en 'no hard feelings', Judith

Dank voor je uitgebreide antwoord, Judith. Ik zal het artikel straks nog even nalopen; ik denk dat het met misschien hier en daar een kleine aanpassing prima zal gaan. Ik vind het zelf ook jammer dat het museum weinig doet met de doelstelling van een paar jaar geleden om de Maastrichtse maakindustrie beter voor het voetlicht te brengen. Maar goed, jammer of niet, dat is hier niet echt relevant. Vriendelijke groet, kleon3 (overleg) 1 mei 2017 13:10 (CEST)

Vandaag heb ik een aantal foto's gemaakt ter update. OK? Vriendelijke groet, Judith

Beste Judith, ik heb zojuist grof gesnoeid in het artikel. Het is de bedoeling om een encyclopedie te schrijven hier, zou je daar rekening mee willen houden? Op de website van het museum passen wervende teksten prima, maar niet op Wikipedia. Vr groet Saschaporsche (overleg) 4 mei 2017 19:42 (CEST)

Dag Saschaporsche, Dank je. Ik snap het. Het enige probleem is, dat bezoekers nav deze pagina de collectie van Wagner-de Wit verwachten te zien in Museum aan het Vrijthof. Ik wilde teleurstellingen voorkomen. Maar misschien moet men zelf maar slim genoeg zijn de website te bekijken vooraf aan een bezoek. Enfin..... Vr. Gr. Judith

Dag Kleon3, Vandaag was ik de Engelse pagina over Museum aan het Vrijthof aan het bekijken en zag, dat jij daar ook je bijdrage aan hebt geleverd. Die pagina is echt toe aan een update, vooral ook omdat er vanuit toeristische sites over Maastricht naar gelinkt wordt. Ik ga er eens mee aan de slag dus. Ik zie, dat met name de foto's voor verwarring kunnen zorgen bij het publiek, aangezien die niet meer uptodate zijn. Gr. Judith