Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Kingwell~nlwiki

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 14 jaar geleden door Kingwell in het onderwerp S.E. Fireworks
Hallo Kingwell~nlwiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.550 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 27 aug 2009 23:19 (CEST)Reageren

S.E. Fireworks[brontekst bewerken]

Beste gebruiker,

uw toevoegingen op het artikel S.E. Fireworks zijn weer verwijderd. Gelieve deze niet weer toe te voegen, tenzij u een betrouwbare en controleerbare bronvermelding hebt om uw beweringen te ondersteunen. Het telkens terugzetten van wijzigingen wordt als vandalisme gezien, en kan een blokkade opleveren.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 27 aug 2009 23:28 (CEST)Reageren

Goedenavond,

Mijn info komt "uit de eerste hand". Ik kan er slecht tegen dat verkeerde, of verkeerd beeld-vormende info, terecht komt op wikipedia. Opvallend is dat aanpassingen op andere artikelen op deze site die ik heb gedaan, overigens zónder bronvermeding, wél gewoon zijn blijven staan. M.a.w., nee, ik heb geen daadwerkelijke bronvermelding bij mijn aanvulling, echter ik weet wél dat dit de waarheid is!

Dank voor uw reactie! Hoe het met uw andere wijzigingen zit weet ik niet, maar in dit geval vormt de door u toegevoegde bewering een stevige beschulding. In zo'n geval is een betrouwbare bron wel noodzakelijk. Het is overigens ook maar de vraag of zo'n bewering op deze manier wel in het artikel hoort, want het klinkt niet echt neutraal. MrBlueSky 27 aug 2009 23:42 (CEST)Reageren
Overigens hebt u oningelogd al eerder (in juli) soortgelijke wijzigingen in het artikel aangebracht die toen ook weer verwijderd zijn. MrBlueSky 27 aug 2009 23:44 (CEST)Reageren

Graag gedaan! Ik begrijp dat het artikel niet zal worden aangepast. Wat mij steekt is dat er een bepaalde "kleur" van dit artikel afdruipt. Dit terwijl het uit reeds geplaatste (op het www) artikelen blijkt dat de waarheid niet zo zwart/wit is als dat zij hier wordt voorgesteld. Het feit dat men vuurwerk kocht "aan de deur" heb ik daadwerkelijk uit eerste hand. But anyhow, np, shit happens. Klopt, opmerkingen van dezelfde aard heb ik reeds geplaatst in juli en ook wel eerder volgens mij, echter zonder een account te hebben.

Mvg

Ik heb het artikel nog eens gelezen, en ik denk dat u gelijk hebt: het artikel is inderdaad niet neutraal. Er wordt verder ook geen bron bij het artikel vermeld. Het lijkt me echter beter het artikel neutraler te maken door gekleurde beweringen te verwijderen, dan door deze te compenseren met andere niet-neutrale opmerkingen.
Een mogelijkheid is dat u de zinnen die niet neutraal zijn verwijderd. Dat lijkt me geen probleem. Een andere mogelijkheid is dat we het zogenaamde NPOV-sjabloon boven het artikel zetten om aan te geven dat het op dit moment waarschijnlijk niet neutraal is. MrBlueSky 28 aug 2009 00:12 (CEST)Reageren

Goedenavond,

Dat sjabloon lijkt mij in deze een hele goede, daar het louter verwijderen van de bewuste zinnen slechts leidt tot een onoverzichtelijk en onsamenhangend artikel. Ik ga nog zoeken naar een manier waarop ik het artikel wel op de juiste manier kan (laten) plaatsen, uiteraard met referenties.Kingwell 28 aug 2009 00:33 (CEST)Reageren

Mvg Kingwell 28 aug 2009 00:34 (CEST)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kingwell (overleg · bijdragen) 28 aug 2009 00:18Reageren

P.S. Ondertekenen graag door 4 tildes (~) aan het eind van uw bericht te plaatsen. Mexicano 28 aug 2009 00:38 (CEST)Reageren
Ik heb het sjabloon er boven gezet. Dank voor uw feedback en medewerking! Met vriendelijke groet, MrBlueSky 28 aug 2009 00:48 (CEST)Reageren

Tnx, Idem! http://www.13mei2000.nl/onderzoek/samenvatting.htm Tussen de regels door wordt verteld dat het bedrijf gewoon de aanwijzingen van de "hogere overheden" heeft gevolgd. "De gemeente Enschede was klant"... Ik weet, dat toendertijd vele omwonenden klant waren bij het bewuste bedrijf. En verder: http://crimocrime.web-log.nl/mijn_weblog/se_fireworks_enschede/index.html, http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/2000/05/20/Vp/z.html, http://www.trouw.nl/krantenarchief/2000/05/23/2443118/_Kogelbommen_lagen_bij_S.E._Fireworks_open_en_bloot_in_centrale_hal_.html Kingwell 31 aug 2009 22:14 (CEST) Kingwell 31 aug 2009 21:37 (CEST)Reageren


?????????? Antwoord aub?!?!?

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd[brontekst bewerken]

18 mrt 2015 05:23 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd[brontekst bewerken]

21 apr 2015 23:15 (CEST)