Overleg gebruiker:Kitcarcollection

Hallo Kitcarcollection, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.062 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Flevoklassiekers5april_007.jpg

Beste Kitcarcollection, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Flevoklassiekers5april_007.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100223 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 feb 2010 02:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Flevoklassiekers5april_007.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Flevoklassiekers5april_007.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100223. --E85Bot 24 feb 2010 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Tesla's Dynamic theory of gravity

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tesla's Dynamic theory of gravity dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111001 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 okt 2011 02:06 (CEST)

Ik begrijp dit onderwerp niet helemaal. Als ik het goed begrijp is het nooit gepubliceerd en zou het met een stempel staatsgeheim in een overheidskluis in de VS liggen? Hoe weten we nu dan of het hout, of niet, snijdt? Ik heb het tijdelijk uit het artikel Algemene relativiteitstheorie gehaald. Graag terugplaatsen met bronnen. Mvg Sonty (overleg) 2 okt 2011 09:53 (CEST)

ik ben dit onderwerp gestart en moest de tekst nog opstellen, in de engelse versie staat het ook beschreven. Wat betreft de relativiteitstheorie, het feit dat er nooit metingen zijn gedaan die deze theorie weerleggen is niet juist. Ik had dat ook aangepast. kitcarcollection 2 okt 2011 13:44 (CEST)

Ik neem aan dat je met de tweede zin in je reactie hierboven op de zeer recente ontwikkelingen via CERN duidt? Zo ja: Voor wat ik ervan snap worden die bevindingen nu met argusogen worden bekeken, en is er een speurtocht aan de gang waar de fout of dergelijke zit. Of anders ook of de resultaten in een ander lab herhaald kunnen worden. Het lijkt me te vroeg om vooruit te lopen op eea. Misschien moet de kwestie anders eens via de overlegpagina van dat artikel aan de orde worden gesteld. Sonty (overleg) 2 okt 2011 16:11 (CEST)