Overleg gebruiker:Kvdh/Archief/jan 2014

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Kvdh, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:57 (CET)

• 94.225.45.173 was van plan mee te werken. Groetjes Kvdh (overleg) 18 jan 2014 10:43 (CET)
  • Leuk! Wees welkom! :-) Romaine (overleg) 19 jan 2014 01:50 (CET)

NuWeg

Het zou toch wel mooi zijn. Als je een artikel weg wilt hebben, plaats je er gewoon wat copyvio in, en hopla, zonder de gebruikersgemeenschap te hoeven aanhoren kun je alles gewoon (laten) verwijderen. Die copyvio moet er gewoon uit, nuweg lijkt mij echt niet aan de orde. En de gebruiker die het heeft toegevoegd, moet er op worden aangesproken. ed0_verleg 18 jan 2014 20:48 (CET)

Op MilPedia was het artikel opgezet in eind 2011, ik heb onze versie teruggezet van net daarvoor, daar kan technisch geen copyvio meer inzitten. Wie het wil, kan nu eventueel nog wat terughalen dat geen copyvio is. ed0_verleg 18 jan 2014 20:52 (CET)

Ho, ik wil niet een artikel weg hebben, en ik denk ook niet dat die Frans90245 dit wenste. Maar die copyvio zit er wel nog altijd in na uw operatie. Ik heb zelf het alternatief van verwijderen in mijn nominatie trouwens opgegeven. Maar enkel een moderator kan zo'n edit eruit halen zodat die ook niet meer in de geschiedenis zit. Is dat niet het beste? Kvdh (overleg) 18 jan 2014 20:57 (CET)

Als je {{nuweg}} op een artikel zet, zal 90% van de mods het artikel zonder verder nadenken weggooien. Beter zet je het artikel met wat motivatie op de verwijderlijst, dan krijg je ook modder over je heen (want het artikel hoeft niet weg), maar er is dan wel meer ruimte voor nuance. Persoonlijk vind ik copy-vio in de geschiedenis niet zo erg. Strikt genomen geldt onze cc-by-sa-licentie ook op oudere versies, maar iemand die meent dat hij een oudere versie zonder nadenken kan hergebruiken zoekt ook de randen van de wet op. Als een moderator die oude versies wil gaan verbergen, houd ik ze niet tegen, maar voor mij persoonlijk is het probleem nu voor 99% opgelost. Of eigenlijk voor 98% want mogelijk heb ik teveel teruggedraaid. ed0_verleg 21 jan 2014 14:06 (CET)