Overleg gebruiker:Kvdh/Archief/mei 2009

archief

Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van mei 2009. Geen commentaar plaatsen op deze pagina. Als u contact met mij zoekt, raadpleeg mijn overlegpagina.

HTC

Hoi Kvdh

Bedankt voor de tip. Ik was het al van plan, maar ik moet even kijken hoe ik dat precies moet doen. Ik dacht aan een balk aan de onderkant van elk artikel over een HTC-toestel waarin dan alle HTC-toestellen zijn. Echter weet ik niet precies hoe dat moet. Kun jij me dat uitleggen.

Het moet een zelfde soort balk zijn als je bijvoorbeeld onderaan dit artikel ziet: Humor_TV_24

Leuk dat je mijn artikelen best interessant vindt. Als er nog toestellen missen {volgensmij heb ik ze bijna allemaal wel beschreven}, geef het dan alsjeblieft door. Dan doe ik mijn best om daar ook een artikel(s) over te maken.

Stephen Ophof 4 mei 2009 16:32 (CEST)

Zal ik doen! Het soort balk waar je naar refereert lijkt me inderdaad wat je nodig hebt. O ja, en ik heet niet Kevin, goed geprobeerd :-) Kvdh 4 mei 2009 16:51 (CEST)

Oke, ik dacht dat je Kevin heette. Sorry. :-)

Maar maak jij nu die balk aan dan? Of zal ik dat doen? Of kun je me dan in ieder geval uitleggen hoe dat precies in zijn werk gaat. :) Stephen Ophof 4 mei 2009 16:55 (CEST)

Om je uit te leggen hoe dat moet ... (Heb het zelf nog nooit van scratch aangemaakt, alleen bestaande navigatie sjablonen gewijzigd) Ik zou een bestaand sjabloon copieëren naar een nieuw sjabloon en zo beginnen. Misschien probeer ik later vandaag nog iets, maar het wordt voor mij ook wat zoeken en proberen. Ik hou je op de hoogte als ik er tijd voor vind, maar als je zelf al begonnen bent, geen probleem. Groetjes Kvdh 4 mei 2009 16:58 (CEST)

HTC navigatie

Hoi Kvdh,

Ik heb inmiddels een sjabloon aangemaakt: Sjabloon:Navigatie_toestellen_van_HTC

Moet alleen nog wat aangepast worden, want nu gaat "Windows" en "Mobile" op een aparte regel en dat wil ik achter elkaar hebben, maar dat lukt me niet... Kan jij dat ff fixen?

Stephen Ophof 4 mei 2009 17:36 (CEST)

Inmiddels opgelost! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 4 mei 2009 17:40 (CEST)

Bedankt Romaine!! Stephen Ophof 4 mei 2009 18:54 (CEST)

Ziet er goed uit. Ik vraag me iets af maar weet zelf niet of het een goed idee is: nog een derde rij met Software en daar de TouchFLO en TouchFLO 3D in oplijsten ? (Anderzijds, dat hoort dan strikt gezien niet meer bij Lijst van toestellen én bij die toestellen die ermee werken kan het gewoon in het artikel gelinkt worden). Dus, ik weet het niet Kvdh 4 mei 2009 21:07 (CEST)

Lijkt me geen goed plan, omdat Lijst van toestellen van HTC als titel niet meer klopt ;-) Maar bedankt voor je tip! Stephen Ophof 4 mei 2009 22:30 (CEST)

Machthebbers in xxx

Als er een hoop mensen zijn die vinden dat iets wel degelijk encyclopdisch is en dat op de Russische, Duitse en Engelse wiki er al lang is, zetten we het gewoon opnieuw op de verwijderlijst met de aantijging erbij dat Taketa en ik er alleen maar in geinteresseerd zijn on onze 'editlijst' op te krikken.

FYI: ik heb die lijst nog nooit bijgehouden....

Er is iets grondig mis met deze wiki: we worden geterroriseerd door een klein kliekje mensen die hun zin kost wat kost doordrammen. Ik roep jullie op om je daartegen te verzetten.

Jcwf 6 mei 2009 03:53 (CEST)

U hebt groot gelijk. In dit specifieke geval is mijn uiteindelijke reactie op de verwijderlijst wat laat (nominatie al doorstreept), maar ik merk de door U aangehaalde malaise ook op en probeer waar mogelijk mee te argumenteren voor het behoud van artikels die om de meest twijfelachtige redenen een stempel krijgen. Kvdh 6 mei 2009 12:14 (CEST)

schoolwerk studenten regentaat

Hallo,

Misschien is het je al opgevallen op de verwijderlijst de laatste weken: vaak uitgewerkt artikels over stukken geschiedenis, monumenten, historische figuren uit Vlaamse dorpen. Vaak goed uitgewerkt, soms eens wat te kort. De aanmakers zijn vaak nieuwelingen die een artikel of 5 aanmaken. Vorig jaar, april 2008, is al eens hetzelfde gebeurd: het ging toen om een schoolwerk van studenten geschiedenis in een regentaat (toekomstige geschiedenisleerkrachten dus ;-) ). De een was al zorgvuldiger in het maken van artikelen dan de andere. Velen gingen effectief info gaan opzoeken in bibliotheken of zijn duidelijk info gaan opvragen ter plekke (vaak hun thuisgemeente trouwens), andere maakten er zich makkelijk van af. Als er op de verwijderlijst mensen zijn die zich afvragen waarom het zo'n lange "artikels" zijn , dan is het meestal omdat die mensen er hun werk van hebben gemaakt dus. Des te triestiger om zonder meer ze gaan te beschuldingen van dit of dat. Ik probeer alle namen die ik tegenkom te bundelen hier Gebruiker:LimoWreck/April2008, onder het kopje ==2009==. Meestal tref je in de bijdragen inderdaad 5 artikelen per "student". Die artikelen zijn normaalgezien érg de moeite waard, alleszins qua inhoud. Hier en daar moeten de ruwe kantje er wat af, maar goed. Af en toe maakt iemand er zich van af met korte artikeltjes, al zijn de onderwerpen ook dan vaak erg OK. Als je nog zo'n gebruikers tegenkomt van eind april, begin mei: voeg ze gerust toe aan het lijstje. En best even opvolgen op de verwijderlijst, want het was vorig jaar trist hoe nieuwe gebruikers er ontmoetigd werden , terwijl het nota bene studenten geschiedenis waren ;-) Alle hulp om artikelen bij te schaven is dus welkom ;-) --LimoWreck 7 mei 2009 16:21 (CEST)

Begrepen, en ik hou het in de gaten. Het legt inderdaad wel uit wat er aan de hand is ! Kvdh 7 mei 2009 16:33 (CEST)

Wel ja, het zijn op zich waardevolle artikelen, maar er is wat hulp nodig om het boeltje te "wikificeren" bij de meesten. Enkelen maken er zich van af met een letterlijke copy/paste, of met nietszeggende artikeltjes, maar anderen steken er wel hun werk in (en schrijven ook zelf hun artikelen. Inderdaad: gebaseerd op bronnen, maar ze herformuleren het, en het herhalen van historische of technische feiten is inderdaad geen copyvio, integendeel, in theorie zou het merendeel van wikipedia zo op bronnen moeten gebaseerd zijn ;-)). Dus als je er nog wat tegenkomt: voeg ze gerust op het lijstje toe. En we kunnen die mensen maar bij te staan -- of laat ik zeggen, de artikelen oplappen of herzien, want het is wikipedia om de artikelen te doen natuurlijk, niet om mensen hun studie-opdracht ;-) --LimoWreck 7 mei 2009 18:33 (CEST)

copyright foto's van recente architecturale bouwwerken

Hallo Kvdh, ik zag dat je mooie foto's upload. Daar kan niemand iets tegen hebben. Maar toch: in België is het de architect die het copyright heeft op zijn verwezenlijkingen (en de dus de foto's daarvan). De meeste hebben geen probleem bij publicatie; zouden het een eer vinden. Niettemin berust het copyright bij hen. Sommigen, waaronder Philip Samyn, zijn daar echter niet zo blij mee. In de praktijk stuurt Samyn vaak koud een factuur naar de uitgever die een beeld van één van zijn werken publiceert. Ik zou willen voorstellen om steeds de architect te vermelden bij het copyright. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RenaatPeeters (overleg · bijdragen)

Beste, bedankt voor uw reactie en uw suggestie. Ik weet dat ik me op glad ijs begeef met deze foto's. (En ik was de reactie op commons aan het afwachten of ze genomineerd werden). Mijn innerlijke motivatie is, het zijn maar amateuristische foto's van een gedeelte van een wolkenkrabber, of het zijn maar straatbeelden met meerdere elementen maar dat is juridisch niet steekhoudend uiteraard en bij sommige foto's is het gebouw duidelijk het enige en het centrum van het beeld. Uw suggestie vind ik nuttig en wil ik wel uitvoeren, blijft dat daarmee het mogelijke probleem natuurlijk niet opgelost is. Kvdh 8 mei 2009 09:00 (CEST)

Ik heb die éne foto van dat gebouw van Samyn uit de artikels gehaald, en in commons de foto getagd voor speedy deletion. Geen problemen zoeken bij een probleemzoekende architect. Is die architect eigenlijk encyclopedisch relevant :-)) Kvdh 8 mei 2009 09:35 (CEST)

In het nieuws

Uit de instructie: Toe te voegen nieuws:
belangrijke gebeurtenissen uit het wereldnieuws
belangrijke gebeurtenissen uit Nederlandstalige gebieden

Wat is er zo belangrijk aan de verkiezing van ene Mark Waer?

Muijz 9 mei 2009 00:06 (CEST)

Hoofdpunt in alle nieuwsuitzendingen hier in Vlaanderen, vermeldingen in alle kranten, dus zonder enige twijfel een belangrijke gebeurtenis uit de Nederlandstalige gebieden. Nu, ik was aan het wachten op iemand die dit ging posten. Het is in elk geval belangrijker dan een trainertje die weggaat bij een Amsterdams clubje lijkt me (dat heeft hier niet de media in die mate gehaald). Maar ja, twee maten en twee gewichten ... Kvdh 9 mei 2009 00:08 (CEST)

Aanvullend: het lijkt me ook goed voor de mix: een beetje wereldnieuws, een beetje Nederland, een beetje Vlaanderen, een beetje sport, een beetje wetenschap... En anderzijds: de K.U.Leuven is met zijn 35.000 studenten in Leuven zelf (80.000 studenten Associatie K.U.Leuven) nog altijd de grootste nederlandstalige universiteit (ter wereld), en de rector van die universiteit is de komende 4 jaar hier dus wel iemand die een belangrijke positie vervult en door de media als dusdanig wordt erkend. Kvdh 9 mei 2009 00:28 (CEST)

Is dit niet vooral een bewijs voor het provincialisme van Vlaamse media? Van Basten - van dat kluppie uit Mokum - heeft Le Monde en International Herald Tribune gehaald. Ik vraag me af of hetzelfde het geval zal zijn voor Waer, maar het antwoord kan ik eigenlijk al raden. Muijz 9 mei 2009 08:30 (CEST)

Redelijk gerust dat ook dit de internationale pers zal halen, geef me een paar dagen en ik post hier de links. En uiteraard is Van Basten hier ook op de sportpagina's gepasseerd, alleen lijken beide items me minstens gelijkwaardig (en dus kunnen beiden in aanmerking komen voor een vermelding). Maar Vjv&gjg, als U overtuigd bent dat dit echt misstaat op de hoofdpagina, kan U het terug verwijderen, of op de overlegpagina van de subpagina de mening van collega's vragen. Laatst was er daar nog een geanimeerde discussie over de relevantie van het vertrek van één van de K3 meisjes. Kvdh 9 mei 2009 08:49 (CEST)

Stemmen over Karst Tates

Dag KvdH, Ik heb de nodige biografische gegevens (plus bron) bij het omstreden artikel Karst Tates gevonden. Het blijft mager maar nu is het een artikeltje dat je moeilijk meer in Aanslag tijdens Koninginnedag 2009 kwijtkunt. Is het reden je stem te herzien? Met vriendelijke groet, Robert Prummel 10 mei 2009 01:44 (CEST)

Hallo Robert Prummel, ik heb mijn stem aangepast. Ik vind dit een interessant verhaal, wat drijft de man die..., hoe kan iemand hiertoe komen... Maar ik kan geloven dat dit de mening van anderen niet zal wijzigen en dat ze met het NE label zullen blijven zwaaien. Wel lijkt het me ook dat in het aanslag gedeelte een aantal statements staan waar nu terecht met een sjabloon naar bronvermelding wordt gevraagd. Die moeten of weg of ondersteund worden lijkt me. Met vriendelijke groet Kvdh 10 mei 2009 07:58 (CEST)

• • Die "statements" zijn niet door mij opgeschreven. Voorzover ik kan beoordelen komen zij uit de eerste persconferentie van de burgemeester van Apeldoorn op 30 april. Robert Prummel 11 mei 2009 01:18 (CEST)

Studentenvereniging De Zov

Beste Kvdh,

Op de verwijderlijst (waarvoor mijn artikel Zov geselecteerd is) zag ik dat je het wel opnam voor mijn artikel. Eerst en vooral bedankt daarvoor, maar ik vraag mij nu af wat ik er nog kan aan veranderen en vooral hoe ik het van die verwijderlijst krijg. Het is mijn eerste artikel dus ben nog heel onbekwaam in al die dingen, maar wou het toch zeker eens vragen. groeten Vlotten 9 mei 2009 23:01 (CEST)

Een aantal dingen zijn al goed: het artikel is goed wederkerig gelinkt met andere onderwerpen. Als je meer informatie hebt om het artikel te onderbouwen kan dat ook helpen. Ledenaantallen, of evolutie van ledenaantallen, meer feitelijk blijven over dat galabal (het beste van de soort is niet echt een neutraal statement). Misschien een korte uitleg over wat een zirkel is. Als die afbeelding van de zirkel er niet meer is of/en niet meer komt de link er naartoe verwijderen. 't Zijn maar een paar suggesties. Kvdh 10 mei 2009 08:25 (CEST)

Ik heb de Zirkel al 2 maal upgeload (is zo een sierlijke tekening met de eerste letter van de club, heel eigen aan studentenclubs), maar ik mag hem gelijk niet linken naar het artikel...Hoe kan ik dat verhelpen? Alvast bedankt voor de aanpassingen... Hoe geraak ik nu van de verwijderlijst? Vlotten 10 mei 2009 13:37 (CEST)

Hier lijkt het alsof dat bestand noch op Wikipedia noch op Commons geplaatst is. Ik weet ook niet wat er waar zou mis zijn. Of het artikel van de verwijderlijst geraakt, of verwijderd wordt, zal rond 22 mei beslist worden. Kvdh 10 mei 2009 21:40 (CEST)

Het had te maken met hoofdletters...echt stom, maar nu is het gelukt! TOch bedankt! Vlotten 11 mei 2009 09:37 (CEST)

Museum M

Het aangepaste verhaal, zoals het nu op de site staat, vond ik grotendeels maar anders verwoord terug op de site van de stad Leuven. Ik ben morgen toevallig in Leuven en zal er vanaf de straat een foto nemen van de voorgevel van het nieuwe gebouw. Dit omvat een reeds bestaande en behouden zuilengalerij met een fronton, daarachter een nieuwe constructie. Ik vermoed dat zoiets tot het publieke domein behoort. Of gelden daar andere regels voor? Wasily 12 mei 2009 19:13 (CEST)

In geen geval, meer informatie vind je hier: Wikipedia:Vrijheid van panorama Kvdh 12 mei 2009 19:32 (CEST)

Belgian Paralypic Committee

Beste, Ik ben de auteur van de nieuwe Wikipedia pagina Belgian Paralympic Committee. Als vrijwillige medewerker van de Vlaamse Liga Gehandicapten Sport en daardoor ook onrechtstreeks van het Belgian Paralympic Committee is mij gevraagd twee pagina's op wikipedia te plaatsen. Op de pagina "Vlaamse Liga Gehandicapten Sport" zijn tot nu geen kommentaren gekomen. Wat betreft de pagina "Belgian Paralympic Committee" volgde input: - Ik schrijf voor de eerste maal een bijdrage voor wikipedia en kan mij zeer goed voorstellen dat ik tegen een aantal conventies heb gezondigd. Ik zal ze nalezen zoals mij is geadviseerd en waar nodig de tekst aanpassen. - Je hebt gelijk ik heb een groot deel van de tekst gecopieerd uit een brochure van deze organisatie. Maar het betreft hier dus de organisatie die ook het persdocument (Athene, Paralympics) heeft gemaakt. Hoe kan ik duidelijk maken dat het de eigenaar is die deze tekst of een gedeelte daarvan in een wiki pagina wil plaatsen en er dus mijn inziens geen schending is van auteursrechten? - Het klopt dat ik de wijzigingen die je hebt aangebracht heb verwijderd. Zie dit als een beginnersfout. Het feit dat nog door iemand anders aan mijn bijdrage quasi gelijktijdig werkte is mij eerst bij het opslaan van de pagina opgevallen via de melding "conflict". Ik heb dit toen niet als een evaluatie geinterpreerd en heb gewoon mijn tekst opnieuw ingevoegd. Mijn excuses hiervoor. Siuol215 13 mei 2009 18:28 (CEST)

Beste Siuol215, vooreerst het is nooit een goed idee een pagina te schrijven over een onderwerp waar U sterk bij betrokken bent. Het is dan moeilijk afstand te nemen en objectiviteit te behouden. Nu, ik denk dat de aanpassingen al lang gebeurd zijn. De huidige versie van het artikel lijkt me al veel meer afstand te nemen van die bewuste brochure. Wat uw inziens geen schending is, is irrelevant. Ofwel dient de auteur, zijn uitgever en alle rechthebbenden expliciet de tekst vrij te geven volgens de GNU-licentie voor vrije documentatie, ofwel mag de tekst niet gebruikt worden. Maar nog eens, het doet er volgens mij niet meer toe gezien die tekst in de huidige versie van het artikel niet meer gebruikt wordt. Met vriendelijke groeten Kvdh 13 mei 2009 19:37 (CEST)