Overleg gebruiker:Malinka1/Archief/mei 2014

{{subst:Gebruiker:Malinka1/SubstArchief}}

Commentaar peiling observator

G'day. Gezien je commentaar op Wikipedia:Opinielokaal/Observator_(2) het volgende. Het klopt dat ik als huidige coördinator tegen de functie van observator ben, maar als coördinator ben ik slechts derde keus en dan ook niet verantwoordelijk voor het opnieuw stellen van de vraag of een observator wenselijk is. De start van de peiling is wat hectisch verlopen en ik werd pas coördinator toen de peiling al liep, de vraag over afschaffen van de observator kan ik nu niet meer schrappen. Als je voorstander bent van de observator-functie raad ik je aan je stem naar daar te verplaatsen, als je tegenstander bent raad ik je aan je stem naar daar te verplaatsen, op de huidige plaats bij neutraal telt je stem niet mee in de einduitslag. Groet, ♠ Troefkaart (overleg) 4 mei 2014 09:33 (CEST)

Ondertussen heb ik gezien dat je twee stemmen hebt uitgebracht, geen probleem, maar dat maakt mijn advies je stem te verplaatsen overbodig. Groet, ♠ Troefkaart (overleg) 4 mei 2014 14:21 (CEST)

Beste Troefkaart, ik kon nergens mijn opmerking kwijt, vandaar dat ik die maar even in de neutrale kolom heb gezet. Ik zou trouwens niet weten waarom je de vraag niet als overbodig kunt betitelen. Jij bent toch immers de coordinator ?? In de peiling van The Banner zie ik trouwens dat je al gewezen werd op het feit dat er in 2012 al een peiling was geweest. Je had daar dus op kunnen/moeten anticiperen, voordat je besloot om coordinator te worden. groet, Malinka1 (overleg) 4 mei 2014 16:04 (CEST)

Troefkaart is coördinator tegen wil en dank. Gezien de ontwikkelingen die leidden tot het coördinatorschap van Troefkaart lijkt het me zeer onverstandig dat hij ook maar een komma wijzigt aan de peiling. EvilFreD (overleg) 4 mei 2014 16:31 (CEST)

@EvilFreD, waar kan ik lezen wat de redenen zijn dat Troefkaart coördinator is tegen wil en dank. Ik wil zelf bepalen wat wel of niet verstandig is in deze. Wie heeft georganiseerd dat Troefkaart de rol op zich moest nemen ?? groet, Malinka1 (overleg) 5 mei 2014 14:41 (CEST)

De hele geschiedenis van de peiling is te raadplegen in de bewerkingsgeschiedenis van de peiling en de overlegpagina. Ik geloof niet dat het nuttig is om je deze geschiedenis voor te kauwen, aangezien je zelf je conclusies wil trekken. Waarmee ik overigens gelijk op het volgende punt kom: waar heb ik beweerd dat jij dat niet mag? Natuurlijk mag jij dat! Maar wees dan ook zo wijs en probeer zelf te achterhalen wat tot wat leidde, ipv anderen daarnaar te vragen. De bereidwilligheid om je vragen te beantwoorden werd tot nu toe met weinig dank ontvangen. Daarmee leg je een slechte basis voor verdere medewerking. M.a.w. zoek het verder zelf maar uit. EvilFreD (overleg) 5 mei 2014 17:57 (CEST)

Lange tenen is een slechte eigenschap voor een moderator, arbcom-lid en weet ik wat je allemaal bent of wil zijn. Zal je teksten gebruiken bij je volgende herbevestigingsronden. Meervoud. En dat zal een tegenstem zijn. Malinka1 (overleg) 5 mei 2014 20:14 (CEST)

Veel plezier daarmee. Ga nu maar gauw andere mensen lastig vallen. Maar probeer ze te bedanken voor de tijd die ze steken in het beantwoorden van je vragen. Dan hoef je ook niet bang te zijn dat je op, al dan niet, lange tenen gaat staan. EvilFreD (overleg) 5 mei 2014 20:28 (CEST)

Ik bedank mensen alleen als ze mijn vragen beantwoorden. Punt. Malinka1 (overleg) 5 mei 2014 20:39 (CEST)

Post aan aanmaker artikel

Beste Malinka1,

Ik denk dat u de welkomstboodschap misschien beter op de overlegpagina van de aanmaker kunt zetten in plaats van de overlegpagina van het artikel . Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 5 mei 2014 20:58 (CEST)

• Sorry, je hebt volkomen gelijk. Ik ga het direct repareren. Dank je wel. Vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 5 mei 2014 21:01 (CEST)