Overleg gebruiker:MigGroningen/archief1

Dit is een archief met vroegere discussies. Gelieve de inhoud van deze pagina niet te bewerken. Wanneer je een nieuwe opmerking hebt, of een oude wil heropstarten, dan kan dit op de huidige overlegpagina.

Afbeelding:GSb200.png

Afbeelding:GSb200.png "Logo Groninger Studentenbond, auteursrechtvrij" dus publiek domein? Zoja, zet {{PD}} op de beschrijvingspagina --Walter 8 mrt 2005 16:35 (CET)

Welkom, ook namens mij. Succes met het invoeren van de verschillende termen... Zal zeker nuttig zijn, maar één ding: neutraal svp, maar ik ga er van uit dat dat wel goed komt! Veel plezier en succes verder! Groet,Bontenbal 9 mrt 2005 11:59 (CET)

En houd er rekening mee dat in Wikipedia een afweging wordt gemaakt over welke onderwerpen wel en niet worden toegelaten. De twee voorbeelden die je noemt, lijken me wat dat betreft geen probleem overigens. - André Engels 9 mrt 2005 12:06 (CET)

Heel leuk wat jullie aan het doen zijn!! Waerth Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma^©2005 9 mrt 2005 12:14 (CET)

Dank voor de reacties! Neutraal komt wel goed, daar zijn we natuurlijk met zn allen verantwoordelijk voor. Over de keuze van onderwerpen: kan iemand mij wat meer vertellen 'over welke onderwerpen wel en niet worden toegelaten'? En wat bedoelt Waerth met zijn lemma's? Over de preciese status van de afbeelding van het logo van de GSb zal ik nog even het bestuur van de GSb raadplegen, dan zet ik er dan wel de nodige info bij. Groet, MigGroningen 9 mrt 2005 16:48 (CET)

Inperking medezeggenschap

Dag! Was beoogde inperking van de medezeggenschap door Rutte een reden voor de Maagdenhuisbezetting? Wat zijn de concrete plannen die daarop wijzen? Het voornemen van OCW is het schrappen van procedureregels, maar wel het vastleggen van bevoegdheden van de medezeggenschap, toch? Sixtus 11 mrt 2005 13:21 (CET)

Hej! Ik was zelf betrokken bij de actie omtrent het Maagdenhuis, dus ik zit redelijk in de materie, en kortweg komt het erop neer dat Mark Rutte met de invoering van de nieuwe WHW (Wet op hoger onderwijs) van plan is de regels mbt medezeggenschap nog meer kader-wetgevng te laten zijn. Hierdoor wordt er dan nog minder wettelijk geregeld wat een medezeggenschapsorgaan aan rechten heeft. Rutte is van mening dat studenten en personeel deze rechten dan maar lokaal (op de instelling zelf) moeten afdwingen. Dus: de specifieke regels voor medezeggenschap gaan uit de wet en moeten door studenten en personeel lokaal maar weer opgebouwd worden. Gezien de moeite die men heeft op lokaal niveau om de rechten die men nu heeft al invulling te geven (je kunt een recht wel hebben, maar je moet het ook nog eens halen) zijn studenten en personeel erg bang dat dit redelijk moeilijk gaat worden... Vandaar dat de Maagdenhuis-bezetters hun pijlen op EN de leerrechten EN de medezeggenschap richtten. Meer info op www.mhbz.nl en http://www.lsvb.nl/actueel/maagdenhuis_bezet/6 MigGroningen 11 mrt 2005 19:38 (CET)

Aha, dank voor de uitleg. Sixtus 12 mrt 2005 00:58 (CET)

Bohuslav Martinu

Hee Mig, wil je wel van mijn artikelen afblijven! ;) (nee hoor, goeie edit) Lankhorst 31 mrt 2005 16:44 (CEST)

Hehehehe... I am Evil! :D Nee, met plezier jongen, ik zat ff door te neuzen what you were up to en toen vielen me een paar kleine dingetjes op. Dus gelijk ff gewijzigd ;-) MigGroningen 1 apr 2005 12:37 (CEST)

Mods

Helaas collega-Mig. Ik ben geen mod. Meestal blokkeren we iemand niet als ie een keer vandaaltje heeft lopen spelen. Blokkeren is geen straf, maar een middel... Zie de lopende stemming of dat nog zal gaan veranderen... Mig de Jong 9 feb 2006 14:42 (CET)

Stemmen

Beste dubbelganger, vergeet je niet te stemmen? Hier kun je stemmen. Wel op voorstel 1 stemmen he? Zie voor argumenten hier. Greetingz Mig de Jong 20 feb 2006 17:23 (CET)

Hej hej. Dankje voor je oprechte wens om mij tot deelname te bewegen, maar ben ik nou gek of was je daar bijna 5 uur te laat mee? Kijk maar eens naar nummer drie bij voorstel 1. Duidelijk toch een Mig! O, en gaan we nog eens msn-ouwehoeren? Nee, serieus, ik heb je graag in mijn msn-lijst, kan ik soms eens wat over Wiki overleggen met een mede-Wikiaan. Greetz, MigGroningen 20 feb 2006 21:51 (CET)

Sorry, blinde vink... We moeten eens op irc spreken (ik zet mijn mailaccount niet op wiki). Ken je het irckanaal van wikipedia? Mig de Jong 21 feb 2006 15:22 (CET)

Sorry terug, maar ik heb nog nooit geIRCt. Heb je niet toevallig een Instant Messenger die je geregeld gebruikt? Ik ben van de ICQ en (helaas ook) van de MSN. Stuur me anders even een mail. MigGroningen 21 feb 2006 15:39 (CET)

Bij deze. IRC heeft zeg maar het chatkanaal van wikipedia. Het is best relaxt (en gratis). Mig de Jong 21 feb 2006 15:41 (CET)

Ben gister (weer) wat gaan lezen over IRC en heb voor mijn MSN, ICQ en evt. IRC een geinig IM-progje geinstalleerd, Psi. Maar ik krijg alles aan de praat, behalve IRC (irc.freenode.net met #wikipedia-nl) Stom zeg. Nog tips? MigGroningen 22 feb 2006 09:59 (CET)

Bedankt!

MigGroningen/archief1

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 19:03 (CET)

- Tot je dienst, Husky, ik wens je veel energie, geduld en wijsheid toe. MigGroningen 21 feb 2006 20:13 (CET)

Verwelkomen nieuwe gebruikers

Dag mede-Groninger. Leuk dat je nieuwe gebruikers verwelkomt. Tip: graag wel op hun overlegpagina's en niet op hun gebruikerspagina's...Ook is het misschien beter even te wachten tot ze hun eerste bijdrage(n) gedaan hebben, een groot deel schrijft zich alleen in, doet verder nooit iets aan artikelen. Ook kunnen het simpele vandalen zijn.. Groet, «Niels» zeg het eens.. 21 feb 2006 20:54 (CET)

Okay, dankjewel! Zal ik ze ff verplaatsen? MigGroningen 21 feb 2006 20:55 (CET)

Doe maar. Heb inmiddels ook een verzoek op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen gezet, zodat die gebruikerspagina's weer weggemieterd kunnen worden. «Niels» zeg het eens.. 21 feb 2006 20:58 (CET)

Dankje. Zat ook ff niet op te letten he. MigGroningen 21 feb 2006 21:00 (CET)

Ik zie nu ook dat jij een fanatieke verwelkomer bent. Ik had net het Sjabloon:welkom gevonden en kon er verder niet zo veel gebruiksaanwijzing bij vinden, dus ik dacht 'ik ga eens wat mensen verwelkomen'. Verder nog tips? Ik zie dat jij een ander sjabloon gebruikt... MigGroningen 21 feb 2006 21:11 (CET)

Zo fanatiek ben ik niet hoor, af en toe (misschien dat ik er gemiddeld 1 per 2 dagen verwelkom) als ik nieuwe gebruikers (én gebruikersnaam én overleg nog rode links) in de recente wijzigingen tegenkom, kijk ik even wat hun bijdragen zijn en verwelkom ik ze. Ik verwelkom alleen mensen die iets (positiefs, al is het maar spelfouten verbeteren) bijdragen, omdat iemand die ik verwelkomd had een aantal minuten daarna dingen begon te slopen. Het sjabloon:Welkom is mij een beetje te ingewikkeld en te onpersoonlijk, dus heb ik m'n eigen aangemaakt (Gebruiker:NielsF/Welkom). Husky heeft geloof ik ook iets zelf aangemaakt, ik ben ook nog een beetje aan het zoeken naar wat ik nou de beste tekst vind. Er is trouwens ook Sjabloon:Welkom2 als je een kortere standaardtekst wil gebruiken. Groet, «Niels» zeg het eens.. 22 feb 2006 00:12 (CET)

Dag Mig

Ten onrechte aan gemaakte gebruikerspagina's zijn verwijderd (kunnen ze tenminste aan een maagdelijke beginnen, als ze dat willen).

Zet {{welkom}} op de overlegpagina van de betreffende gebruiker, maar doe dat pas als ze iets gedaan hebben. - mvg RonaldB 22 feb 2006 00:00 (CET)

Dank, heren. Ik zag ook dat er nog een Sjabloon:Wa is, welke voor anoniempjes is, maar verder erg op die van Niels lijkt. Ik denk dat ik met jullie aanwijzingen in de toekomst ook wel wat mensen ga verwelkomen, nu zonder daarbij andere extra werk te bezorgen ;-) Groeten en nogmaals dank, MigGroningen 22 feb 2006 09:54 (CET)

Steun

Hee Mig, Kan ik op je steun rekenen in Wikipedia:Conventies,_richtlijnen_en_regels/Procedure#aanmelding_nieuwe_leden, om te voorkomen dat dit een nogal eenzijdige samenstelling wordt? Bedankt! Mig de Jong 23 feb 2006 19:23 (CET)

Hej mede-Mig, is er ergens wat meer voorgeschiedenis te vinden over deze werkgroep in oprichting? Bij mij komt ie wat uit de lucht vallen, maar ik krijg ook niet alles mee. Het meest duidelijke stuk over nut en functie van de werkgroep was lid 2 van het stuk, opdracht van de werkgroep. Ik wil graag meer weten..... MigGroningen 23 feb 2006 23:48 (CET)

Ik moet je heel eerlijk bekennen dat ik ook niet precies weet hoe of wat. Maar deze werkgroep heeft geloof ik vooral tot doel om de regels in de perken te houden en richtlijnen op te stellen die niet bedoeld zijn als regels. Hoe dat precies in zijn werk gaat moet ik ook nog maar zien. Ben je niet online? Mig de Jong 23 feb 2006 23:57 (CET)

Migdejong, de steun van deze Mig heb je niet nodig volgens mij (zoals het er nu voorstaat). Het is dat ik mezelf ook heb opgegeven, anders had je mijn steun ook gehad. Groet, «Niels» zeg het eens.. 24 feb 2006 04:55 (CET)

Tja, de uitslag is nu idd al duidelijk. Maar Niels, je kan bets op me stemmen als je zelf ook in de commissie komt. Dat is geen probleem. Ik heb tenslotte ook op jou gestemd. :=) Mig de Jong 28 feb 2006 00:43 (CET)

Jan-Paul Saeijs

hoi Mig, ik was niet anoniem maar hij was net ff uitgelogd op een of ander manier, maar over die 2 amateurverenigingen weet ik verder niet zoveel, zover rijkt mijn amatervoetbal-kennis niet ;) Peterbreuker 28 feb 2006 22:56 (CET)

Hihihi. Gebeurt mij ook wel eens, of dat ik ergens anders even Wikipedia raadpleeg en dan een fout zie en dus wijzig en dan ... o ja, nog niet ingelogd. MigGroningen 28 feb 2006 23:28 (CET)

Terdege

Hoi Mig, het artikel is geen onzin (of bijvoorbeeld alleen maar een link), en als het weg moet omdat het reclame is, is {{reclame}} het geijkte 2-weken-sjabloon daarvoor. Wiu leek mij op zijn plaats. Wellicht hebben we een wat tolerant verwijderbeleid, maar goed, voorlopig zijn dit de afspraken, vandaar mijn revert. Groet, Sixtus 1 mrt 2006 00:03 (CET)

En ik voeg me graag naar die afspraken! Dank voor je uitleg! MigGroningen 1 mrt 2006 00:13 (CET)