Overleg gebruiker:Nanbdj

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Nanbdj, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.097 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dag Nanbdj, u heeft tekst toegevoegd aan de pagina Overleg:Landgoed Zelle en onderaan de opmerking geplaatst: Gaat het goed met de doorverwijzing van Golfclub 't Zelle?
Een eerlijk antwoord is: nog niet helemaal. Ik ga er vanuit dat u met de beste bedoelingen inhoud wil toevoegen aan het artikel Landgoed Zelle, dat op dit moment slechts een doorverwijzing is naar de golfclub. Deze heeft al een artikel: Golfclub 't Zelle.
De informatie over het landgoed en het huis zou onder het kopje Landgoed Zelle moeten staan en niet zoals nu op de overlegpagina. Alleen zal het artikel over het landgoed nog wel wat bewerkt moeten worden om het hier te kunnen handhaven. Zo wordt het tegenwoordig op Wikipedia bijzonder op prijs gesteld als er bronnen worden genoemd waarop de tekst is gebaseerd. Daarnaast moet voorkomen worden dat het artikel een te promotioneel of wervend karakter heeft. Een neutrale toon is aan te bevelen. Plaatjes, kaartjes en foto's zijn ook erg welkom. Een door u toegevoegd kaartje staat nu op Wikimedia Commons: commons:File:Complex_historische_buitenplaats_zonder_legenda.jpg. U kunt daar meer materiaal uploaden en deze vervolgens in het artikel plaatsen als losse afbeeldingen of in een galerij. Deze hulpmiddelen vind u in bovenin het scherm waar u tekst schrijft onder geavanceerde functies.
Voor vragen of wat hulp kunt ook u mij een bericht sturen. groeten, De Geo (overleg) 28 nov 2017 22:11 (CET)[reageer]

Zojuist maar vast een aanzet gegeven tot een artikel. De Geo (overleg) 28 nov 2017 22:54 (CET) Bedankt De Geo voor de aanwijzingen. Maar ik weet nu even niet wat ik moet doen. Kan ik de tekst die ik had gemaakt op de plek zetten van de aanzet die u heeft gemaakt en dan iets aanpassen, zodat hij minder wervend is en ook de met bronvermelding? Dus alles wat er nu staat overschrijven? Bedankt voor de hulp! Nanbdj (overleg) 29 nov 2017 11:43 (CET) Ik hoop echt dat ik het nu goed doe, sorry als dat niet zo is. De plaatjes die ik probeer te uploaden zijn 3 kaarten. Dit lukt niet want ze worden als potentieel gevaarlijk gezien. Kan dit op een andere manier wel toegevoegd? Er wordt gewerkt aan de bronnen en ik het de meer commerciele stukjes uit de tekst gehaald. Nanbdj (overleg) 29 nov 2017 12:27 (CET)[reageer]

De tekst die u hebt toegevoegd is dezelfde als die op de overlegpagina. Die is in deze vorm niet geschikt voor Wikipedia. Uw bewerking heb ik daarom ongedaan gemaakt. (anders zou een collega-gebruiker hetzelfde doen of erger) U kunt wel informatie uit deze tekst gebruiken voor het artikel.De Geo (overleg) 29 nov 2017 14:07 (CET)[reageer]


Beste De Geo, ik begrijp nog steeds niet goed wat er niet goed is aan het artikel. Ik heb de commerciele verwijzingen eruit gehaald naar de verhuur etc. De tekst komt van de rentmeester van het landgoed en de familie van Dorth tot Medler zelf. Informatie over de geschiedenis en de huidige situatie is toch niet commercieel? Kunt u mij iets meer aangeven over wat er niet goed aan is? En kunt u mij ook aangeven hoe ik de plaatjes kan uploaden. Die zijn niet (potentieel) gevaarlijk en geven alleen een overzicht van het terrein. Ik heb de geavanceerde functies bekeken, maar het blijft een probleem. Wat zijn de vereisten voor een veilig plaatje? Ik waardeer uw hulp zeer, maar ik weet niet wat ik fout doe. Hartelijke groetNanbdj (overleg) 30 nov 2017 10:35 (CET)[reageer]

Op de overlegpagina van Landgoed Zelle heeft u informatie toegevoegd die zeker voor een groot deel in het artikel verwerkt kan worden. Zo maar wat zaken die verbeterd kunnen worden:
  • Dat de informatie van de rentmeester en de familie van Dorth tot Medler afkomstig is, kan onder het artikel als bron genoemd worden.
  • Op een aantal punten, zoals de Juridische constellatie of landbouw zou ik wat minder details geven.
  • De golfbaan heeft reeds een eigen artikel.
  • En er zijn wat zaken die misstaan in Wikipedia, b.v.:
    • bloemrijke of wervende taal, zoals "prachtige bijgebouwen" of "comfortabele kantoorruimtes met prachtig uitzicht"
    • links met een commercieel doel, zoals verwijzing naar een makelaar voor de verhuur van kantoorruimte of naar de site van het landgoed voor de verhuur van vakantiehuizen
Als ik volgende week wat tijd heb, dan wil er zelf wel eens naar kijken. Met vriendelijke groet, De Geo (overleg) 30 nov 2017 14:33 (CET)[reageer]
ik heb nu de tekst heel erg ingekort en het bloemrijke eruit gehaald. De bronnen vermeld. Is dit beter?Nanbdj (overleg) 1 dec 2017 14:08 (CET)[reageer]
Ook heb ik nu wat foto's kunnen toevoegen, ik ga ervan uit dat dit goed gaat zo?Nanbdj (overleg) 14 dec 2017 11:27 (CET)[reageer]
Zo op het eerste gezicht, met kaarten en foto's, ziet het artikel er mooi uit. Ik zal een dezer dagen nog eens een kritische blik erop werpen. groet, De Geo (overleg) 14 dec 2017 16:16 (CET)[reageer]