Overleg gebruiker:Neck123
Onderwerp toevoegen
|
---|
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
|
- 9 apr 2009 20:39 (CEST) onzin op Willebroek --9 apr 2009 19:20 (CEST)
- 9 apr 2009 20:39 (CEST) onzinnominatie Frontaal naakt
- 9 apr 2009 20:39 (CEST) onzinnominatie Poep
- 9 apr 2009 20:39 (CEST) onzinnominatie Stadhoudersbrief
- 9 apr 2009 20:39 (CEST) onzinnominatie De Marge
- 9 apr 2009 20:39 (CEST) onzin Murray Rothbard
- 9 apr 2009 20:39 (CEST) onzin Baccara
- blok - onbepaalde tijd, ingelogde vandaal
Welkom[brontekst bewerken]
Beste Neck123, Welkom op Wikipedia. Ik zag dat je al meehielp bij de kwaliteitsbewaking. Ik heb een paar tips: bijdragen op overlegpagina's, nominatielijsten en discussiefora, kun je het beste ondertekenen met vier tildes (~~~~), dan verschijnt je gebruikersnaam en de tijd van je bijdrage automatisch zoals hierna bij mij. (Ik heb de ondertekening op de verwijderlijst nu voor je toegevoegd, maar je kunt zien dat ik het heb gedaan en niet jijzelf.) Hierboven heb ik een welkomstsjabloon geplaatst dat je kan helpen de werking en regels van Wikipedia beter te leren kennen. als je iets wilt vragen, doe het gerust op mijn overlegpagina of bij de helpdesk. Sterkte en veel plezier op Wikipedia, Theobald Tiger 25 mrt 2009 14:46 (CET)
Nominaties[brontekst bewerken]
Beste Neck123, Zou je willen stoppen met het nomineren van allemaal artikelen als zelfpromo die daar al sinds jaar en dag staan en waaraan niets is tre ontdekken dat op zelfpromotie lijkt. Ik zou graag z.s.m. even overleg met je hebben op deze pagina. Theobald Tiger 25 mrt 2009 14:53 (CET)
- Ik sluit mij daarbij aan. Eerst bewijzen, dan schieten! EdoOverleg 25 mrt 2009 15:30 (CET)
- en daarbij is zelfpromo alleen ook onvoldoende voor een nominatie. Dit neigt nu richting vandalisme en dat is uiteraard ongewenst. mvg, --Agora 25 mrt 2009 15:31 (CET)
- Zie ook de pseudo-naïeve reactie op mijn OP. Theobald Tiger 25 mrt 2009 15:35 (CET)
- Ik sluit erbij aan. Zelfpromo is allemaal niet zo. En het zijn aleerlei keurige artikeltjes. Denk eerst na voordat je iets nomineerd. Diamant | ? 25 mrt 2009 20:21 (CET)
- Beste neck123 kan je dit nader toelichten? Kdemunck 26 mrt 2009 08:34 (CET)
- Zie je nominaties. Er staat allemaal Tegen verwijderen. Diamant | ? 26 mrt 2009 16:34 (CET)
- Zie ook de pseudo-naïeve reactie op mijn OP. Theobald Tiger 25 mrt 2009 15:35 (CET)
- en daarbij is zelfpromo alleen ook onvoldoende voor een nominatie. Dit neigt nu richting vandalisme en dat is uiteraard ongewenst. mvg, --Agora 25 mrt 2009 15:31 (CET)
Nuweg[brontekst bewerken]
Beste Neck123,
Wanneer een artikel al is genomineerd voor verwijdering, dan hoef je er niet alsnog "nuweg" op te plakken en zeker niet met als reden "spam". Graag bewijzen en niet zomaar overal verwijdersjablonen plakken; dit zal toch niet leiden tot verwijdering op de manier zoals je nu bezig bent.
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 27 mrt 2009 16:50 (CET)