Overleg gebruiker:Nijeholt

Overleg-archief

Oude overleg zaken, die naar mijn mening afgehandeld e/o niet meer relevant zijn, staan op mijn archiefpagina.

Dit ben ik ook

• Via andere PC's: TjeerdN;
• En dit: Tjeerd.nijeholt, maar daar doe ik een tijd niets meer mee.
• Ik onderteken sinds kort met --TCN 7 jun 2007 19:52 (CEST) (=Nijeholt)

Reacties op WIKIbook-idee Zelf GIS-kaarten maken

Hoi ik heb gereageerd in de Wikibooks-leraarkamer met onder andere links naar boeken op de DE:Wikibooks en de EN:Wikibooks. Met name het DE:boek komt volgens mij aardig in de buurt. Wat betreft de opbouw heb ik naar een vergelijkbaar document gelinkt op Wikibooks die wij voor bepaalde boeken hebben gebruikt (ietwat vergelijkbaar met jouw voorgestelde opbouw). Op Wikibooks kunnen we helpen met de structuur en de opbouw, maar expertise op dit gebied lijken we daar niet te hebben; dat zul je dus hier moeten zoeken op Wikipedia (bijvoorbeeld in de geschiedenis van Geovisualisatie, TjeerdN dus) of buiten Wikipedia. Succes Londenp _{zeg't maar} 31 mei 2007 22:29 (CEST)

Ik heb al geantwoord op die reactie van jouw, en wel op diezelfde plek. Die EN-e en DE-e pagina's zijn dus echt niet iets waar ik het over wil hebben. Kaartprojecties, om maar eens iets te noemen waar jij aan memoreert - is niet het hotste GIS-item waar GISsers over struikelen. En -eenmaal geleerd- valt daar weinig over te oefenen / leren. Er bestaan dus al - ook op de NL-versie van Wikipedia - prima sites over. Overigens, TjeerdN, dat ben ik zelf, maar op een account vanaf een andere PC.--TCN 3 jun 2007 13:39 (CEST)

Overleg GEO-VISUALISATIE: ZELF KAARTEN MAKEN MET EEN GIS.

Beste Nijeholt, zou het niet handig zijn om overleg over het wikiboek te scheiden van het boek zelf? Groeten Quasar_overleg 5 jun 2007 20:32 (CEST)

ja. Maar zeg maar waar dan, doe maar een suggestie zoals het gebruikelijk(er) is in wikibook-land. Op dit moment is het toch al gescheiden... Overigens, er is nog helemaal geen wikibook, dat moet ik nog starten. Er bestaat slechts een concept / draft ex., om überhaupt te kunnen overleggen over hoe het proces moet gaan en wie mee doet. Pas als dat duidelijk is, kunnen we een echte opzet gaan maken. Mensen met goede voorstellen en actief gedrag mag ik wel (gebruiken). M.vr.gr, --TCN 7 jun 2007 19:44 (CEST)

Nalezen (van WIKIbook 'Zelf GIS-kaarten maken')

Quasar_overleg 5 jun 2007 20:30 (CEST) - Ik heb een minimale kennis van GIS, maar ben wel zeer geïnteresseerd in het idee erachter. Deze pagina staat nu op mijn volglijst, en ik zal mijn best doen inhoudelijke bijdragen van anderen te controleren op stijl, spelling en structuur. Wie weet komen er ooit ook nog inhoudelijke bijdragen van mijn hand...

BVD! Hier kan ik wat mee. Laten we elkaar - op deze pagina voorlopig, tot er een andere structuur is - op de hoogte houden (zie ook bovenstaande). Ik heb je overleg-opmerking even uit de inhoudpagina (mijn zandbak gehaald). Dus voor de duidelijkheid; e.e.a. is nu al gescheiden. Overleg_gebruiker:Nijeholt is overleg en Zandbak-ben-ik-mee-bezig is de inhoud (dat is dus een subpagina van mijn overlegpagina.)

Paleogeografische kaarten van nederland

Dag Tjeerd,

Ik speel al een tijd met het idee om deze paleogeografische kaarten van Nederland na te maken voor wikipedia. Nu is het probleem alleerst dat ik geen kaartenmaker ben. Daarnaast wil ik de kaarten gelaagd maken, met de huidige Nederlandse grenzen ook aangegeven zoals in de betreffende kaartjes is te zien. Liefst zou ik overigens ook de grenzen van omliggende landen hierin op willen nemen. Ik kan echter nergens een goede vectorkaart vinden - tenminste zonder honderden of duizenden euro's uit te geven, wat ook problemen met copyright zou opleveren, vermoed ik.

Door gebruik te maken van verschillende lagen zouden de kaarten ook bruikbaar moeten zijn voor andere soorten kaarten, om zo meer uniformiteit op wikipedia te krijgen. Ik vermoed dat het wat veel hooi op m'n vork is, maar misschien kun je wat tips geven om me op weg te helpen. Met vriendelijke groet, BoH 1 jul 2007 22:03 (CEST)

Kaarten van Nederland en Europa staan o.a. downloadbaar op de site van www.geodan.nl. Kijk wel even naar de voorwaarden. Je kan kiezen tussen shapefiles van ESRI en mapinfo als formaat. Dit zijn uiteraard GIS-formaten, en geen 'teken'formaten als jpg,gif,png. Dat wil zeggen dat je volgens mij - voor zo'n idee als wat jij hebt een GIS nodig hebt. Ook dit kost geld, tenzij je het met een gratis GIS-viewer af kan, zoals die staan op: ArcExplorer en GeoMediaviewer. Beide zijn gratis, wel eerst registreren. Misschien kan je deze ondergrond exporteren naar een plaatjesformat zodat je met iets als Illustrator aan de slag kan. Ik heb zelf geen idee hoe je verder moet, aangezien ik denk dat je sterk met een tekenpakket aan de slag wil. Voor het maken van goede kaarten lijkt mij een GIS een grote pré, maar dan moet je ook beschikken over de paleografische geo-informatie bestanden. En je spreekt over namaken; mag dat dan zo maar? Zit op die plaatjes / inhoudelijke kennis geen copyright o.i.d.?

Over dat copyright moet ik nog uitzoeken. Bedankt in ieder geval! BoH 8 jul 2007 14:50 (CEST)

Ik ben benieuwd naar de uitkomst, ik ben er zelf altijd voorzichtig mee, maar wie weet kom jij aan nieuwe inzichten.--TCN 12 jul 2007 21:31 (CEST)

Ze hebben toestemming gegeven! Ze staan onder andere hier:Ontstaan van de Nederlandse ondergrond#Atlanticum :). Groet, BoH 12 jul 2007 22:07 (CEST)

Dat is zeer positief! En een ontzettend coole site. Als Fysische Geograaf vind ik 'm zelf niet alleen bere interessant, ik denk dat velen het een goede site zouden moeten kunnen vinden. Ik zeg dat een beetje cryptisch, omdat ik maar één nadeel aan de tekst zie: hij begint eigenlijk al sterk chronologisch. De belangrijkste zaken (die figuren onderaan), geven de grote dynamiek aan die vooral anno nu impact heeft op het gebruik van het landschap nu. Waar lagen 800 jaar geleden de veengebieden (daar hebben nu steden met verzakking last van). Vooral het onderwijs zou die plaatjes - met al het geschreven tekst erbij - een warm hart moeten toedragen. Ik denk wel aan iets van een inleiding, waarin je het verhaal / de geschiedenis / de wording van NL zeer kort samenvat, en misschien noemt wat de waarde is van die geschiedenis voor nu. Dat de geologische geschiedenis. - zonder belerend / betuttelend te zijn. Ik denk ook dat één van die plaatjes onderaan, ook bovenaan genoemd moet worden. Het is nu veel tekst, terwijl die mooie kleuren onderaan weer motiveren. Misschien zijn er nog meer plaatjes bij te halen. (Vergletsjering van NL? Desnoods een huidige antarctica foto met een tekst 'zo zag N-NL en 200.000 jr geleden uit) of de ijs-grens uit die tijd. Andere sites gaan er misschien verder op in, maar het is voor deze site een mooie verfraaing, lijkt mij. I.i.g. is zichtbaar dat er veel werk aan is verspijkerd. (Interesse: Wwat is overigens jouw studie/achtergrond? Ik zie niet zoveel achtergrond op jouw GP). groeten,--TCN 14 jul 2007 13:56 (CEST)

Ik begrijp wat je bedoelt, misschien dat ik het artikel in delen knip. Ook wat betreft de plaatjes heb je gelijk. Hier staan hele mooie, misschien dat ik hun van de week ook maar eens aanschrijf, dat zou het artikel een hoop goed doen. Mijn achtergrond is niet direct geschikt voor het schrijven van geologische artikelen, aangezien ik de Hogere Zeevaartschool heb gedaan in Amsterdam en tegenwoordig stuurman ben. Maar ik heb gebruik gemaakt van veel al bestaande artikelen die door vooral Gebruiker:Woudloper, Gebruiker:Torero en Gebruiker:PalaeoMal geschreven zijn. Ik zit er ook aan te denken een artikel over de geschiedenis van de waterbeheersing en landaanwinning te schrijven, eigenlijk vreemd dat dat nog niet bestaat op de Nederlandstalige wikipedia. Groet, BoH 14 jul 2007 15:00 (CEST)

Oh ja, en niet te vergeten de boeken van Henk Berendsen waren een grote hulp natuurlijk! Groet, BoH 14 jul 2007 15:09 (CEST)

Goh, daar heb ik nog 2 jaar les van gehad...!--TCN 17 jul 2007 21:05 (CEST)

Ik vermoedde zoiets :). Hij is onlangs helaas overleden. BoH 17 jul 2007 21:46 (CEST)

Geo-visualisatie

Hallo Nijeholt,
Ik zag dat het artikel Geo-visualisatie, waaraan je veel werk hebt gehad, in de Wikipedia:Review is gezet, ofwel het voorportaal van de Etalage. Het is al een paar maandjes geleden, maar ik zag de je niet op de hoogte bent gesteld. Ik vind het overigens ook een prachtig artikel. Ik denk dat er een goede kans is, om de etalage te bereiken. Davin 9 sep 2007 08:50 (CEST)

Dit is nieuw voor mij; ik heb het inderdaad gemist. Tjeerd

Samenvoegen van Afbeelding (grafisch) en Visualisatie

Hoi Tjeerd, ik heb een voorstel ingediend om beide artikelen samen te voegen, zieWikipedia:Samenvoegen/200710. Wellicht kan jij hier een korte reactie op geven. Dat zou ik zeer op prijs stellen, gegroet, - Mdd 4 okt 2007 00:42 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Dit was op de juiste plaats. je kan je argumentatie nog wat verduidelijken door het {{tegen}} teken toe te voegen. gegroet. - Mdd 5 okt 2007 22:15 (CEST)

Bedankt voor je respons. Gezien de reacties nu, zal ik m'n voorstel binnen een week weer intrekken. Als je wilt, wil ik m'n tegenargumentatie nof best toelichten, maar dat wil ik niet in die discussie zelf doen. Mocht je dit op prijs stellen, laat me dit dan even weten. - Mdd 13 okt 2007 00:54 (CEST)

Afbeelding :Proces model Prince2

Beste heer Nijeholt,

Ik ben momenteel met een aantal medestudenten bezig met een project, waarin wij in 8 weken een netwerk ontwikkelen. Er is binnen onze projectgroep gekozen om hier Prince2 toe te passen, een van mijn persoonlijke punten voor het kiezen van Prince2 was omdat ik van mening ben dat de Haagse Hogeschool hier verder zelf geen erg weinig andacht aan besteed. Dit buiten beschouwing heb ik een inhoudelijk vraag over de door u geleverde Prince2 tekening (Afbeelding:Proces model Prince2.PNG) die door u is gemaakt en momenteel te zien is op de Nederlandse versie op wikipedia over Prince2.

Ten eerst wil ik u bedanken voor de afbeelding, deze is erg verhelderend geweest tijdens mijn studie naar Prince2. Mijn vraag is: Is het niet zo dat tussen het "directing a project (stuurgroep / Projectboard)" en closing a project vak een pijl van boven naar beneden naast die van onder naar boven moet? Het is toch niet mogelijk om zonder instemming van een stuurgroep / projectboard de laatste stage af te sluiten en vervolgens door te gaan met closing a project?

Ik zou het erg fijn vinden als u mij hierover een korte toelichting zou kunnen geven. Deze informatie zal ik namelijk nodig hebben tijdens mijn "verdedigen" bij de examinatoren na afronding van dit project. Alvast bedankt voor de informatie die u op wikipedia heeft geplaatst en de reactie die ik van u mag ontvangen.

Met vriendelijke groet,

Ik heb destijds dit figuur gemaakt toen ik Prince2 net (met succes) had afgerond. Ik denk daarom dat dit figuur echt wel klopt. Het echte verhaal bij de pijlen en de blokjes kan je het beste uit de officiële Prince2-documentatie halen. Ik denk echter dat het figuur wel correct is, maar dat jouw vertaling ervan niet helemaal juist is. De figuur heeft als point of view de stuurgroep (projectboard). Die is de enige die een stage kan afsluiten. Deze beslissing ligt bij de Stuurgroep. Zou er een pijl weer terug gaan naar Closing the project, dan zou je die pijl uitkunnen leggen als: en de projectleider gaat gewoon weer verder. Nee, bedoeld is - volgens mij - dat de projectleider deze stage (fase) - net als de eerdere fases in managing stage boundaries. Voorbereid (wat allemaal nog te doen, zoals een lijst met acties die aan de lijn (dus bestaande afdelingen) moeten worden overgedragen, zodat het project écht kan worden afgesloten, en een lijst met lessons learned. Die deliverables worden aan de stuurgroep overgedragen (de pijl!). Is dat accoord, dan verleend de stuurgroep décharge aan de projectleider, het project is ten einde. Er mag in mijn ogen dus GEEN lijn terug van de stuurgroep naar weer nog een andere fase terug lopen, anders zou het project doorgaan! Het décharge verlenen (een brief, mail, of een opmerking aan de stuurgroep tijdens de laatste stuurgroepbijeenkomst - meestal is daar de projectleider aanwezig - is genoeg. Aangezien dit model uitgaat van op te leveren producten, is zo'n brief aan de projectleider géén pijl waard. Het verlenen van de décharge is een zaak van de stuurgroep, niet van de projectleider).

Is dit verhelderend/logisch? Volgens mij wel.

Succes en bedankt voor je verhaal. Leuk om te zien hoe zo'n actie van een wikipedia gebruiker (met name de figuren!) iemand zo kan helpen!

m.vr.gr, Tjeerd Nijeholt

NuCommons: Afbeelding:Oerijzer delven TN.JPG

Afbeelding:Oerijzer delven TN.JPG is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Oerijzer delven TN.JPG. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Oerijzer delven TN.JPG]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 10 okt 2008 11:12 (CEST)

Bewegingskaart

Beste Tjeerd,

Ik studeer aan de Vrije Universiteit Amsterdam en ben naarstig op zoek naar een softwarepakketje/programma waarmee ik goede bewegingskaarten kan maken. Ik las dat u hier meer over weet, dus daarom deze poging!

Hoor heel graag wat van u hierover!

Mvg, Alexander

Helaas kan ik je hier niet specifiek aan helpen. Ik zou zelf gaan Googelen. Opties - wanneer je aan op de markt verkrijgbare GIS-pakketten denkt - zijn ArcGIS (Desktop). Grass is een open source (GIS-)pakket. Maar als je al plaatjes hebt is Powerpoint ook mogelijk... Maar ik gok dat dit niet een bevredigend antwoord is... Googelen dus.... toch maar. Sorry...

--TCN (overleg) 12 mei 2011 20:08 (CEST)

IJzeroer

Dag Tjeerd, met plezier las ik zojuist het artikel IJzeroer, waaraan jij ooit het leeuwendeel bijdroeg. Het lijkt alsof ijzeroer iets betreft, dat specifiek in de Lage Landen voorkomt. Dat is natuurlijk niet waar, het komt wereldwijd voor. Hoewel enige extra aandacht voor onze regionen wel kan, is het niet noemen van het globale voorkomen mijns inziens een omissie. Eens? Hartelijke groet, 82.174.116.230 19 jun 2014 21:07 (CEST)