Overleg gebruiker:Okapi~nlwiki

Welkom op Wikipedia!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

• Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
• Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak.
• Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
• Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad.
• Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kan je een artikel daar met jouw expertise uitbreiden.
• Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
• Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~.
• Lees ook eens als je tijd hebt de conventies en de wikiquette van Wikipedia.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

Rex 7 mei 2005 11:25 (CEST)

Aquarium

Leuk dat je zoveel aan aquarium hebt toegevoegd.

Ik heb als kind een tijd een bak met guppies gehad, maar verder geen ervaring met aquaria. Toch heb ik een jaar geleden het artikel aquarium voor Wikipedia geschreven, omdat daar nog geen artikel over was, en ik vond dat er toch iets over in Wikipedia zou moeten staan. Ik ging ervan uit dat er vanzelf wel een keer een aquarium-hobbyist langs zou komen, die het niet laten kon om er informatie aan toe te voegen. De eerste tijd liep het niet storm, wat kleine aanvullingen hier er daar, maar nu krijgt het gelukkig meer aandacht. Bedankt. Johan Lont 12 mei 2005 14:23 (CEST)

Ik heb met plezier je user-pagina gelezen. Complimenten voor je brede kennis en voor het delen ervan. Daar waar ik kan helpen, doe ik dat graag. Aangevuld met kennis en inzicht van anderen zal het vroeg of laat wel correcter en vollediger worden. Het is alvast een uniek project. --Okapi 15 mei 2005 18:00 (CEST)

Ik sluit mij bij de complimenten van Johan aan: prima werk! Ook ik heb weinig ervaring met aquaria, maar heb wel vissen in de tuinvijver. Rex 15 mei 2005 18:03 (CEST)

Erg attent. Maar het nog maar een 'beginnetje'; het onderwerp vraagt nog heel wat aanvullingen voor het artikel m.i. representatief is.

Ik heb één grote bemerking voor wiki: er wordt te weinig rekening gehouden met de anderstalige inhoud. Suggestie: kan er geen coördinatieteam aangeduid worden dat zorgt voor de taaloverkoepelende inhoud, c.q. vertalingen ? Dat zou wiki én vollediger en beter zelfcorrigerend maken.

Trouwens, waar kan ik dit soort vragen/suggesties kwijt ?--Okapi 15 mei 2005 18:24 (CEST)

De beste plek om die soort zaken te bespreken is de virtuele kroeg. Ik ben ook een groot voorstander van het vertalen van artikelen en doe dit ook regelmatig. Het is uiteraard wel veel werk om een groot deel van de artikelen te vertalen. Rex 15 mei 2005 18:27 (CEST)

Externe Link Antwerpse Zoo

Ik vind het jammer dat je deze link De website van de Antwerpse Zoo uit het artikel verwijderde. Het bevat veel beeldmateriaal. Het als reclame bestempelen is wat streng, maar ik respecteer je mening en ik plaats het niet terug. Groetjes, bernard_bill5 25 mei 2005 22:26 (CEST)

RE: strikt genomen is dit misschien wel wat streng en als deze stelling gevolgd wordt, dan dienen er nog erg veel links verwijderd te worden. Zie bijv. Lijst_van_attractieparken, waar zowel Themepark.nl de zaak vol links heeft geplaatst, als de starparks parken, die wikipedia ontdekt hebben als een excellente promotieplaats... Ik vind nochtans dat wikipedia dient geobjectiveerd te worden, ipv als springplank te dienen voor een bijzonder groot potentieel aan promotionele links. Misschien nuttig om het eens bij de moderators ter tafel te leggen. En als je het prettiger vindt mét externe link, dan heb ik er geen bezwaar tegen... Bij deze heb ik mijn standpunt toegelicht. Daar neem ik genoegen mee. --Okapi 25 mei 2005 22:32 (CEST)

Man Bijt Hond

Hallo,

Wikipedia bestaat deze maand 10 jaar en daarom zijn wij een reportage aan het voorbereiden met de mensen die meehelpen aan het concept van Wikipedia. We zijn op zoek naar mensen die toch al eventjes op Wikipedia bezig zijn en die ons kunnen vertellen hoe alles in zijn werk gaat. Mocht u interesse hebben, mag u me altijd contacteren op het telefoonnummer 02/ 303 35 75 of het emailadres kenneth.vanassche@woestijnvis.be

Alvast bedankt,

Kenneth

Leuk aanbod, maar geen interesse, Kenneth. Succes met de reportage.

Beoordelingsnominatie Jaarbeurs

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jaarbeurs dat is genomineerd door Sander1453. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131215 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 dec 2013 01:04 (CET)

Ik heb deze pagina Jaarbeurs niet gemaakt en er ook niet aan bijgedragen - mag verwijderd

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Okapi wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Okapi~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:33 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:26 (CEST)