Overleg gebruiker:Onderwijsgek/2008deel3

Regenboogschool andere locatie Hoi Onderwijsgek, ik zag dat je het artikel over KBS de Regenboog had gemaakt, dus het antwoord op mijn vraag weet je vast wel: ik bewerk af en toe ook op OpenStreetMap (OSM) en in het kader daarvan vroeg ik me af wat dit gebouw (hier op OSM zelf) tegenwoordig is. Vroeger was het als ik me goed herinner een noodgebouw of dependance oid van de Regenboog, en ook nu nog hangt er een bordje met De Regenboog. Wordt het gebouw nog steeds gebruikt als leslocatie van de Regenboog? En zo nee, weet je waarvoor het nu wordt gebruikt? En weet je trouwens ook wat het gebouw ernaast is? Mtcv 22 sep 2008 19:11 (CEST) Hee Mtcv, Het zijn inderdaad de noodgebouwen van de Regenboog. Hierin was de school gedeeltelijk gevestigd voordat de nieuwbouw werd betrokken. Tegenwoordig zit er een instelling voor kinderopvang in het gebouw. Later deze week kom ik er op de fiets voorbij en zal ik even kijken hoe deze instelling heet. Er hangt inderdaad nog steeds een bordje met Regenboog aan de zijkant, maar de school zit dus niet meer in dit gebouw. Van het andere gebouw weet ik de functie niet, ook daar zal ik naar kijken. Antwoord volgt alhier. Groeten van Onderwijsgek 24 sep 2008 15:38 (CEST) Triangel Kinderopvang Hoi Mtcv, Beter laat dan nooit: een foto van het naambord dat aan het gebouw hangt. Deze instelling gebruikt beide gebouwen voor haar activiteiten. Succes ermee. Groeten van Onderwijsgek 2 nov 2008 12:18 (CET) OK, bedankt. Ik heb ze erin gezet als "kindergarten", dat kwam het dichtstbij. Een tag voor buitenschoolse opvang hebben ze nog niet op OSM. Een icoontje zal nog niet te zijn op die plek, want een icoontje voor kindergarten is er nog niet. Daardoor is de naam ook nog niet zichtbaar op de kaart (althans, op de Osmarender-kaart; de Mapnik-kaart wordt wekelijks geüpdatet, dus dat weet ik nog niet), maar het staat dus wel al in de database. Wel is de vorm van de gebouwen te zien. Mtcv 10 nov 2008 16:25 (CET) Paus Benedictus XIV Hallo Onderwijsgek, "Hij was de grootste paus uit de 18e eeuw, een beroemd canonist en een groot geleerde uit zijn tijd." zijn inderdaad beoordelingen over deze paus, maar wat is daar mis mee ? Bij Einstein staat er ook "Hij wordt algemeen gezien als een van de belangrijkste natuurkundigen uit de geschiedenis" (zonder bron), maar dat stoot me niet tegen de borst. Dat je om bronnen vraagt vind ik meer dan normaal, ik doe dat ook geregeld hier op wikipedia. De beoordelingen die ik over Paus Benedictus XIV vermeldde, komen in vele bronnen voor, zowel katholieke als niet-katholieke. Als jij bronnen hebt die het tegenovergestelde beweren, zie ik die graag vermeld in het artikel. Overigens is Que Sais-je ? helemaal niet katholiek. mvg --Tom 4 okt 2008 18:33 (CEST) Beste Tfa1964, Je hebt gelijk wat je bronnen betreft: deze zijn niet katholiek. We zijn het verder niet eens vrees ik. Ik vind het subjectief om te spreken van grootste paus en groot geleerde. Goed dat je er een bron bijzet, maar dat maakt nog niet dat het objectief is. Een tekst is neutraal als zowel voor- als tegenstanders ermee uit de voeten kunnen. Beperk je dus tot feiten. Wellicht helpt Wikipedia:Neutraal standpunt je hierbij. Ik heb andere gebruikers gevraagd eens mee te kijken in plaats van jouw revert te reverten. Met een bewerkingsoorlog schiet niemand iets op. Bedankt voor je opmerking alhier. Groeten van Onderwijsgek 4 okt 2008 18:48 (CEST) Verzoek Iemand startte een onderwijsportaal, maar zo stuntelig en onvolledig/ongeordend dat het op de verwijderlijst verscheen. Enkele mensen (waaronder Bessel Dekker en ik) vonden een Nederlandstalgie wikpedia zonder onderwijsportaal eigenlijk niet kunnen. Hoewel grotendeels leek op vormgevingsgebied (zeker wat mij betreft) hebben we er toch aan gesleuteld, in de hoop dat het behouden kan blijven. Een portaal opzetten is één zaak. Het onderhouden is iets anders. De inbreng van deskundigen, waar ik jou zeker toe reken is meer dan welkom. Heb je geen zin om: te pleiten voor behoud op de verwijderlijst je kritische blik op de huidige toestand te werpen, en verbeteringen aan te brengen of voor te stellen in de toekomst suggesties te leveren voor de boxen "in het nieuws" of "uitgelicht"... Dank bij voorbaat en vriendelijke groet. Door de wol geverfd 7 okt 2008 14:16 (CEST) Hallo Door de wol geverfd, Een heel goed initiatief! Echter, op Wikipedia ben ik voor mijn ontspanning bezig. Ik wil nergens aan vast zitten. Wel zet ik het portaal bij mijn favorieten om af en toe eens te kijken. Wie weet doe ik dan aanpassingen en aanvullingen. Groeten van Onderwijsgek 7 okt 2008 21:17 (CEST) Bedankt, Door de wol geverfd 8 okt 2008 11:54 (CEST) Sjabloon Hallo Onderwijsgek, Ik ben de foutenlijst aan het afwerken van sjablonen die zijn ingevoegd die niet bestaan. Daarbij kwam ik deze pagina tegen waarin een niet bestaand sjabloon "vorweg" ingevoegd werd. Dit zou natuurlijk "voorweg" moeten zijn, kun je dit voor me aanpassen? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 22 dec 2008 16:46 (CET) Hallo Romaine, Goed dat je dit onjuiste sjabloon hebt ontdekt. Ik heb echter onvoldoende programmeerkennis om sjablonen te maken. Wellicht kun je een meer deskundige gebruiker op dit gebied vragen? Succes! Groeten van Onderwijsgek 23 dec 2008 22:09 (CET) Hallo Onderwijsgek, Je hoeft geen sjabloon aan te maken, maar het is mijn verzoek of je de letter o kan toevoegen zodat er in plaats van "vorweg" -> "voorweg" staat. Het is de 2e nominatie op die pagina. Zou je dit willen doen? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 23 dec 2008 22:13 (CET) Als het u niet lukken mocht, kunt u mij dan toestemming geven in uw bericht te editten zodat het wordt hersteld? Romaine (overleg) 23 dec 2008 22:13 (CET) Hallo Romaine, Ik heb zelf even gekeken, maar kan het sjabloon zo snel niet vinden. Hierbij heb je dan ook toestemming om in mijn bericht te editten. Bedankt voor de zorgvuldigheid. Groeten van Onderwijsgek 23 dec 2008 22:17 (CET)