Overleg gebruiker:Quistnix/archief9

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 18 jaar geleden door Migdejong in het onderwerp Botterik

Drongen[brontekst bewerken]

Vanwaar de hernoeming? Drongen is nu gewoon een redirect naar Drongen (Gent). Cars en travel 16 nov 2005 21:30 (CET)Reageren

Omdat er ook een Drongen in N-Brabant heeft bestaan. Sorry; ik was door de traagheid van wikipedia vergeten een doorverwijspagina ervan te maken -- Quistnix 16 nov 2005 22:26 (CET)Reageren

WMN bijeenkomst[brontekst bewerken]

Zie hier voor geactualiseerde info over de bijeenkomst van 20 november. Dit bericht is gestuurd naar allen die hebben aangegeven (zeker of misschien) naar deze bijeenkomst te willen komen. RonaldB 17 nov 2005 23:47 (CET)Reageren

wa[brontekst bewerken]

Bedankt voor het wijzigen... ik placht steevast de afko "wa" aan te zien als het sjabloon voor "waarschuwing" ipv voor "welkom anoniem". Sietske Reageren? 18 nov 2005 11:18 (CET)Reageren

belerend schoolmeestertoontje[brontekst bewerken]

Als er één een belerend schoolmeestertoontje heeft, dan ben jij het wel. Errabee 18 nov 2005 12:11 (CET)Reageren

waarschuwing van Errabee[brontekst bewerken]

{{waarschuwing-gebruiker}}

Wegens het weer oprakelen van een discussie die ik allang achter me had gelaten en het steeds weer op de man spelen. Errabee 18 nov 2005 13:44 (CET)Reageren

Hoezo achter je gelaten? Ik vroeg om een inhoudelijke reactie en kreeg alleen maar persoonlijke aanvallen terug -- Quistnix 18 nov 2005 13:49 (CET)Reageren
Ik verplaatste een opmerking van Sally Mens die ze al een maand eerder op de pagina zelf had gezet naar de overleg pagina. Kan je nagaan hoezeer ik daar mee bezig was als ik dat al een maand niet had gezien. Errabee 18 nov 2005 14:20 (CET)Reageren

Zonder partij te kiezen heb ik beide waarschuwingen ongedaan gemaakt. Deze creëert geen goede basis voor een vruchtbare discussie, die in mijn ogen hier toch wel noodzakelijk is onderhand — empoor 18 nov 2005 14:41 (CET)Reageren

Dank je -- Quistnix 18 nov 2005 14:45 (CET)Reageren
Misschien handig om eventueel een neutralere grond (lees: pagina) te zoeken voor de bemiddeling — empoor 18 nov 2005 15:17 (CET)Reageren
Zie Wikipedia:Vrijwillige bemiddelaars\empoorempoor 18 nov 2005 15:54 (CET)Reageren

De sysop procedure[brontekst bewerken]

Ik start dan ook maar een de sysop procedure tegen jou. Errabee 18 nov 2005 14:08 (CET)Reageren

Even twijfelde ik, maar na deze reactie denk ik dat je inderdaad ongeschikt bent als moderator -- Quistnix 18 nov 2005 14:16 (CET)Reageren
Fijn dat je zo overtuigd bent van je eigen gelijk. Misschien helpt het als je jouw reacties en mijn reacties nog een keer terugleest; dan kan je bepalen wie er nou eigenlijk echt op de man speelt. Errabee 18 nov 2005 14:19 (CET)Reageren

Het is allemaal niet meer nodig; ik ben gestopt, als moderator en als schrijver. Ik zal ook geen desysop procedure tegen jou beginnen. Errabee 23 nov 2005 12:24 (CET)Reageren

Ik heb het idee dat wij elkaar nogal zaten op te jagen. Onze standpunten liggen volgens mij niet eens zo ver uiteen, maar we moeten allebei eerst tot honderd tellen voordat we op elkaar reageren, denk ik. Ik vind het jammer dat je er helemaal mee stopt. -- Quistnix 23 nov 2005 13:38 (CET)Reageren

Beveiliging kroeg[brontekst bewerken]

Ik kan begrijpen dat er in delen van de kroeg discussies worden gevoerd die nergens toe leiden, maar de kroeg wordt ook wel voor nuttige dingen gebruikt, dingen waar ik nu niet aan kan, omdat ze beveiligd is met de opmerking Speelkwartier - allemaal even naar buiten om af te koelen. Sorry, maar ik vind een (informele) waarschuwing naar de betrokken gebruikers nuttiger dan heel de kroeg afsluiten en zo de hele gemeenschap te treffen... Het lijkt me bovendien een gemakkelijkheidsoplossing, die aan de oorsprong van de problemen niets verandert. Ik wil je hierbij niet persoonlijk aanvallen, je bedoelde het vast goed, en tegen de tijd dat ik gedaan heb met typen is de kroeg misschien al weer bewerkbaar, maar ik ben het met deze wijze van handelen toch niet echt eens en dat wou ik enkel maar eens ventileren. groetjes, Venullian 27 nov 2005 19:35 (CET)Reageren

Nee, dit was echt noodzakelijk. De gemoederen liepen te hoog op en als iedereen zijn mening direct zou ventileren, zou dat alleen maar tot verdere escalatie leiden. Een kwartiertje kunnen we wel zonder kroeg, en ik heb meteen de discussie verplaatst naar het achterkamertje, waar die thuishoort -- Quistnix 27 nov 2005 19:42 (CET)Reageren
ok. Venullian 27 nov 2005 19:45 (CET)Reageren
Jij zou beter moeten weten Q dan discussies te verplaatsen. Ook al gevat door het politieke correctheidsvirus zie ik. Waerth 27 nov 2005 19:46 (CET)Reageren
Nee - ik wil voorkomen dat mensen te impulsief reageren en elkaar alleen maar meer op stang jagen -- Quistnix 27 nov 2005 20:11 (CET)Reageren

Your robot did it again[brontekst bewerken]

Hello there! I'm afraid your robot screwed up again. For the last few days, it has been adding IW links to year articles on sv.wikipedia.org. However, today I found out, that from the article 1848 it has removed the link to ko.wikipedia.org/wiki/1848년. There's no need for that, since the article does exist in the Korean Wikipedia. Please put it back, update your robot and make sure you check out, that it doesn't remove existing IW links. Otherwise, you're going to have to stop using it on the Swedish Wikipedia. /Anders E "Ludde" Lundin 6 dec 2005 10:05 (CET)

Yes, of the 2,500 year interwikis my robot made one single error. Why don't you do it by hand? -- Quistnix 6 dec 2005 10:19 (CET)Reageren
I don't mean to pick on you. The work your robot does is great. However, I wanted to put your attention to this, before it does what it did last time, when it removed so many IW links and we had a lot of trouble concerning those changes. Yes, now it was only one error, but what if it becomes ten errors, or a hundred or a thousand? Secondly, you are supposed to supervise your robot, so that it doesn't make ANY errors at all. In Sweden we have a saying, which reads "Many small streams become a big river", meaning that one little thing may not be important, but altogether, many small things can become a hughe issue and if they are minor errors, it can escalate into a gigantic problem. So, it's better to stop it before it becomes a real problem. /Anders E "Ludde" Lundin 6 dec 2005 12:15 (CET)
No errors at all? That is impossible. If you ask the impossible from me, you will get 'no' as an answer. -- Quistnix 6 dec 2005 13:26 (CET)Reageren

Borne (Overijssel)[brontekst bewerken]

Hoi Quistnix! Ik zag dat je robot op bovengenoemde pagina een interwikilink naar pl:Borne (Haute-Loire) aanlegde. Dit is natuurlijk onjuist, dus ik heb die bewerking teruggedraaid, evenals bij alle andere talen. Maar ik ben bang dat als je de volgende keer weer de bot draait, het probleem zich opnieuw voordoet. Zou je een oplossing weten? Alvast dank! Groeten, Tubantia disputatum meum 8 dec 2005 11:26 (CET)Reageren

Het probleem is ontstaan nadat op de Poolse wikipedia een verkeerde interwiki is toegevoegd (en vice versa). Het probleem is alleen op te lossen door eerst handmatig alle verwijzingen op alle gelinkte wikipedia's naar de verschillende artikelen met Borne in de naam te herstellen. -- Quistnix 8 dec 2005 12:58 (CET)Reageren
Hmm. Het verwijderen van de verkeerde interwiki op de Poolse Wikipedia, zou dat dan niet afdoende zijn? Het verkeerd linken van Borne gebeurt dusdanig veel op alle Wikipedia's, dat duurt nog wel ff omdat allemaal te herstellen... :S Groeten, Tubantia disputatum meum 8 dec 2005 13:00 (CET)Reageren
Ah, ik zie al dat je er druk mee bezig bent... Dank!!! Tubantia disputatum meum 8 dec 2005 13:01 (CET)Reageren
Volgens mij moet het nu in orde zijn ;-)
Op een gegeven moment krijg je een verschuiving. Iemand linkt vanuit een doorverwijspagina naar een niet-doorverwijspagina en de bots gaan de betekenissen onderling verwisselen als er geen artikelen voor alle betekenissen op een wiki aanwezig zijn. Gevolg is een foute link. In het verleden liepen de zaken sneller uit de hand, omdat er toen nog geen check in de interwikibot was op doorverwijspagina's. Doorverwijspagina's en gewone artikelen worden nu, als het goed is, niet meer automatisch onderling met interwikilinks verbonden. -- Quistnix 8 dec 2005 13:05 (CET)Reageren

Baiona[brontekst bewerken]

Thanks for your contribution in galician wikipedia. In the website of the Ministry of Public Administrations of the Spanish Government you can find the names of all the towns and cities of Spain. The official name (also native name) in Spain is Baiona. Bayona is only the name in spanish wikipedia. The correct redirection is Bayona (Spanje) to Baiona (Spanje). Best regards. --gl:Prevert(talk) 10 dec 2005 13:42 (CET)Reageren

Done. This was a complicated interwiki problem to solve, and I tried to change all links the way they should be. Thank you for your help -- Quistnix 10 dec 2005 13:59 (CET)Reageren

Jodeartikelen[brontekst bewerken]

Hoi, ik heb Mig aangesproken op de opmerking die je verwijderde. Wilde je even laten weten achter jouw revert te staan. theo 11 dec 2005 12:51 (CET)Reageren

OK, dank je. -- Quistnix 11 dec 2005 12:57 (CET)Reageren
Dat had ik niet achter Mig gezocht. Goed opgelet. Zanaq 11 dec 2005 13:03 (CET)Reageren
Kan iemand me even aangeven welke wijziging? Waerth 11 dec 2005 13:32 (CET)Reageren
Zie overleg gebruiker:Moribunt en overleg gebruiker:Migdejong. theo 11 dec 2005 13:52 (CET)Reageren

Botterik[brontekst bewerken]

Ik geloof dat je toch een beetje op moet letten bij het maken van opmerkingen in de richting van anderen, met name ondergetekende. Als ik zo behandeld wordt zie ik dat als ruziezoekerij. Ik kan het artikel niet afmaken omdat ik niet weet hoe ik iets op moet lossen en aangezien ik toch al aan het wiiu-plakken ben, doe ik dat ook op het betreffende artikel aas, die immers werk in uitvoering is. Als dat niet mag van jouw vind ik dat erg vervelend. Mig de Jong 24 dec 2005 13:10 (CET)Reageren

Mig, wat bedoel je precies met "omdat ik niet weet hoe ik iets op moet lossen"? Bedoel je dat je niet wist hoe je er een doorverwijspagina van moet maken? - Puck 24 dec 2005 13:17 (CET) PS. Quistnix, je zou inderdaad af en toe best iets tactischer mogen zijn... 🙂Reageren
De betekenis heeft vooral betrekking op overblijfselen van dieren die door andere dieren opgegeten worden. Deze betekenis moet bij de dp. Daarom kan ik de dp niet afmaken en zet ik er een wiu-sjabloon op. Als iemand anders hem dan vervolgens afmaakt hebben we samen een probleem opgelost. Fijn he? Mig de Jong 24 dec 2005 13:19 (CET)Reageren
Ik bied mijn excuus aan voor mijn lompe opmerking. Mijn mening is wat ... ahem ... ontactisch verwoord. -- Quistnix 24 dec 2005 13:26 (CET)Reageren
Bedankt. ik bied bij deze ook mijn excuses aan voor mijn te vurige reacties terug. Mig de Jong 24 dec 2005 13:56 (CET)Reageren