Overleg gebruiker:Rijndaal

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Rijndaal, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.034 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --Gebruiker:FoxBot FoxBot 19 nov 2011 13:20 (CET)[reageer]

Hoi Rijndaal,

Was de bedoeling dat ik je blijf coachen of was dit gewoon een eenmalig vraagje? Ik ga maar even uit van het laatste. (en heb beantwoord op mijn overlegpagina).

Dag, Joepnl (overleg) 20 nov 2011 01:10 (CET)[reageer]

Beste Joepnl graag je advies in deze: Ik heb een m.i. inconsistenties ontdekt bij diverse artikelen over het sysmbool 'de wolfsangel' en de stellingen die niet onderbouwd op die pagina worden opgeworpen.

mocht je je in die materie willen verdiepen neem dan het volgende stukje in acht (uit een ander artikel): "Dat de wolfsangel tot de runen van het Futhark zou behoren is een fantasie van Guido von List uit het eerste decennium van de 20e eeuw. De Wolfsangel behoort tot de acht zogenaamde middeleeuwse tovertekens, die geen van allen runen zijn. Ook de swastika wordt vaak ten onrechte tot de runentekens gerekend."

in het artikel "wolfsangel" staat totaal ongerijmd: "Omdat de wolfsangel een rune symbool is werd en wordt het symbool door rechts-radicalen vaak gebruikt."

Zoals je ziet ontbreekt hier iedere onderbouwing en worden m.i. radicale drogredenen ingezet om een doelgroep negatief te positioneren.

dit is m.i. totaal unfair en geen correcte weergave van de werkelijkheid of bekende wapenfeiten.