Overleg gebruiker:Robert Logemann

Hoi Robert,

Welkom op wikipedia! Ik zie dat je heel enthousiast bezig bent met scoutingartikelen. Misschien vind je het leuk om ook eens te kijken op http://www.scoutpedia.nl ? Da's een wikipedia, geheel gericht op scouting. Hij is nog vrij klein, dus kan alle hulp gebruiken! Groetjes, Sietske _Reageren? 29 nov 2005 12:11 (CET)

Hoi Robert, leuk om te lezen over die scouting-kampeerterreinen. Je schrijft dat ze ook voor niet-padvinders te gebruiken zijn, maar onder welke voorwaarden is dat? MartinD 30 nov 2005 13:59 (CET)

verkeerde redirects

Hoi robert, je redirect kagerplassen naar het kampeerterrein heb ik genominieerd voor verwijdering. De kagerplassen verdienen toch een eigen artikel nietwaar? Misschien een aandachtspunt voor meer redirects. Pieter1 30 nov 2005 14:16 (CET)

Hoi Pieter1,

Met een artikel over de Kagerplassen heb ik geen probleem, zolang er maar een verwijzing naar het artikel "Zeeverkennerscentrum Kagerplassen" wordt gemaakt. Maar ik vind het onzin om een redirect te verwijderen omdat er ooit misschien eens een artikel voor wordt geschreven. Ik heb die redirect natuurlijk niet voor niets gemaakt.

Robert 30 nov 2005 14:30 (CET)

Ik blijf het onzin vinden. Belachelijk om iemand die info zoekt over de kagerplassen naar een scoutingterreintje te leiden. Maar ik zal er wel een kort artikeltje van maken, ruzie erover is niet de moeite waard. Overigens svp niet op mijn (eerst lege) gebruikerspagina zelf schrijven, maar op mijn overlegpagina. Overigens lees ik je reactie hier ook wel. Pieter1 30 nov 2005 14:36 (CET)

Ik zie dat je er ongestoord mee doorgaat helaas. Ik heb nu een aantal ervan volgens de juiste procedure op de Wikipedia:Te verwijderen pagina's gezet. Misschien kan je hangende de verwijdering en evnt. discussie erover stoppen met het aanmaken van die foute redirects. Van kagerplassen heb ik een artikel gemaakt, maar ik heb geen tijd voor alles. Pieter1 30 nov 2005 16:06 (CET)

Hoi Pieter,

Wat is jouw probleem nu met mijn redirects en waarom zouden deze "fout" zijn? Ik verwijs alleen van triviale namen (namen die in de volksmond zo bekend zijn) naar de volledige namen. Een Scout die bijvoorbeeld informatie zoek over "Buitencentrum Gilwell Ada's Hoeve" zal op "Ada's Hoeve" zoeken omdat het zo nu eenmaal genoemd word.

Verder lijkt mij redirecten ook geen probleem als het zoekwoord nog niet bestaat. Ik zou het op prijs stellen als verder van mijn redirects afblijft, tenzij je een uitgebreide pagina van een zoekwoord wilt maken.

Robert 30 nov 2005 16:26 (CET)

"Mijn probleem" is dat er meer mensen op de wereld zijn dan Scouts. Als iemand zoekt naar Kagerplassen heb ik liever dat hij/zij merkt dat er nog geen artikel over is dan op het scoutkampeerterrein terechtkomt. In "de volksmmond" is Buitenlust beslist meer dan de scoutcamping. Alleen de scouts zullen het zo aanduiden. Nogmaals dus het dringende verzoek te stoppen met die redirects. (Graag hier antwoorden! Dan blijft de discussie voor een ander ook te volgen). Pieter1 30 nov 2005 16:37 (CET)

Dat een begrip meerdere betekenissen kan hebben is duidelijk. Maar om een verwijzing voor de één niet te geven omdat een ander iets anders verwacht? Je vergeet dan dat er mensen zijn die artikels niet kunnen vinden hierdoor. Uiteraard kan een verwijspagina altijd veranderd worden als er verschillende informatie is over een onderwerp, maar het druist tegen de principes in van de Wikipedia om alvast zoekwoorden "te claimen", terwijl het nog maar de vraag is of er ooit iemand iets over zal schrijven.

Robert 30 nov 2005 16:52 (CET)

Redirects en artikelen

Hoi Robert,

Persoonlijk zit ik er niet zo mee dat je de redirects aanmaakt. Die van Ada's Hoeve lijkt me bijvoorbeeld niet meer dan logisch. Maargoed, als half-scout ben ik wat dat betreft natuurlijk bevooroordeeld. :-)

Wat ik je echter wel wil meegeven: zorg dat de artikelen die je maakt ook daadwerkelijk de moeite van het lezen waard zijn. Het artikel Kampeerterrein Staelduin bijvoorbeeld bevat eigenlijk nauwelijks meer dan één feit en een tweetal externe links, en loopt daarmee dikke kans om vroeg of laat verwijderd te worden. Zou je nog wat meer over het terrein kunnen schrijven, bijvoorbeeld wanneer het is opgericht en door wie?

Groetjes, Sietske _Reageren? 30 nov 2005 17:01 (CET)

Hoi Robert, bedankt voor je berichtje. Ik zou je op het hart willen drukken om je de adviezen van Pieter1 toch ter harte te nemen: hij brengt het misschien wat bot, maar er zit zeker een kern van waarheid in wat íe zegt. Voor het bewaren van de lieve vrede heb ik zojuist twee van je verwijzingen vervangen door een doorverwijspagina; Staelduinen en maasduinen. Ik denk dat jij en Pieter1 je daar allebei in kunnen vinden, en met dat als startpunt elkaar niet meer in de haren vliegen (ook als één van jullie zeker weet dat de ander ongelijk heeft). Sietske _Reageren? 30 nov 2005 17:22 (CET)

Ja Sietske, een doorverwijspagina is prima, maar een klojo hoeft Robert me niet noemen! Hoort dat bij de scouting regels, nee he? Je laat je goed kennen Robert. Pieter1 30 nov 2005 19:26 (CET)

Was inderdaad niet netjes. Robert, wellicht kun je het met Pieter1 goedmaken door de rest van de redirects tot doorverwijspagina's om te bouwen? Groetjes, Sietske _Reageren? 30 nov 2005 20:07 (CET)

Kampeerterreinen (verplaatst vanaf gebruikerspagina)

Dag Robert,
Zie net dat je flink wat artikelen aan het toevoegen bent over scouting. Dat lijkt me prima en een welkome aanvulling. Echter een artikel per kampeerterrein met slechts de vermeling dat het een labeltereein is, gaat wat ver voor een encyclopedie. Daarom heb ik die voor verwijdering genomineerd. Laat je daardoor echter alsjeblieft niet uit het veld slaan.
Tot slot welkom alhier. mvg RonaldB 30 nov 2005 17:59 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kagerplassen.jpg

Beste Robert Logemann, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Kagerplassen.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 apr 2008 03:24 (CEST)