Overleg gebruiker:Rodejong/Lijst met wijzigingsvoorstellen

Naar onder inhoud (toc)	Overleg	Nieuwsbrieven div-sp-tn-wd	Archief 2023 & 2024	Zandbak	IRC	E-mail	Bijdragen	Markeerlogboek

Verzoek om duidelijkheid bij Arbcom

Om hopelijk een nieuwe ronde ruzie te voorkomen heb ik de stap genomen om de Arbcom te vragen of het werken met deze pagina goed is. Persoonlijk kan ik wel zeggen dat ik het vrij onschuldig vind, en dat ik je nog steeds graag help met je verdere verzoeken. Maar er moet duidelijkheid komen, want de ontdekking van deze pagina door de goegemeente kan wel eens voor flink wat problemen zorgen. 83.208.207.158 10 okt 2016 06:21 (CEST)

Is dik in orde.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  10 okt 2016 06:39 (CEST)

Ik heb ook daar mijn mening over dit gegeven als je het niet erg vindt.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 okt 2016 09:29 (CEST)

Nee dat is prima hoor. Goed uiteengezet ook. Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  10 okt 2016 09:34 (CEST)

De Arbcom wil blijkbaar geen vrede, daar zij mijn verzoek op basis van een totaal irrelevante regel heeft geweigerd. Ik heb het wel weer even met nlwiki gehad, maar als ik jou was zou ik iemand vinden die het verzoek opnieuw kan indienen, iemand die wel aan de regeltjes voldoet. Zucht, waarom had ik .nl ook weer verlaten? 83.208.207.158 13 okt 2016 17:06 (CEST)

Mooi, dat heeft Gebruiker:Saschaporsche blijkbaar al gedaan. 83.208.207.158 13 okt 2016 17:32 (CEST)

Ik heb het om het de Arbcom makkelijker te maken een voorstel gedaan welke wijzigingen je hier kunt voorstellen indien ze deze pagina goedkeuren als je het niet erg vindt. Zoals ik gezegd heb, kunnen andere gebruikers waaronder jijzelf dit aanvullen, maar ik denk dat dit wel zowat alles is (of bijna alles).Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 okt 2016 20:58 (CEST)

Ik heb het gelezen. Ziet er goed uit. Dank je wel! Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  14 okt 2016 22:19 (CEST)

Het ziet er naar uit dat de pagina mag blijven. Hmmm, de arbcom legt geen "limiet" op over het type bewerkingen, maar het lijkt me best om rekening te houden met "grenzen op te zoeken" en dus voornamelijk makkelijke bewerkingen aan te vragen (dus het voorstel dat ik op die OP schreef met je commentaar erbij gevoegd). Dan zet je dat eventueel op deze pagina ergens? (door jezelf limieten op te leggen, stel je je constructiever op) Ook lijkt hun uitspraak te insinueren dat je laatste blokkade onterecht was? Of verbeeld ik me dat nu? Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 17 okt 2016 02:01 (CEST)

Wat betreft de blokkade: zo interpreteer ik de uitspraak ook. Maar laten we daar maar geen groot punt van maken, want voor je het weet hebben we weer een ruzie :X 83.208.207.158 17 okt 2016 03:10 (CEST)

Je hebt glansrijk gewonnen. Feli! Nu maar hopen dat het geruzie weer even over is. 83.208.207.158 17 okt 2016 02:59 (CEST)

Om het voor iedereen duidelijk te maken heb ik de uitkomst in de Kroeg gemeld. 83.208.207.158 17 okt 2016 03:14 (CEST)

Zij zien liever niet dat ik op externe sites om hulp vraag. Maar aangezien de Arbcom dus duidelijk stelt dat ik hulp mag vragen, maakt het dus dat die blokkade sowieso onterecht was. Ik zal me echter houden aan hun wens om dit niet meer te doen. Ik zal even kijken hoe ik de inleiding kan toevoiegen op de bijgaande pagina. Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  17 okt 2016 11:15 (CEST)

Op elke wiki zijn er volgens mij wel gebruikers (zelfs moderatoren) die het liefst buiten de wiki overleggen. Daarom konden ze het, denk ik, niet verbieden. Zelf kijk ik er trouwens ook met een scheef oogje naar, maar dat heeft niks te maken met jou als persoon. Misschien kun je hun uitspraak beter in dat licht zien. 83.208.207.158 17 okt 2016 15:50 (CEST)

Afgehandeld

Ringsted

• Voeg * Ringsted Herred, een herred in Denemarken. toe aan DP Ringsted  Uitgevoerd Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 okt 2016 23:32 (CEST)

1658

• Vrede van Roskilde toevoegen aan 26 februari  Uitgevoerd 83.208.207.158 8 okt 2016 23:53 (CEST)
• Bornholmse opstand van 1658 toevoegen aan 1658  Uitgevoerd Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 okt 2016 23:32 (CEST)

Ringsted (Denemarken)

De DP Ringsted voorziet reeds in de doorverwijzing naar Ringsted (plaats) en Ringsted (gemeente). Het zoeken op Ringsted (Denemarken) lijkt mij dus onzinnig. Nu komt deze DP voor in het zoekvenster als je Ringsted invoert. Aangezien er plaatsen zijn die zo heten op Wikipedia lijkt me deze DP meer voor verwarring te zorgen dan dat het handig is. Maar weer een redirect vanmaken of nomineren voor verwijdering?  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  10 okt 2016 07:05 (CEST)

 Uitgevoerd Redirect van gemaakt naar de algemene dp.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 okt 2016 09:24 (CEST)

Dank je wel  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  10 okt 2016 09:26 (CEST)

Drogreden

• Middels deze edit werd een ref toegevoegd die dezelfde naam draagt als een andere ref. Dit geeft een fout en zou hernoemt moeten worden.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  12 okt 2016 02:04 (CEST)

 Uitgevoerd Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 okt 2016 02:20 (CEST)

Bedankt  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  14 okt 2016 13:52 (CEST)

Bornholm

• Op DP Bornholm staat Bornholm (schip, 1889) hetgeen een redirect is. Dit moet zijn Bornholm (schip, 1899) en de redirect 1889 kan dan genuwegd worden als onzinnige redirect.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  14 okt 2016 13:51 (CEST)
  •  Uitgevoerd de nuweg heb ik aangevraagd, maar is nog niet uitgevoerd.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 okt 2016 16:56 (CEST)

Bedankt  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  14 okt 2016 17:30 (CEST)

Er is overigens ook Bornholm (schip uit 1889), deze ook nuweg?Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 okt 2016 17:50 (CEST)

Ja graag. Was een foute redirect ook ja – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rodejong (overleg · bijdragen)

Inmiddels heeft Look Sharp! beide nuwegs uitgevoerd.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 okt 2016 19:05 (CEST)

• {{Navigatie proosdij Bornholm}} mag toegevoegd worden aan alle pagina's in Categorie:Kerkgebouw op Bornholm
  Maar niet op Salomons Kapel (dat is een ruïne)  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  14 okt 2016 14:15 (CEST)
  •  Uitgevoerd, maar ook op Kerk van Christiansø (Ertholmene) (dat op een ander eiland ligt, maar wel bij diezelfde proosdij is), die cat is voor kerkgebouwen op het eiland Bornholm (aangezien het op Bornholm is, gemeente of voormalige provincie zou in zijn). Christiansø lijkt zo te zien niet te horen bij de gemeente Bornholm, maar tot 2007 ofzo wel bij provincie Bornholm. Het zou nu bij Hoofdstad (Deense regio) moeten horen, maar ik zie Christianso er niet bijstaan en ook niet bij de plaatsen in de gemeente Bornholm. Ach het hoort wel bij die proosdij.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 okt 2016 17:47 (CEST)
•  Opmerking De wereldse plaatsen op Ertholmene vallen onder de staat. Ze zijn de enige plaats die niet in een gemeente zijn ingedeeld. Maar kerkelijk is er niets veranderd. Ze vallen nog steeds onder het proosdij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rodejong (overleg · bijdragen)
  •  Opmerking Dat lijkt me logisch geloof ik gezien de huidige inhoud van de wikipedia-artikelen. Volgens Ertholmene zijn slechts 2 eilanden (eilandjes) bewoond door +/- 100 mensen. Bovendien zegt het artikel dat beide bewoonde eilanden door een voetgangersbrug verbonden zijn. Op Frederiksø zie je wel op de foto dat ze zeer dicht bij elkaar liggen. Volgens de lemma's heeft enkel Christiansø een kerk (1 kerk voor +/- 100 mensen) en volgens het lemma van die kerk komen een predikant en organist van Bornholm om de 2 weken om een kerkdienst te doen. Dus dan lijkt het me logisch dat het kerkelijk onder Bornholm valt. Ik wist het echter niet zeker.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 okt 2016 18:59 (CEST)
  • Verder lijkt het me geen slecht idee om voormalige kerkgebouwen (ruïnes) toe te voegen bij het navigatiesjabloon zoals die kapel. Op Sint-Nicolaaskerk (Rønne) staat iets over een Sint-Knudkerk (Bornholm) (foute link, niet in artikel, alleen verschillen de Deense namen, dus ik vermoed dat ze een verschillende Deens naam hebben wegens het bestaan van de andere). Op Kerk van Østermarie staat iets van de vroegere kerk dat nu een ruïne is. De Deense wikipedia heeft er een lemma over. Indien dat artikel hier bestond, zou je een kopje onderaan kunnen toevoegen met Voormalige kerkgebouwen en dan die kapel + deze ruïne. Ook staat er op Kerk van Gudhjem (Bornholm) iets van een kapel die nu een ruïne is. Ook die kapel heeft een lemma op de Deense wikipedia. Mogelijk zijn er nog ruïnes.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 okt 2016 18:59 (CEST)

Goed punt idd. De aanmaker van de kerken heeft die van de:wp vertaald, en de namen dus over genomen. Ik zal die andere pagina's even bekijken. Dan zouden die idd in het sjabloon opgenomen kunnen worden.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  14 okt 2016 19:14 (CEST)

Hernoemen of zo laten?

Sommige kerken hebben een onnodige ambig lijkt mij. De plaatsen zijn enkel op Bornholm, en er zijn geen kerken die de zelfde naam hebben.

• Kerk van Vestermarie (Bornholm)‎
• Kerk van Svaneke (Bornholm)
• Kerk van Rø (Bornholm)
• Kerk van Tejn (Bornholm)
• Kerk van Nexø (Bornholm)
• Kerk van Gudhjem (Bornholm)‎
• Kerk van Christiansø (Ertholmene)
• Kerk van Allinge‎
• Aa-kerk (Aakirkeby) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rodejong (overleg · bijdragen)

Hmmm, die kerken lijken niet echt een naam te hebben, dus is het prima om ze zo te noemen. De meeste kerken zijn genoemd naar een heilige ofzo. Je zou dat kunnen opzoeken hoe ze noemen, maar ik vind geen andere namen op andere wikipedia's. Dus voorlopig zo laten, denk ik.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 okt 2016 18:09 (CEST)

Is net zoiets als de Kerk van Oost-Vlieland (Vlieland) Maar goed. Het staat ook niet in de weg.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  14 okt 2016 18:19 (CEST)

Nicolaaskerk (Vlieland)? Die heeft wel een naam (heilige). Of bedoel je iets anders?Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 okt 2016 19:51 (CEST)

Nee ik bedoelde aan te geven dat sommige namen niet echt een doorverwijzing nodig hebben. Kerk van Tejn (Bornholm) bijvoorbeeld. Er is maar 1 kerk in Tejn. Als er in de DA:WP een artikel voor de voormalige kerk is, kan die aangemaakt worden als Voormalige kerk bam Tejn, of Kerk van Tejn (voormalig). Lijkt mij. Preventief anbigueren wordt meestal niet gewaardeerd. Alleen bij schepen hebben we dat zo vast gelegd. Maar ik denk dat in deze voormalige gevallen nimmer een Nederlands lemma komt, maar eerder wordt samengevoegd bij de bestaande kerk. Maar ik kan me vergissen. Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  14 okt 2016 23:25 (CEST)

Ah, op die manier. Nexø is een DP, daarbij zie ik enkel Nexo als plaats inderdaad, dus dan is die toevoeging (Bornholm) inderdaad misschien overbodig. Hoewel dat er bij de stemming van de scheepsnamen veel stemmen in hun commentaar bij de stemmen (aanloop van de discussie enzo) voor preventieve doorverwijzen waren. De toevoeging (Bornholm) is dan voorlopig in zowat alle titels overbodig. Voormalige kerken worden inderdaad gewoonlijk samengevoegd in de nieuwe kerk bij geschiedenis. Merk wel op dat de meeste voormalige kerken van Bornholm die afgebroken zijn, in de middeleeuwen afgebroken zijn (dus niet zo makkelijk betrouwbare bronnen over). Overigens zijn er al gebruikers die vinden dat niet elke kerk/kapel E is. Stel je voor dat je dan massaal lemma's aanmaakt over kerkgebouwen die in de middeleeuwen afgebroken zijn. Indien de nieuwe kerk op een andere plaats gebouwd wordt (gewoonlijk ook een andere naam dan), blijft de ruïne in zekere gevallen staan. Dan maak je die best in aparte artikelen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 okt 2016 23:56 (CEST)

Ok, duidelijk. Nu heeft Bornholm een rijk gedocumenteerde geschiedenis. Veel informatie is bewaard gebleven. Het eiland staat dan ook vol met musea over allerlei onderwerpen. Zeker de periode na 1600 tot nu is zeer gemakkelijk na te lezen. Geslachtsregisters, kerkenboeken, en de parochies hielden nauwgezet alles bij. Er zijn ook veel dagboeken bewaard gebleven. Ik denk dat weinig andere plaatsen in Denemarken zoveel beschreven zijn als Bornholm. Ik ben regelmatig in het centrale archief geweest daar. Zelf heb ik ook een aardige bibliotheek bij elkaar gesprokkeld. Er is ook op archeologisch gebied heel veel opgetekend en opgegraven. Bornholm lag gunstig in de oostzee, dus veel koopvaardijschepen meerden daar aan. Die levendige handel is ook zeer uitgebreid beschreven. Dus er is nog heel veel te melden van dit eiland. Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  15 okt 2016 00:10 (CEST)

Niet uitgevoerd  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  17 okt 2016 18:15 (CEST)

Molens op Bornholm

• Aarsdale Mølle: Graag de categorie wijzigen van Categorie:Bouwwerk op Bornholm naar Categorie:Windmolen op Bornholm en Categorie:Windmolens in Denemarken verwijderen.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  22 okt 2016 12:10 (CEST)
  •  Uitgevoerd Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 22 okt 2016 12:17 (CEST)
    • Sorry, moest Categorie:Windmolen op Bornholm zijn niet Categorie:Windmolens op Bornholm  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  22 okt 2016 12:21 (CEST)
      • Ik had het al gezien. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 22 okt 2016 12:23 (CEST)

• {{Navigatie molens Bornholm}} mag toegevoegd worden aan Aarsdale Mølle en Lijst van windmolens op Bornholm.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  25 okt 2016 11:13 (CEST)
  •  Uitgevoerd wel geen andere op wikidata gezien (enkel sjabloon voor windmolens in denemarken), maar ja, Bornholm heeft genoeg molens.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 25 okt 2016 12:19 (CEST)