Overleg gebruiker:Rots61/Archief/sep 2023

Vraag van Mühlenkord (9 aug 2023 14:34)

Rots61, Kan ik zsm mijn account stopzetten? Ik kan niet overweg met de cultuur en de wijze waarom hier met elkaar gecommuniceerd wordt. Ik wilde wat relevante info toevoegen maar ik heb geen tijd om te verdedigen wat ik correct onderzocht heb toevoeg. Ik las op het internet dat dat niet zomaar gaat blijkbaar. Reden temeer om me verder niet meer te roeren in een wereld die zich alleen kan bewegen via een toetsenbord. Tijd om de telefoon en PC helemaal de deur uit te gaan doen. Die stap komt steeds dichterbij. Indien het allemaal niet kan en weer 15 pagina's frustraties van een eenzame zolderkamer op mijn scherm komen dan laat ik het lekker. Maar het liefst wil ik hier vanaf. er zijn 2 mogelijkheden: ja of nee. Ik stop er geen tijd in. Alvast heel hartelijk dank. MVG Mühlenkord --Mühlenkord (overleg) 9 aug 2023 14:34 (CEST)

Met deze knop kun je uitloggen. Je account blijft dan wel bestaan. ✔ Rots61 Overleg 9 aug 2023 15:04 (CEST)

Vraag van Valkenier18 (9 aug 2023 21:24)

waarom is mijn publicatie meteen verwijderd ? nadat ik net lid ben geworden --Valkenier18 (overleg) 9 aug 2023 21:24 (CEST)

Dat kwam omdat de pagina niet in lijn wat met de regels van Wikipedia. Het is verstandig om de Snelcursus door te nemen, daar is een pagina helemaal gewijd aan hoe je een nieuw artikel schrijft. ✔ Rots61 Overleg 11 aug 2023 18:07 (CEST)

Bronvermelding

Goed gebruik bij bronvermelding is dat je de bron ook zelf hebt geraadpleegd. Aangezien je de bron in het artikel over Adolf Hitler van de Engelse Wikipedia haalde vraag ik me af of dat zo is? LeeGer 11 aug 2023 18:02 (CEST)

Dat is niet het geval. ✔ Rots61 Overleg 11 aug 2023 18:04 (CEST)

Een niet geraadpleegde bron is hetzelfde als geen bron. LeeGer 11 aug 2023 18:07 (CEST)

Dan zullen we Giovanni33 maar op zijn blauwe ogen moeten geloven. Of je kunt de bron verwijderen en er weer een {{Bron?}}-sjabloon op zetten. ✔ Rots61 Overleg 11 aug 2023 18:14 (CEST)

Zo werkt dat dus niet met bronvermelding en dat sjabloon terugzetten kun je zelf toch ook? LeeGer 11 aug 2023 18:39 (CEST)

In het vervolg zal ik oppassen met bronnen die ik niet gelezen heb. ✔ Rots61 Overleg 11 aug 2023 18:45 (CEST)

Vraag van Thuwsen (14 aug 2023 16:40)

Hallo Rots 61 Hoe kan ik het onderwerp/artikel over Zwarteplak verbeteren/verduidelijken/ aanvullen? Het is nogal eenzijdig /incompleet. B.v. Er waren 2 families Geurts , Tinus Geurts en Thei Geurts Nel Litjens. Bij Tinus Geurts waren 6 leden van de knokploeg en enkele anderen , bij Thei Geurts waren door de jaren 12 onderduikers. 2 knokploegers die door Bert Poels werden gebracht. Bij Smedts waren veel joden , 2 zonen van Smedts werden actief in de knokploeg Piet en Lous, bi Thei Geurts kwam Piet Vlies onderduiken hij werd ook heel actief in de knokploeg, zo kan ik nog een tijd doorgaan Rots 61 bij voorbaat dank voor het lezen van dit schrijfsel, ik zou graag van u horen Mathieu Geurts zoon v Thei --Thuwsen (overleg) 14 aug 2023 16:40 (CEST)

Om informatie toe te voegen is meestal een bron nodig. Daarnaast zijn veel details niet handig op de pagina van een dorpje. Het kan dan beter zijn om een los artikel te schrijven over die knokploeg. Natuurlijk dient er wel genoeg relevatie voor te zijn. En voordat u een bijdrage doet is het wel handig om de snelcursus door te nemen. Met vriendelijke groet, ✔ Rots61 Overleg 15 aug 2023 12:26 (CEST)

Vraag van Sam Veroone (16 aug 2023 15:59)

Beste Rots61,

Voor een klant dien ik een Wikipedia over een bekend persoon aan te maken in 3 talen (FR,ENG,NL).

De draft in NL bestaat reeds. Ook de vertalingen in FR en ENG werden vertaald door vertalers. Waar kan ik wisselen tussen talen en dus ook de andere taalversies toevoegen in dezelfde lay-out?

Nu heb ik het gevoel dat de NL draft werd toegevoegd op de ENG Wikipedia. Dit is zeer onduidelijk.

Kan u hier meer duidelijkheid in scheppen?

Alvast bedankt.

Groeten,

Sam --Sam Veroone (overleg) 16 aug 2023 15:59 (CEST)

Zo te zien hebben andere medewerkers er al mee geholpen. ✔ Rots61 Overleg 18 aug 2023 20:04 (CEST)

Vraag van Feamaika over Cerebrale blindheid (20 aug 2023 21:15)

Hallo beste mentor, Rond 21:00 publiceerde ik de laatste uitgebreide wijzigingen aan mijn eerste artikel, maar ik zag dat een moderator een blokje met work in progress aan m'n pagina had toegevoegd. Logisch en prima, maar nu kreeg ik een versieconflict, en hoewel ik daarmee bekend ben en erg voorzichtig was, lijk ik een uur aan werk kwijt te zijn. (Wat nu op de pagina staat is van 20:09 geloof ik.) Weet jij of ik deze versie nog ergens kan terugvinden in wikipedia zelf? Of de cache van m'n browser? Ik ben op dit moment alle motivatie kwijt het te herschrijven namelijk ;)

(meer als notitie voor mezelf: de laatste bronnen waar ik over aan het schrijven was waren https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30840662/ en https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9682408/ (nog PubMed)) --Feamaika (overleg) 20 aug 2023 21:15 (CEST)

Ik ben niet Rots61, maar ik reageer even omdat ik degene was die dat blokje plaatste. Waarbij ik trouwens meteen even duidelijk wil maken dat ik geen moderator ben. Het artikel is nog een concept, zoals je zelf schreef (waarom je alle bewerkingssamenvattingen in het Engels schrijft ontgaat me, maar dat terzijde), maar het was wel al gepubliceerd. Op het moment dat een artikel gepubliceerd is, is er ruimte voor beoordeling, en gezien de conceptstatus was er een hele grote kans dat het artikel genomineerd zou worden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Om dat te voorkomen, heb ik dat blokje erboven gezet.

Ik vind het spijtig om te horen dat je een versieconflict kreeg en werk lijkt te zijn kwijtgeraakt. Dat was uiteraard absoluut niet de bedoeling! Wat je in zo'n geval het mijns inziens beste kan doen is jouw versie afdwingen en dan de vorige aanpassing (in dit geval het meebezigsjabloon) naderhand alsnog toevoegen. Mondo (overleg) 20 aug 2023 21:28 (CEST)

Dag Mondo! Vriendelijk bedankt voor je reactie. Het herschrijven duurt gelukkig nooit zo lang als de eerste keer schrijven, en inmiddels heb ik een versie van het artikel die volledig genoeg is voor publicatie denk ik. Ik zag net ook beter hoe versiebeheer op Wikipedia werkt, dus het zal vast niet nogmaals gebeuren - en Engels is macht der gewoonte denk ik, en voor 't geval er ook niet-Nederlanders mee willen kijken naar de versiegeschiedenis.

Het kersverse artikel zal dus nog beoordeeld worden? Ik ben wel benieuwd, het kan vast beter. Feamaika (overleg) 21 aug 2023 15:32 (CEST)

Vraag van Sam Veroone (24 aug 2023 16:52)

Kan u me bijstaan? Zie overlegpagina. Alvast bedankt --Sam Veroone (overleg) 24 aug 2023 16:52 (CEST)

Vraag van GinaMrs (24 aug 2023 14:43)

hallo Rots61,

is het zo goed gemaakt? en hoe komt hij dan officieel op de site te staan? Verder zou ik wel een foto willen toevoegen, kunt u mijn vertellen wat ik dan moet doen om 1. onderaan de site en 1. bovenaan een portret? --GinaMrs (overleg) 24 aug 2023 14:43 (CEST)

De pagina William Charles de la Try Ellis is op Wikipedia gekomen. Om een foto te mogen gebruiken op een Wikipedia artikel moet deze wel gepubliceerd zijn onder een vrije licentie. Of in het publiek domein beschikbaar zijn. Indien de auteur minder dan 70 jaar geleden is overleden en bij de foto staat NIET dat de foto gepubliceerd is onder bepaalde voorwaarden, dan mag u de foto niet gebruiken. Als u zelf de auteur bent, mag u hem wel uploaden. Foto's kunnen hier geüpload worden. Met vriendelijke groet, ✔ Rots61 Overleg 24 aug 2023 21:42 (CEST)

Vraag van DaanKloostermans (26 aug 2023 12:23)

Goedemiddag, Gisteren heb ik een pagina aangemaakt voor onze auteur Wendy Louise. Ik ben nieuw op Wikipedia, heb al rondgekeken en dacht vast te starten. Nu is de pagina echter verwijderd. Ik was nog niet klaar, er moest nog veel meer bij, maar mijn werkdag zat erop ;-) Is dit niet hoe het werkt? Moet je in één keer je pagina afmaken en is deze daarom verwijderd? Ik zag nergens een optie om een concept op te slaan. Graag hoor ik wat ik fout heb gedaan en belangrijker hoe ik het goed kan doen.

Bij voorbaat dank en groet, Danielle Kloostermans Uitgeverij WB --DaanKloostermans (overleg) 26 aug 2023 12:23 (CEST)

Op uw kladblok kunt u al een tekst opslaan, dan kunt u er later nog aan werken. Als u geld krijgt om dat artikel aan te maken moet u dat duidelijk aangeven. De regels daarvoor kunt u hier vinden. Het artikel is verwijderd vanwege (zelf)promotie, de persoon waarover u schrijft is niet relevant genoeg voor een artikel op Wikipedia. Dat komt omdat het nodig is dat er genoeg onafhankelijke bronnen zijn die over haar schrijven. Dat is niet het geval. Als u denkt dat Wendy Louise wel relevant is, dan kunt u via WP:TERUG (en met bronnen) proberen om het artikel terug te plaatsen. Met vriendelijke groet, ✔ Rots61 Overleg 26 aug 2023 20:13 (CEST)

Hoi, dank voor jouw reactie. Ik krijg er zeer zeker niet voor betaald. Ik ben fan en vind dat zij een plekje in Wikipedia verdient. Er staan schrijver op die minder hebben gepresteerd. Zij schreef een bestseller en is vaak geïnterviewd door kranten, radio en magazines en daar zijn bronnen van. Die zal ik vermelden in het terugplaatsverzoek. DaanKloostermans (overleg) 27 aug 2023 11:39 (CEST)

Vraag van AggaPunks (29 aug 2023 15:23)

Hi, hoe kan ik een nieuwe pagina aanmaken? --AggaPunks (overleg) 29 aug 2023 15:23 (CEST)

In de Snelcursus staat onder andere hoe je een pagina aan moet maken, zodra u deze snelcursus heeft doorgenomen, kunt u meer informatie over het maken van artikels hier vinden. Met vriendelijke groet, ✔ Rots61 Overleg 30 aug 2023 00:49 (CEST)