Overleg gebruiker:Saschaporsche/Kladblok/Stemprocedure

Opmerkingen

De termijn van minimaal 48 uur kunnen becommentariëren van een 'op tafel liggend' stemvoorstel vind ik nog steeds aan de korte kant; ik stel voor om er minstens 72 uur van te maken. Bob.v.R (overleg) 19 nov 2013 22:00 (CET)

dank voor je commentaar, ik heb je voorstel toegepast. Vr groet Saschaporsche (overleg) 20 nov 2013 06:55 (CET)

voorleggen aan de gemeenschap

Ik wil de venieuwde stemprocedure gaan voorleggen aan de gemeenschap. Ok? Vr groet Saschaporsche (overleg) 20 nov 2013 06:55 (CET)

• Dat de hele stemprocedure veranderd wordt lijkt mij bijzonder overdreven en ik snap niet waar die 72 uur vandaan komt? Bv die 72 uur komt volledig uit de lucht vallen zonder specifiek vooroverleg. Als er straks een stemming mogelijk komt kun je alleen maar ja/nee kiezen, terwijl er helemaal niet duidelijk is of die 72 uur gewijzigd moet worden. Een van de problemen die nogal eens speelt is dat een stemming uit de lucht komt vallen, zoals hier nu. En het eerste punt van 6 lijkt me meer een gebruik dan een eis, terwijl het nu opeens als eis wordt gepresenteerd. Er is over de grote wijzigingen onder 1 en 2 geen enkel overleg vooraf gevoerd, maar wordt nu al meteen als kant en klaar aangeboden. Daarnaast is het bijzonder onoverzichtelijk om een heel nieuw voorstel te deponeren in plaats van de daadwerkelijke verschillen te tonen, die puntjes zijn niet een inhoudelijk verschil. <cynisch>Maar ik snap nu wel waar die 72 uur vandaan komt</cynisch>: er is minstens 72 uur nodig om dit stemvoorstel te verbeteren omdat het mijn inziens niet voldoende deugdelijk is opgezet. Romaine (overleg) 20 nov 2013 07:23 (CET)
  • Hoi Romaine, je reageert vrij fel, maar mijn vraag over het eventuele voorleggen van dit voorstel was : kan dit nu zo voorgelegd worden of moet het op een andere manier?
  • Ik zie niet direct een bezwaar tegen verlenging van de termijn, en klopt daar is geen overleg over geweest, maar is er iets op tegen?
  • verder misschien is het goed om de verschillen te benadrukken tussen de oude en de nieuwe versie. Zie jij kans om een mooie layout te maken daarvan?
  • ik ben gaarne bereid te wachten met voorleggen aan de gemeenschap totdat we het er over eens zijn ( in klein gezelschap) of dit een goed voorstel is. Gaarne meer opbouwende kritiek! Vr groet Saschaporsche (overleg) 20 nov 2013 08:09 (CET)

Ik ben voorstander van die 72 uur. Het is een redelijke termijn om de implicaties van een stemvoorstel goed te doordenken voor een groot deel van de gemeenschap. En als er grote vragen zijn is het ook goed om tijd voor discussie te hebben, met het oog daarop is 72 uur zelfs kort. Wel zou ik aanbevelen die 72uur eerst in een peiling voor te leggen om te zien of daar voldoende draagvlak voor is. Josq (overleg) 20 nov 2013 09:34 (CET)