Overleg gebruiker:Snabel/Archief

Overlegpagina 1-1-2008 (begin) t/m 31-12-2009

vruchtenlikeur

Hi Snabel, rode links onder een 'zie ook' kopje worden altijd liever weggehaald, en dat heb ik dus ook gedaan bij Vruchtenlikeur, maar als je nog van plan was die artikelen te gaan aanmaken: ik heb ze op de overlegpagina van dat artikel gezet, zodat ze makkelijk teruggeplaatst kunnen worden, mochten de links ooit blauw worden. Groet! Forrestjunky 10 jan 2008 15:49 (CET)

• • Dat had je snel gedaan :) Ik heb het zelf alweer teruggezet. Leuk onderwerp. Succes verder! :D Forrestjunky 10 jan 2008 16:05 (CET)

Kahlúa

Beste Snabel, ik zag dat je op Kahlúa het alcoholpercentage hebt veranderd van 20 naar 28,5%. Naar ik weet bevat de Kahlúa die in Nederland wordt verkocht toch echt maar 20% alcohol. Dit wordt bevestigd door de fles die ik in de kast heb staan. ;) Hoe kom je bij 28,5%? Groet, Chingon 12 jan 2008 00:14 (CET)

• • (reactie Snabel, oorspronkelijk geplaatst op gebruikerspagina Gebruiker:Chingon) De fles die ik redelijk recent gekocht heb (Gall & Gall Zoetermeer) bevat een alcoholpercentage van 26,5 (inderdaad geen 28,5)%. Mijn bril op zetten helpt. Ik zal binnenkort eens kijken welk percentage echt in de handel is in Nederland. Ik breng de tekst voorlopig terug naar 20%. Mijn excuus.
    • Beste Snabel, je reactie stond op mijn gebruikerspagina, het is handiger de "discussie" op één plek te houden. ;) Opmerkelijk inderdaad dat er dus bliujkbaar meerdere percentages in de handel zijn. Misschien grijze import? Ben benieuwd! Groet, Chingon 13 jan 2008 23:31 (CET)
      • Ik heb inmiddels per e-mail van Pernod Ricard bevestiging gekregen dat het alcoholpercentage 20% is. Denk dus je een importfles te pakken had! mvg, Chingon 14 jan 2008 14:45 (CET)

Categorie

Je had bruidstranen in de categorie Kruidenlikeur gezet, maar ook in de categorie Likeur. Dat is dubbelop en is in principe ongewenst. Daarom had ik de categorie Likeur weggehaald, maar nu zie ik dat jij 'm weer hebt teruggezet. Kruidenlikeur is natuurlijk de beste categorie, maar alle bovenliggende categorieën zijn natuurlijk wel gelijk overbodig geworden. Edo_Overleg 13 jan 2008 23:36 (CET)

Verwijderingsnominatie Café Marakesh

Beste Snabel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Café Marakesh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080113 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 jan 2008 01:18 (CET)

Handtekening

Ik zag dat je aan het stoeien was met je handtekening. Heb er maar wat van gebrouwen voor je. Of het met de tildes werkt weet ik niet, maar op mijn overlegpagina ziet het er wel oke uit. Groet, Jacob _overleg 29 apr 2008 15:06 (CEST)

Waarschijnlijk nog even dit {{SUBST:Gebruiker:Snabel/Handtekening}} toevoegen bij "mijn voorkeuren" bovenaan. Jacob _overleg 29 apr 2008 15:08 (CEST)

- Snabel _overleg

- Snabel _overleg 11 feb 2009 14:09 (CET)

- 11 feb 2009 14:12 (CET)

Opdeling Categorie:Franse kaas

Hoi Snabel, ik denk dat het niet handig is om deze categorie op te delen. Het is nu mooi een geheel en de categorie zit met zo'n 200 artikelen ook niet echt heel vol. Multichill 27 nov 2008 22:07 (CET)

Op dit moment zijn het er inderdaad ongeveer 200, maar als het onderwerp compleet wordt komen we op ruim 450. Dat is éen reden waarom ik de categorie aan het onderverdeeld heb. De tweede reden is: als je, zoals mijn vrouw en ik bijvoorbeeld onlangs naar Normandië (19 kazen), op vakantie gaat naar een bepaalde regio het wel handig kan zijn de lokale kazen en specialiteiten bij elkaar te hebben.

Als je het er niet mee eens bent hoor ik het wel, dan haal ik de opsplitsing wel weer weg. Voorlopig ben ik denk ik nog wel een jaartje met dit onderwerp bezig.

Groetjes

John Snabel 30 nov 2008 20:59 (CET)

Hoi John, ik ben nooit zo'n voorstander van te ver opsplitsen. Ik denk dat we hier een mooie categorie hebben met straks hopelijk alle Franse kazen. Ik denk dat de vindbaarheid van de artikelen minder wordt als de boel wordt opgeplitst. Neem bijvoorbeeld Brie, ik weet dat het een Franse kaas is, maar waar het vandaan komt? Moet dat echt in de categorie staan? Multichill 2 dec 2008 20:20 (CET)

Mijn redenering is omgekeerd; Brie blijft gewoon in de algemene categorie kaas, maar als je naar andere kazen uit dezelfde omgeving gaat zoeken kun je die vinden in de kazen uit Normandië. Nogmaals ik vind het best de schade die ik tot nog toe aangericht heb is vrij klein en binnen een uur opgelost. Als je me nog een jaartje mijn gang laat gaan heb ik er iets meer werk aan. Ik zit ondertussen aan een glaasje wijn met een heerlijke Chaource en een lekker Munster voor de bite. John Snabel 2 dec 2008 21:21 (CET)

Schade is geen groot woord. Maak eerst maar eens lekker al de kaas artikelen aan en dan zien we wel verder ;-) In Commons:Category:Cheese from France kan je wel een hoop plaatjes vinden om de boel wat te illustreren. O ja, dan vergeet ik nog iets. Je een kaas als deze uit een bepaalde regio komt natuurlijk wel aan die regio categorie toevoegen. Multichill 7 dec 2008 13:21 (CET)

Verwijderingsnominatie Warmtebehoefte

Beste Snabel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Warmtebehoefte. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jan 2009 01:07 (CET)

Abondance AOC

Beste Snabel, de dode link melding ontstond doordat een haakje eigenlijk niet in een URL thuishoort. Binnen Wikipedia hoef je ook niet extern te linken en zou je dit zo op moeten lossen. Bij nader inzien heb ik de hele "bronvermelding" verwijderd, omdat de tekst op NL.wiki in grote lijnen dateert uit 2005, terwijl het artikel dat de "bron" zou zijn pas in december 2007 is aangemaakt, waarmee het zonneklaar is dat de bronvermelding onjuist is. Gijsvd^L 29 sep 2009 00:13 (CEST)

• Ok Snabel _overleg 29 sep 2009 12:44 (CEST)

`

Nieuw artikel

Beste Snabel, om een nieuw artikel over treinen te starten is het verstandig deze eerst op een word document voor te bereiden, fouten verwijderen en als je denkt dat het artikel compleet is pas gaat plaatsen. Het is niet de bedoeling om een ander artikel in etapes te veranderen. Dit neemt te veel bewegings ruimte in. Bovendien is het onderwerp niet actueel. MVG. . --Jan Oosterhuis 4 nov 2009 15:17 (CET)Spoorjan

• Ik dacht dat daar bij uitstek het sjabloon wiu2 voor bedoeld was. Via word kun je moeilijk links testen bijvoorbeeld. Mvg Snabel _overleg 4 nov 2009 15:51 (CET)

• Voor het testen van o.a. links en spoorstrippen gebruik ik een deel van mijn gebruikers pagina. Als je deze ziet zijn hierop een aantal situatie's voorbereid om worden over genomen. MVG. . --Jan Oosterhuis 4 nov 2009 15:57 (CET)Spoorjan
  • Goed plan, bedankt voor de tip en het voorbeeld. Snabel _overleg 4 nov 2009 15:59 (CET)

Zandbak

De foto in de zandbak gaat om treinstel met 402 028-5. MVG . --Jan Oosterhuis 6 nov 2009 12:17 (CET)Spoorjan

• Is ook nog niet de definitieve pagina, alleen nog maar een zandbakversie. Evengoed bedankt. Mvg Snabel _overleg 6 nov 2009 13:34 (CET)

Laat je niet ontmoedigen!

Hallo Snabel,

Je moderatoraanmelding is zojuist beëindigd. Laat je vooral niet ontmoedigen! Je bent een prima gebruiker en Wikipedia kan je hulp goed gebruiken. Lees de gegeven tips (de meeste tegenstemmen moet je niet opvatten als kritiek maar als tips) en maak er gebruik van. Als je over een paar maanden of een jaartje wel klaar bent kun je je natuurlijk gerust weer opnieuw aanmelden.

Groet, _LolSimon -?- 13 nov 2009 00:17 (CET)

Hoi Snabel. Jammer dat je geen mod geworden bent. Ik zie wel perspectief voor de toekomst. Je had meer dan 50% van de stemmen en de belangrijkste kritiek was dat je nog wat onervaren bent met vandalisme verwijderen. Dat valt natuurlijk makkelijk te verhelpen lijkt mij. Hopelijk kom ik je nog vaak tegen hier. Rododendron 13 nov 2009 01:16 (CET)

Ook van mij van harte een steuntje onder de riem (of was het nou een hart in de rug). Je werk wordt gewaardeerd, just do you know! Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 13 nov 2009 21:15 (CET)

Dank voor de support. De kritiek over onervarenheid is overigens wel terecht. Ik heb me zoals in mijn motivering staat aangemeld om Wikipedia te ondersteunen omdat ik het steeds leuker vind om er aan mee te werken. Vandalismebestrijding is overigens de belangrijkste reden om me aan te melden, hoewel ik dat niet zo in mijn motivatie heb gezegd (had ik wel moeten doen, maar tijdens de verkiezing wijzigen leek me ongepast). Mvg, John Snabel _overleg 13 nov 2009 23:41 (CET)