Overleg gebruiker:Stefapc8

Engels voorbeeld

Beste Stefan Vlaminckx, ook mij lijkt het niet redelijk om alles om te gaan zetten naar jip-en-janneke-taal. In het Engels bestaat hiervoor de Simpel-Engels-Wikipedia; dat zou hier dan een betere optie zijn.

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 4 jun 2019 13:21 (CEST)

Blog

blog.nieuwestartervaringswerk.nl

Bedankt voor de link. Ik heb hier toch wat opmerkingen over:

• Voor mijn werk als VN ambassadeur van het verdrag jat ik dan ook schaamteloos uit hun werk. Want waarom het slecht zelf verzinnen, als je het ook elders kant en klaar kan halen? Uiteraard altijd met een nette bronvermelding en, zoals ook hier, een link naar de bron

Sorry maar dat is auteursrechtelijk niet toegestaan. Wikipedia valt onder de vrije licentie, wat niet overeenkomt met copyright-beschermde teksten. Er is daarom altijd aantoonbare toestemming nodig.

• reactie van een van de moderators

Klein detail: dit is geen moderator maar een 'gewone' gebruiker.

• dat niemand op Wikipedia een universeel recht had op informatie in gemakkelijke taal

Er is uitgelegd dat dat verdrag niet voor Wikipedia geldt. Het is dan toch een beetje als het journaal; dat wordt ook niet in jip-en-janneke-taal gepresenteerd. Vakjargon hoort inderdaad meestal niet op Wikipedia thuis.

• Blijkbaar vond een andere vrijwilliger het toch wel een beetje sneu voor mij

Dat was niet iemand anders maar dezelfde gebruiker.

• De inhoud moet te controleren zijn en mag geen onrecht doen aan derden

Dat gaat over onze richtlijn met betrekking tot levende personen en privacy, niet over onze lezers.

• blijkbaar bepaald J van W dat allemaal zelf

Om eerlijk te zijn lijkt het me eerder andersom: u zette die tekst op Wikipedia terwijl dat niet de praktijk is. Mogelijk kunt u begrijpen dat dat voor ons ook wat vreemd overkomt?

Wel ben ik het met u eens dat Wikikids stigmatiserend is; daarom deed ik u dus de suggestie van een 'simpel-Nederlandse Wikipedia'. Mvg, Encycloon (overleg) 6 jun 2019 21:38 (CEST)