Overleg gebruiker:T22sgrvv

Artikel

Hoi, je probeert elke aanpassing die anderen doen aan het artikel 's-Gravenzandse VV, weer terug te draaien. Je argumenten zijn echter niet bepaald sterk, en grenzen aan wat we hier een persoonlijke aanval noemen. De aangebrachte wijzigingen hebben tot doel het artikel te verbeteren. Waarom je per se een paragraaf 'opheffing' wilt noemen terwijl de tekst gaat over de fusie, begrijp ik niet zo goed: 'Fusie' lijkt een betere titel. Maar goed, het is geen halszaak. Vervelender is dat je geen argumenten geeft en op de persoon speelt. Bedenk dat je geen eigenaar bent van het artikel: iedereen mag er iets aan wijzigen.

Verder vraag ik me af waar alle informatie vandaan komt. Je hebt aanpassingen teruggedraaid met als reden dat je het zo had overgetypt uit een boek. Dit lijkt te wijzen op copyvio. Het overschrijven van teksten is niet zomaar toegestaan. Thieu1972 (overleg) 22 mei 2022 18:48 (CEST)

Het draait zeker om samen werking maar ja mag best meer bij de geschiedenis bijschrijven, maar ik had heet eerst deel uit het boek van 's-gravenzandse vv overgescheven. het heeft niks met agrumenten te maken T22sgrvv (overleg) 30 jun 2022 12:30 (CEST)

hoi, U heeft een punt dan houden we het bij fusie, bedankt voor het uitleg. T22sgrvv (overleg) 30 jun 2022 12:33 (CEST)

Samenwerking

Wikipedia is om samen te werken en niet uw eigen zin door te drijven. U haalt klakkeloos ook correcte informatie weg, die nota bene met "betrouwbare" bronnen zijn onderbouwd. Daarmee doet u niet aan samenwerken. Op deze manier vrees ik dat er consequenties aan verbonden zijn. De kans bestaat dan dat óf het artikel verwijderd word, óf dat uw bewerkingsrechten tijdelijk word opgeschort. Het is aan u om te willen samenwerken of niet. Maar uw eigen zin willen doordrijven met bronloze informatie heeft totaal geen zin. ARVER (overleg) 1 jun 2022 18:35 (CEST)

et draait zeker om samen werking maar ja mag best meer bij de geschiedenis bijschrijven, maar ik had heet eerst deel uit het boek van 's-gravenzandse vv overgescheven. dus dat is de beste betrouwbare bron, en heeft u zelf het boek?. en bronloze informatie slaat ook nergens op en als het artiekel. T22sgrvv (overleg) 30 jun 2022 12:32 (CEST)

en trouwens ik heb ook over de oprichting geschreven en dat heeft u ook verwijdert, ik heb meer informatie over de achtergond geschreven en u maakt er een puimhoop van! T22sgrvv (overleg) 30 jun 2022 12:35 (CEST)

Het is bij wet niet toegestaan om zaken over te nemen uit media en die dan elders te tonen alsof het uw eigen werk is. Het is dus niet toegestaan om stukken uit een boek over te typen en hier te plaatsen alsof u het zelf hebt geschreven. Auteursrechtschendingen worden hier zeer serieus genomen en kunnen heel snel blokkades opleveren, zodat u Wikipedia niet langer kan bewerken. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2022 12:37 (CEST)