Overleg gebruiker:Thesolarflare/Archief/2007

Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten. • laatste bijdragen •

Dossier

Hoi Merlijn blok, ik zag dat je een overleg van een gebruiker had aangemaakt, en een puber-sjabloon erop had gezet, zou je er dan misschien ook even bij willen zetten waarom? Groet, Ken123|_overleg 14 jun 2007 17:56 (CEST)

Overleg

Hallo,

nog even een kleine opmerking, ik vind het niet erg, maar sommigen stellen het niet op prijs wanneer je overleg verwijdert van de overlegpagina. Je kunt oud overleg daarom beter archiveren. Dat doe je door dat oude overleg te kopiëren naar een subpagina van je overlegpagina die je zelf kunt aanmaken, bijvoorbeeld Overleg gebruiker:Merlijn blok/Archief.

Groet,

Tukka 14 jun 2007 18:01 (CEST)

Dat is zodat discussies later nog teruggehaald kunnen worden, hoewel dat zelden gebeurt. Zie ook Wikipedia:Archiveren. Groet, Tukka 14 jun 2007 18:17 (CEST)

Begcat

Hoi Merlijn blok/Archief,

Ik zag, dat je bij op het artikel Familistère enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 14 jun 2007 19:53 (CEST)

Controleer

Hoi. Ik zag dat je dit spamartikel had goedgekeurd. Het zit echter vol opgeblazen en vage povtaal zoals: een begrip dat de symbiose tussen technology en business weergeeft. Als een artikel er netjes uitziet is het niet automatisch ok: je moet ook n beetje op de inhoud letten. Groetjes en succes gewenst! — Zanaq (?) 14 jun 2007 21:17 (CEST)

Leeftijd

Hoi Merlijn, ik heb een vraagje: Ik heb eens gelezen ergens dat het minimuum leeftijd om een zweefvliegtuig te besturen 16- jaar is, is dit waar? Ik vraag het aan jouw omdat jij kennis op dit gebied heb zie ik. Groet, Ken123|_overleg 17 jun 2007 22:42 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Lamborghini Gallardo Superleggera.jpg

Beste Merlijn blok/Archief, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Lamborghini Gallardo Superleggera.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070919 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 sep 2007 03:06 (CEST)

Artikel Waasse Club Leuven

Ik heb de gebruikte bronnen toegevoegd aan het eind van het artikel, kan het artikel uit de ' te verwijderen lijst ' verwijderd worden, ik weet niet goed hoe wikipedia werkt btw...

lokaalmondiaal

Hoi Merlijn,

Je bent de 3e die het artikel lokaalmondiaal wilt verwijderen. Mijn vraag (die nog niemand heeft beantwoord): waarom is dat? Dit kun je toch nauwelijks als reclame aanmerken? Ik heb bij het schrijven gekeken naar andere artikelen, bvijvoorbeeld over Oxfam Novib, ICCO en Sargasso...

Ik ben relatief nieuw, dus vergeef me mijn onwetendheid. Ik hoop dat je me wat meer uitleg kan geven

groetjes

Stefan

Kanidaatstelling moderatorschap

Hoi Merlijn, ik zie dat je je kanidaat hebt gesteld voor het moderatorschap. Ik ben eerlijk gezegd bang dat de kans dat je genoeg vertrouwen krijgt van de gemeenschap vrij klein is. Met name omdat je nog niet erg lang actief bent op Wikipedia. Als ik jou was, zou ik er rekening mee houden om je kandidaatstelling voortijdig terug te trekken. Ik zeg dit niet omdat ik niet zou willen dat je moderator wordt, maar omdat ik oprecht bang ben voor een peiling waarin je weinig kans maakt. De keuze is natuurlijk aan jou. Groet, Erwin(85) 5 nov 2007 20:39 (CET)

Hoi Merlijn, ik steun Erwin met het verzoek je voortijdig terug te trekken uit de peiling. Er zijn jammer genoeg al genoeg mensen geweest die zich kandidaat hebben gesteld, maar veel peilingen liepen op een veldslag en publieke schannageling uit, hiervan zijn voorbeelden in de laatste archieven voor te vinden :-(. Laat je, wat Emmelie al zei, vooral niet uit het veld slaan, en het zeker nog een keer proberen. Een tip: informeer voor je je een eventuele volgende keer kandidaat stelt bij één de huidige moderatoren of "oude" gebruikers om te kijken of het volgens hen zin heeft je kandidaat te stellen. Kijk ook eens op Wikipedia:Vandalismebestrijding, voor tips bij vandalismebestrijding, iets wat iedere mod vroeg of laat doet of moet doen. Groeten, Adnergje (overleg) 5 nov 2007 20:46 (CET)

Merlijn, ik kan het alleen maar eens zijn met de bovenste twee. Wat meer ervaring is absoluut noodzakelijk. Jouw bijdragen tot nu toe worden gewaardeerd maar bieden onvoldoende houvast om je mod voor te maken. Het is m.i. ook geen taak die je doet omdat je extra tijd hebt, maar vooral omdat je de functies nódig hebt en daar lijkt om dit moment ook absoluut geen sprake van te zijn. Doe lekker actief mee en probeer het over zes maanden nogeens! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 5 nov 2007 21:10 (CET)

Bedankt voor de reacties op mijn overleg pagina. Hierbij zal ik mij dan ook terug trekken voor het moderatorschap en niet de stem periode afwachten. Maar dit zegt zeker niet dat ik het op een later moment weer zal proberen. Ook zal ik me niet uit het velt laten slaan :) , en zal gewoon verder gaan met de dingen op wikipedia. Gr, Merlijn 5 nov 2007 22:53 (CET)

Fijn om te horen dat je in ieder geval verder gaat op wikipedia! We zien je bijdragen zonder meer tegemoet en ik ben zelf erg benieuwd wanneer je je weer kandidaat stelt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 5 nov 2007 23:53 (CET)

Inderdaad. Laat je hierdoor niet uit het veld slaan. Ga gewoon nog een tijdje door met wat je doet, dat doe je in ieder geval goed. En als je ooit ergens vragen over hebt, stel ze dan gerust. Chæmera 5 nov 2007 23:58 (CET)

Dare

Hallo Merlijn,

Over de pagina DARE: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dare :

Het klopt dat de gegevens over het DARE-programma aangehaald zijn van een website, zoals je hebt vastgesteld. Maar wordt daarmee ook het auteursrecht geschonden? Het gaat toch niet om 'werken' in de zin van het auteursrecht die beschermd dienen te worden? Het gaat om feitelijke informatie, die alleen dáar te verkrijgen is (vergelijk b.v. met de precieze diameter van de aarde, dat getal moet je toch ook ergens aan ontlenen je kunt zoiets nou eenmaal niet zélf opmeten). Bovendien geven de aantallen slechts een indicatie, de aantallen worden op de website steeds geactualiseerd. En de mensen van het DARE-programma zijn zonder uitzondering voorstanders van Open Access (daar drááit het hele programma om), die zullen zich heus niet bezwaard voelen als iemand een kort artikel over hun werk schrijft. Met vriendelijke groet, E-go-go – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door E-go-go (overleg · bijdragen) 2 nov 2007 11:57

Hoi. Merlijn lijkt er even niet te zijn, dus antwoord ik even. Het zijn niet alleen kale feiten die gekopieerd zijn, maar ook de formulering. De formulering is auteursrechtelijk beschermd, evenals de selectie en volgorde van genoemde feiten, voor zover niet triviaal. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groetjes. — Zanaq (?) 2 nov 2007 12:05 (CET)

Hallo Zanaq, bedankt voor je reactie, ik heb uit mijn eigen kennis geput en het artikel enigszins bewerkt. Ik denk dat het er zo wel iets beter uitziet. Met vriendelijke groet, E-go-go 2 nov 2007 12:50 (CET)

om toch maar even te reageren op de vraag, (het is tensloten mij overleg pagina). wat zanaq zegt klopt, er waren niet alleen kale fijten gecopieerd, vandaar heb ik het sjabloon er boven geplakt. Merlijn 2 nov 2007 13:03 (CET)

Hoi allemaal, Allereerst: E-go-go: Heel erg bedankt voor je aanvullingen. Vraagje: Is het niet handiger om deze discussie te verplaatsen naar de overlegpagina van Dare, en daar centraal verder te gaan? M. Schledorn 8 nov 2007 09:56 (CET)

verwijderen Swami Venkatesananda

ik ben nieuw op wikipedia - venkatesaya. ik zou graag begrijpen waarom Swami Venkatesananda weg moet. hij past toch in de lijst van leerlingen van Swami Sivananda en van de Divine Life Society.

andwoord gegeven op de overleg pagina van Venkatesaya. Merlijn 6 nov 2007 16:45 (CET)

OP anoniemen

Merlijn, ik zie dat je goed werk doet met anoniemenchecken en vandalismebestrijden! Even een paar tips tussendoor:

• met #~~~~~krijg je vanzelf de datum/tijd ingevuld
• gelieve geen links naar artikelen aan te leggen met blokhaken, maar liever cursief maken met 2x enkele aanhalingstekens. Dit voorkomt dat een anoniem met 1 klik terug komt op de pagina om verder te vandaliseren.
• je kunt in je monobook.js extra code zetten om nog makkelijker sjablonen te kunnen neerzetten. Je kunt bijv. eens in mijn monobook kijken en wat/alles kopieren als je wilt.

Als je nog vragen hebt, altijd vragen! Verders bedankt natuurlijk dat je meehelpt.

• Edo_Overleg 8 nov 2007 10:21 (CET)

Dankje wel, ik ha dook al op de pagina gekenen die tips geeft over vandalisme bestrijding. ik zal wel even gaan kijken in die monobooks. Merlijn 8 nov 2007 10:24 (CET)

Sjab

Hoi Merlijn, we hebben al een sjabloon voor het doen van meerdere bewerkingen in één keer, zie: {{eenedit}}. Groet, Ken123|_overleg 8 nov 2007 17:28 (CET)

dankje, sorry voor de over last dan maar. ik wist niet van het bestaan af. vond het wel veel om iedere keer te typen. Merlijn 8 nov 2007 17:29 (CET)

Nee joh, maakt niet uit. Het is gewoon {{subst:Eenedit1|artikel}}. Groet, Ken123|_overleg 8 nov 2007 17:30 (CET)

Ninefoot

Hoi Merlijn,

Ik heb de tekst van Ninefoot aangepast en mij hierbij gehouden aan teksten zoals die van Ralph Lauren. Kan je mij aangeven waarom je mij blokkeert?

Met vriendelijke groet,

Johan Oudeman --Elderman 9 nov 2007 16:44 (CET)

hallo johan, ik heb even terug gekeken over welk artiekel het ging. het artiekel voldoet nog niet aan de Conventies. dit geeft helemaal niet, maar we willen wel dat het zo snel mogelijk word verbeterd. daarom het ik het sjabloon er boven geplakt. je hebt nu nog 2 weken om het artiekel dusdanig te verbeteren en aan te vullen (in jou geval voral aanvullen), dat de verwijdering niet meer nodig is. overgens probeer ik je niet te blokeren, maar de kwaliteid van deze encyclopedie hoog te houden.

gr, Merlijn 9 nov 2007 16:53 (CET)

Ninefoot

Hoi Merlijn,

Bedankt voor je snelle reactie. Inmiddels ben ik bezig de tekst verder aan te passen zodat het volstaat binnen de conventies van Wikipedia. Als ik de tekst klaar heb en wil wijzigen kan ik dan die wia code die jij hebt toegevoegd gewoon verwijderen?

Met vriendelijke groet,

Johan Oudeman

--Elderman 9 nov 2007 17:20 (CET)

johan, nee het is niet de bedoeling dat het sjabloon zelf word weggehaald. dit sjabloon zal 2 weken blijven staan en dan word door een moderator bepaald of het verwijderd word of dat het artiekel goed genoeg is. je kunt eventueel reageeren op de pagina waar jou artiekel op genomineerd is en melden dat je er aan werkt :) dat kun je die op deze pagina. veel succes, Merlijn 9 nov 2007 17:24 (CET)

Nuweglijst

Hoi Merlijn, op zich is het prima dat je flink artikelen aan het controleren bent (daar zijn altijd te weinig mensen voor), maar let een beetje op met wat je op de nuweglijst zet. Er zijn vrij strikte criteria wat wel en niet genuwegd moet worden, zie Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren#Een pagina direct verwijderen. De vuistregel is dat alleen totale onzin en vandalisme genuwegd wordt. Enkele pagina's de je op de lijst zette, waren weliswaar vrij slecht, maar ze waren geen onzin, zoals je eenvoudig had kunnen controleren door eens met Google te zoeken. Als je niet zeker weet of iets onzin is, zet het dan liever op de gewone verwijderlijst. Ook als het onderwerp totaal NE is, hoort het op die lijst thuis, en niet op de nuweglijst. Ik kwam op de lijst misschien wat bot over, maar er belandt de laatste tijd erg veel onterecht op de verwijderlijst (en zeker niet alleen door jou, je bevindt je in goed gezelschap ;-). Groet, Paul B 9 nov 2007 17:53 (CET)

Ninefoot again

hoi Merlijn,

Ik heb de tekst aangepast en volgens mij nu toch redelijk de lijnen gevolgd die jullie wenselijk achten voor de kwaliteit van Wikipedia. Kan je kijken of het zo beter is?

Bedankt en groet,

Johan Oudeman

--Elderman 9 nov 2007 18:20 (CET)

Beste Elderman, het artikel is voor de tweede keer op één dag weggehaald door een moderator. Het is ook voor de tweede keer dat deze twee moderatoren als motivatie opgeven: reclame. Ik raad je aan om de conventies eens goed door te lezen en altijd een neutraal standpunt in te nemen. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 10 nov 2007 14:55 (CET)

opmerking 4ro

de informatie over 4ro die je wilt laten verwijderen is onterecht. Er staat gaan reklame in en het is goed dat iedereen informatie over deze organisatie kan vinden.

Het is inmiddels (weer onnodig) aangepast!

laat je het nu even staan? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.74.72.107 (overleg|bijdragen).

goede morgen, als u wilt reageren op de verwijdering nominatie die ik heb geplaatst kunt u dit doen op de pagina voor verwijderen pagina's. het artiekel voldoet nog niet aan de Conventies en u heeft hiervoor nog 13 dagen om dt aan te passen. Merlijn 10 nov 2007 13:16 (CET)

verwijderingsnominatie Sulton

Uit de verwijzingen die ik zo boven water krijg is mj niet duidelijk waar de nominatie voor verwijderen van "Sulton" op gebaseerd is, anders dan misschien de heel beknopte beschrijving. T.vanschaik 10 nov 2007 15:20 (CET)

goeden avond, het artiekel omsloeg toen ik het zag net 2 zinnen. het is nu voldoende aangepast, en er is zelfs een plaatje aan toegevoegd. hierbij heb ik mijn nominatie ingetrokken. gr, Merlijn 10 nov 2007 22:48 (CET)

Enviu pagina

Hallo Merlijn,

Graag zou ik je willen vragen of de pagina van Enviu nu juist is gewijzigd. Zo niet, zou je me wat aanwijzingen kunnen geven?Hartelijk dank voor je hulp.

Met vriendelijke groet, Jjan 10 nov 2007 14:44 (CET)

Beste Jjan, het artikel voldoet inderdaad aan de conventies van Wikipedia. Merlijn, zou jij de nominatie in willen trekken? Groet, Ken123|_overleg 10 nov 2007 14:51 (CET)

beetje laat, maar de nominatie is ingetrokken. Merlijn 16 nov 2007 19:27 (CET)

welkom

Hoi Merlijn. Ik zie dat je bezig bent een aantal nieuwe gebruikers (ook anoniemen) welkom te heten. Dat is natuurlijk heel aardig, maar een aantal van die personen verrichtte alleen een klieder of vandalistische handeling. Zou je daar in het vervolg eerst naar kunnen kijken? Groet, PatrickVanM 5 dec 2007 12:48 (CET)

juist daarom is het ook belangrijk hun informatie te geven pver wikipedia. er kunnen namelijk ook verschillende mensen op het zelfde ip zitten. :P ik heb thuis ook 3 pc staan, gr Merlijn 5 dec 2007 12:50 (CET)

Dat klopt, maar dan is het ook belangrijk dat je in plaats van alleen het -hola-sjabloon er even bij uitlegt dat wat ze hebben gedaan niet gewenst is. PatrickVanM 5 dec 2007 12:51 (CET)

Daar heb je helemaal gelijk in, zal in het vervolg wat betert opletten! gr Merlijn 5 dec 2007 12:52 (CET)

Gebruik anders: {{hola}} en {{vzb}}. Natuurlijk wel {{vzb|naam artikel}}. Groet, Ken123|_overleg 5 dec 2007 12:54 (CET)

Goed idee, bedankt daarvoor. dat sjabloon ga ik zeker gebruiken ;) Merlijn 5 dec 2007 12:56 (CET)

Merlijn, het is over het algemeen geen goed idee om gebruikers meteen na het aanmaken van een account te verrassen met een welkomstsjabloon. Wacht liever tot ze edits hebben gedaan. --Brinkie 5 dec 2007 13:32 (CET)

Wake and bake

Geachte Merlijn, een verzoek: zou u een artikel als dit, waar de onencyclopediewaardigheid vanaf stráált,

• niet als gecontroleerd willen markeren zonder er eerst een ne-sjabloon op te hebben geplakt;
• dat u dit heeft gedaan op de verwijderlijst van de dag willen melden;
• en vooral: de aanmaker niet alleen welkom willen heten, maar hem er ook op willen wijzen dat zoiets niet de bedoeling is?

U zult het zonder twijfel goed bedoelen, maar op deze manier bezorgt u uw mede-Wikipedianen extra werk. Met vriendelijke groet, Wutsje 5 dec 2007 13:42 (CET)

ik vind dit wel erg vreemd, ik kan me her artiekel zeker herineren omdat ik het voledig gelezen heb. ik was namelijk net bezig een wiu sjabloon te plakken, en toen ik het wou opslaan stond er al een ne sjabloon. daarom het ik het artiekel als gecontroleerd gemarkeerd. er stond namelijk al en sjabloon. wat wel zou kunnen is dat ik op vorige heb geklikt en toen heb gecontroleerd. gr, Merlijn 6 dec 2007 22:25 (CET)

p.s. wat het welkom heten betreft, zie hierboven. juist die mensen moeten ook welkom geheten worden om ze informatie te geven. je kan ze niet alleen een waarschuwing geven en dat is het dan. Merlijn 6 dec 2007 22:56 (CET)