Overleg gebruiker:Timk70/Archief/dec 2009

Viaene

Beste Tim, Wat is de reden dat je in het artikel Viaene de 'Belgisch' in 'Vlaams' wijzigt? Ik word er wat moe van om deze discussie te hernemen met nieuwkomers die ongetwijfeld denken goed te doen maar er de vroegere discussies moeten proberen op na te lezen. Als Nederlander zul je toch ook niet gaan onderverdelen in 'Gelderlander', enz? Een encyclopedie catalogeert wereldwijd op de nationaliteit en dat hoeft in België niet anders te zijn. Dus, even zo laten graag. met beste groeten, Andries Van den Abeele 14 dec 2009 01:54 (CET)

De reden daarvoor is: in de inleiding stond nog geen nationaliteit en aangezien Brugge in Vlaanderen ligt, heb ik daar 'Vlaams' neergezet. In de categorieën heb ik ook Vlaams neergezet, omdat 'Vlaams' een ondercategorie is van 'Belgisch'. Groeten, Timk70 vraagje? 14 dec 2009 13:13 (CET)

Vandalisme ?

Hier gaf u een aantekening in het dossier voor. Ik zie het (uitgebreide) dossier, maar toch twijfel ik of het hier geen goedbedoelde wijziging betrof. Vandaar dat ik de aantekening in het dossier maar heb verwijderd ("bij twijfel niet inhalen"). Er zijn tegenwoordeig hele volksstammen die zoiets fout schrijven. Vriendelijke groet, Maasje 16 dec 2009 15:20 (CET)

Alex Jones

Geachte heer,

In het stuk over Alex Jones past u elke keer weer mijn wijziging aan, maar er wordt onjuiste informatie verstrekt. Door te stellen dat "critici" hem een samenzweringstheorist noemen wordt een onwaarheid gemeld. Er zijn namelijk ook "critici" die hem geen "samenzweringstheorist" vinden. Verder zijn "critici" over het algemeen personen die goed geinformeerd zijn over een bepaald onderwerp. Het gaat hier om een persoon, dus "critici" is bij voorbaat een onjuiste term. Ik probeer mee te werken aan een onafhankelijk en op feiten gebaseerd artikel, maar u werkt mij alleen maar tegen met uw wijzigingen. Jammer en teleurstellend.

Met vriendelijke groet,

Dennis Koenen (het e-mailadres heb ik voor uw eigen veiligheid weggehaald Timk70 vraagje? 16 dec 2009 16:46 (CET)) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.144.245.88 (overleg · bijdragen)

De woorden sommigen en anderen zijn heel erg algemeen, té algemeen. De woorden critici en zijn fans zijn duidelijker. Groeten, Timk70 vraagje? 16 dec 2009 17:06 (CET)

Kunt u mij a.u.b. vertellen waarom u mij ten onrechte heeft geblokkeerd? Ik maak een juiste wijziging en u blokkeert mij op basis van uw eigen gebrek aan juridische kennis, wat zeer onprofessioneel overkomt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.144.245.88 (overleg · bijdragen)

Ik kan u niet blokkeren en volgens mij heeft een moderator u ook niet geblokkeerd. Groeten, Timk70 vraagje? 16 dec 2009 17:06 (CET)

dat "sommigen" een algemenere term is dan "critici" of "fans" dat begrijp ik. Dit heb ik ook expres gedaan in dit geval, zodat er geen waardeoordeel wordt gegeven aan de mening van zowel de "critici" als de "fans"

Wat er hier feitelijk gebeurt is dat er een mening wordt opgedrongen aan de lezer, door te insunieren dat degene "die het weten/de best geinformeerden/de experts hem een samenzweringstheorist vinden.

Uw argument slaat kant noch wal. Dat een term duidelijker is wil niet zeggen dat de term juister is.

Ik bewonder uw nobele taak om vandalisme op wikipedia te bestrijden, maar u ziet in dit geval echt iets over het hoofd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.144.245.88 (overleg · bijdragen)

Even voor de duidelijkheid: u was niet geblokkeerd. Die blokkademelding was al oud, en sloeg niet op de bewerkingen die u onlangs heeft gedaan. Voorts heb ik de bijdrage aan het dossier die n.a.v. uw laatste bewerking(en) is toegevoegd, weer verwijderd: het is dujielijk dat u te goeder trouw handelt, en ik ben het in zekere zin inhoudelijk nog met u eens ook. Groet, Lexw 16 dec 2009 17:21 (CET)

Nouja, ik kan het met deze ontkrachting niet oneens zijn. Het liefste heb ik eigenlijk dat deze waesel words worden verwijderd. Ik denk ook dat dit het beste is in dit geval. Dat zou u dus kunnen doen, heer Koenen, nou u toch met het artikel aan het werk was. Bent u het met mijn eens?

@Lexw: Oké. Groeten, Timk70 vraagje? 16 dec 2009 17:28 (CET)

Beste Tim,

Ik snap wat u bedoelt, echter vind ik de term "sommigen" in dit geval geen "waesel word" Het is de beste term die gebruikt kan worden om neutraal te blijven. Ik zal me er niet meer mee bemoeien. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.144.245.88 (overleg · bijdragen)

Sommigen is een weasel word, dat is een feit. Zulke woorden proberen we op de wiki te vermijden. Groeten, Timk70 vraagje? 16 dec 2009 19:37 (CET)

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar!

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar! Olivier Bommel 17 dec 2009 20:45 (CET)

Bedankt, jij ook! Groeten, Timk70 vraagje? 17 dec 2009 20:58 (CET)

H.E.A.R.

Beste Tim,

waarom draai je mijn verbetering terug? Flash Gordon in dit artikel moet een vergissing of grap zijn! Groeten, Hansmuller 20 dec 2009 23:58 (CET) (was ingelogd onder mijn Engelse gebruikersnaam JMMuller).

Akkoord?

Ja, oké. Maar ik dacht al wat verder (misschien te ver) en dacht: "Ze bedoelen natuurlijk een andere". Maar ik zie je de bewerking hebt teruggedraaid, dus laat maar staan zo. Groeten, Timk70 vraagje? 21 dec 2009 00:18 (CET)

Zie Overleg:H.E.A.R.. Ik houd trouwens eigenlijk niet van al dat teruggedraai... Liever even bespreking vooraf. Groeten, Hansmuller 21 dec 2009 15:50 (CET)

TUSC token 2172acf04f3e566e690fb967905a2010

I am now proud owner of a TUSC account!