Overleg gebruiker:Timk70/Archief/okt 2009

Zelfkonfrontatiemethode

Hoi, Ik ben bezig (geweest) met het opknappen van het Zelfkonfrontatiemethode artikel. Mocht je nog verdere suggesties hebben voor verbetering, dan stel ik dit zeer op prijs. -- Marcel Douwe Dekker 29 sep 2009 13:14 (CEST)

Het artikel is nu goed. Daarom heb ik de verwijderingsnominatie ingetrokken. Timk70 vraagje? 29 sep 2009 16:45 (CEST)

Mijn dank is groot. -- Marcel Douwe Dekker 29 sep 2009 16:47 (CEST)

Daar ben ik blij om. Nog veel succes op Wikipedia, Timk70 vraagje? 29 sep 2009 16:53 (CEST)

Tja... ~~~~ is het kennelijk niet met je eens... en niet geheel onterecht. Op de overlegpagina heb ik een weerwoord gegeven op zijn kritiek. Ik zou het op prijs stellen als je daar naar zou willen kijken. Alvast bedankt. -- Marcel Douwe Dekker 30 sep 2009 02:00 (CEST)

Nouja, ik heb het gelezen. Je moet gewoon even wachten op zijn reactie. Ik zag dat je ook een berichtje had achter gelaten op de verwijderlijst. Ik zal de overlegpagina in de gaten houden. Groetjes, Timk70 vraagje? 30 sep 2009 16:39 (CEST)

Prima, bedankt. We wachten het af of er nog wat verder uitgebroed wordt. -- Marcel Douwe Dekker 2 okt 2009 00:16 (CEST)

Ws gewijzigd

Hoi, Timk70,

Ik wou je even ervan op de hoogte stellen dat ik een waarschuwing die je gaf heb gewijzigd in een vriendelijke uitleg. Het (b)leek dat hij de tekst had overgenomen uit een pagina die al een jaar op Wikipedia staat. Daarom leek me een waarschuwing niet gepast, dat kan altijd nog als hij zich nog eens zou schuldigmaken aan auteursrechten- en/of licentieschendingen. Ik neem aan dat je daarmee accoordgaat. Vr. gr., Kattenkruid 1 okt 2009 04:40 (CEST)

Oké, is goed. Groetjes, Timk70 vraagje? 1 okt 2009 16:36 (CEST)

Ik ben weer ...

... op de Duitse Wikipedia actief. Groetjes van --Hardcore-Mike 2 okt 2009 22:11 (CEST)

Vraag

Wat is de reden dat het artikel over Frans Keulen voor verwijderen genomineerd is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leinahtan (overleg · bijdragen)

Het artikel voldeed niet aan de conventies van Wikipedia, omdat het artikel nog te kort was. Nu is het inmiddels veranderd en ik ga ervan uit dat het artikel niet door de moderatoren wordt verwijderd. Maar als je nog informatie hebt, zijn aanvullingen altijd welkom! Veel succes op Wikipedia, Timk70 vraagje? 5 okt 2009 22:14 (CEST)

Haaien

Dag Tim, Je hebt gelijk, er moet nog veel gebeuren. Ik ben er mee bezig. groeten henrik--HWN 6 okt 2009 15:49 (CEST)

Kun je misschien vertellen waar je het over hebt? Heb ik wat over het artikel haaien gezegd? Groeten, Timk70 vraagje? 6 okt 2009 16:12 (CEST)

Dag Tim, zou je de Pelagische voshaai willen doorhalen aub? Aanmaker heeft het sjabloon zelf verwijderd, maar dat kan ik in dit geval wel begrijpen, het stond er meteen na de eerste zin in. Groet, Vier Tildes 7 okt 2009 02:12 (CEST)

Beste Tim, Staat de pelagische voshaai nu nog steeds genomineerd voor verwijdering? Volgens mij past het artikel nu goed in het geheel van pagina's over soorten en families haaien. Met vriendelijke groet,--HWN 7 okt 2009 09:20 (CEST)

Hij staat nu niet meer op de verwijderlijst. Het artikel is nu voldoende verbeterd. Groeten, Timk70 vraagje? 7 okt 2009 14:56 (CEST)

Geduldig zijn

Tim, Is dat echt nodig in te grijpen in een tekst die pas luttele minuten voordien op de web is geplaatst? Ik ben nog bezig met toevoegingen en dan krijg ik plots bericht dat alles is uitgeveegd omdat iemand anders er zich mee heeft bemoeid. Je ziet toch dat die tekst er pas weinige minuten op staat? Zou dat echt te veel gevraagd zijn om een auteur toch wat tijd te gunnen? met vriendelijke groeten, Andries Van den Abeele 8 okt 2009 22:47 (CEST)

Naja, ik weet niet over welk artikel het gaat maar natuurlijk gun ik iemand de tijd. Behalve als ik gelijk zie dat het gewoon onzin is of tests zijn! Groetjes, Timk70 vraagje? 9 okt 2009 16:19 (CEST)

Het belet niet dat je al, weinige minuten nadat ik aan het opzetten van het kader ben begonnen waarin ik enkele biografische artikels zal wijden aan de prefecten van het departement van de Leie, voorgangers van de gouverneurs van de provincie, al onmiddellijk deze op de verwijderlijst plaats. Is dat collegiaal en vriendelijk? Ik vrees van niet. Waarom doe je dit eigenlijk? Andries Van den Abeele 10 okt 2009 23:01 (CEST)

Dit is in ieder geval niet expres, zoals jij het lijkt op te vatten. Ik zet een artikel nooit gelijk al na een minuut op de verwijderlijst. Ik heb je in jouw geval 10 minuten gegeven (lijkt mij voldoende). Als het artikel dan na een tijdje nog incompleet is en heeft geen {{wiu2}}, dan gaat het artikel inderdaad op de verwijderlijst. Dus als je bezig bent met het opbouwen van een artikel en je hebt al een beginnetje in de hoofdnaamruimte gemaakt, zet er dan een wiu2-sjabloon op. Groeten, Timk70 vraagje? 10 okt 2009 23:08 (CEST)

'Ik heb je 10 minuten gegeven'. Wie ben je wel? De paus van Rome? of de Grootinspecteur van Wikipedia? Ik moedig je aan om zelf artikelen te schrijven en zo wikipedia te verrijken, in plaats van als een horzel direct achter iemand aan te zitten. Andries Van den Abeele 11 okt 2009 00:08 (CEST)

Zelf artikelen schrijven... heb er volgens mij vandaag 2 aangemaakt, dus dat doe ik ook hoor. Je moet niet alles zo negetief opvatten, de zin: Ik heb je 10 minuten gegeven kan gewoon als een normale zin worden gelezen. Maar ik zie dat je het wiu2-sjabloon bij jouw nieuwe artikelen hebt gezet. Groeten, Timk70 vraagje? 11 okt 2009 00:15 (CEST)

Frans Keulen

Tim, ik heb de pagina nu verder aangevuld. Hoop dat ie nu wel binnen de criteria van Wikipedia past. Laat mij gerust even weten als je nog verder verbetering wenst.--Leinahtan 12 okt 2009 15:18 (CEST)

Het artikel is helemaal goed. De verwijdersessie van de datum 29 september 2009 (datum van toevoeging aan verwijderlijst) begint morgen. Dus dan wordt het artikel gekeurd door een moderator. Maar ik kan je met 99,9% zekerheid zeggen dat het artikel niet verwijderd wordt. Ik verheug me op verdere bijdragen van jouw hand. Groeten, Timk70 vraagje? 12 okt 2009 15:36 (CEST)

Welkom

Hoi Tim, ik begreep je berichtje niet helemaal op mijn overlegpagina (ik ben nieuw op Wikipedia)? - LotjeAnna – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lotjeanna (overleg · bijdragen)

Volgens mij ben je aardig nieuw op Wikipedia, aan je bijdragen te zien. Heb ik het fout dan? Groeten, Timk70 vraagje? 14 okt 2009 18:13 (CEST)

Davids

He Tim, ik zag je aanmelding voor de schrijfwedstrijd. Voor alle zekerheid; je bedoelt toch niet Heintje Davids? Succes, groet, --JanB 15 okt 2009 18:46 (CEST)

Bedankt voor het meedenken, maar nee. Ik ga deze pagina vertalen. Groeten, Timk70 vraagje? 15 okt 2009 18:49 (CEST)

Eveneens veel succes met je inzending. Hoop dat je wint (ik ga namelijk niet voor de overwinning, maar ik doe wel mee, zie mijn deelname) 🙂 -- Sjorskingma vraagje? 19 okt 2009 18:06 (CEST)

Hé, als dat niet mijn hotlist-artikel is! Veel succes! Een paar kleine aanpassingen cadeau :-P Alvast bedankt voor het aanmaken! Groeten, Timk70 vraagje? 19 okt 2009 19:10 (CEST)

Ik heb even van artikel veranderd, want met het kleine beetje info over Liistjev win je geen wedstrijden, dus ik gooi Amerikaans-Samoa in de strijd. Haha :) -- Sjorskingma vraagje? 20 okt 2009 12:37 (CEST)

Maar je gaat toch niet voor de overwinning ;-) Ik ben benieuwd, dus jij ook veel succes. Groeten, Timk70 vraagje? 20 okt 2009 15:16 (CEST)

Wommelgem

Beste,

Voor de leesbaarheid en vooral voor het gebruik van de windroos van de aangrenzende gemeenten in overzicht met de kaart van de provincie is beter deze bovenaan te laten.

Mvg, --Cramic 17 okt 2009 19:12 (CEST)

Maar de de kaart komt dan boven de intro, en dat lijkt me niet de bedoeling, toch? Groeten, Timk70 vraagje? 17 okt 2009 19:18 (CEST)