Overleg gebruiker:Venullian/Archief/Archief23

Dit is gearchiveerd overleg. Nieuwe berichtjes graag plaatsen op het huidige overleg.

Voor een overzicht van het volledige archief, zie hier.

Copacabana (schip)

Beste Venullian. Als ik mijn artikelen schrijf en afwerk, zet ik bij de ==Externe links== meestal, een verwijzing van het geschreven artikel, gelinkt naar de website. In dit geval is "Copacabana" (schip) naar de website gelinkt naar de bekende badplaats. Ik heb geen site gevonden die verwees naar dit schip. Eerder heb ik bij andere schepen, in de externe links, de verwijzingen met foto's en uitleg ingebracht. Nu heb ik nadien gemerkt dat sommige website's, niet meer aanwezig zijn en verwijderd zijn door het algemene internet of toch allen samengebracht zijn in een bundel. Zo zijn er schepen met bekende schilder- of schrijversnamen, die geen verwijzing geven naar dit bepaalde schip, maar wel naar de auteur of meester. Groeten nog en tot ziens. Renegade 8:04u 2 augustus 2007 (CEST)

Blokverzoek

Hoi Venullian, dat is een fuctie zan Zeus. Meerdere gebruikers maken gebruik van deze fuctie. Groet, Ken123|_overleg 3 aug 2007 17:31 (CEST)

• Aha, interessant! Wist ik niet, ik besefte niet dat veel gebruikers half zitten te botten :s Soit nu geen tijd, ik zie net dat die regblok pagina dringend wat opkuis kan gebruiken, ga me daar even mee bezig houden... Venullian (overleg) 3 aug 2007 17:33 (CEST)

Oké, véél plezier 🙂. Groet, Ken123|_overleg 3 aug 2007 17:34 (CEST)

Uw kandidatuur arbitragecommissie

Beste, aangaande uw kandidatuurstelling voor de wikipedia:arbitragecommissie; u bent verkozen. Uw mandaat gaat in vanaf 01/09/2007 en loopt af op 31/08/2008. Het contactadres voor de huidige arbcom voor het regelen van de toegangsrechten is <arbcom-nllists.wikimedia.org> Voor de uitslag zie Uitslag. Groet, Walter

Bedankt voor de melding en voor het organiseren van de verkiezingen, Walter! groeten, Venullian (overleg) 8 aug 2007 00:03 (CEST)

Hei Venullian, nen dikke profficiat, hé. Annabel_(overleg) 8 aug 2007 08:27 (CEST)

Thanks :) Venullian (overleg) 8 aug 2007 08:34 (CEST)

veel succes en wikiwijsheid gewenst ;-) groetjes, oscar 8 aug 2007 11:16 (CEST)

Wikiwijsheid, cool woordje, bedankt alleszins ;) Venullian (overleg) 8 aug 2007 11:19 (CEST)

Gelijk

Je hebt helemaal gelijk over dat we niet over elk afzonderlijke titel een discussie moeten beginnen. Daarom een nieuwe peiling:

Recentelijk is er een dicussie gestart over de juiste naam van het artikel Mijn Kamp, zoals nu blijkt ziet de meerderheid (van zij die tot nu toe stemden) liever de titel Mein Kampf. Ik vroeg me af wat nu eigenlijk bepaalt wat de titel van een artikel moet zijn. Ik begon daarom een tweede peiling op Overleg:Rijsel maar besefte achteraf dat dit niet de juiste plaats was. Nee, die discussie/peiling zou hier moeten beginnen/eindigen. Aangezien de overlegpagina van Overleg Wikipedia:Nederlandstalige titels al behoorlijk vol is een "nieuw" artikel.

Het punt is: moeten we de huidige richtlijnen volgen of moeten we ze zo veranderen zodat verdere onduidelijkheid niet meer voorkomt. Terwijl sommige wikipedianen de Taalunie willen volgen, of de Nederlandse titel altijd de voorkeur geven, zijn er anderen die juist de meest gebruikelijke term binnen het Nederlandse taalgebied of de oorspronkelijke titel willen gebruiken.

Ik hoop dat er door middel van deze peiling meer duidelijkheid over zal ontstaan. Een peiling zal in mijn ogen meer duidelijkheid scheppen dan een hele lange lijst droge stof waar niemand (of alleen enkelen) nog zien wat er wordt gezegt, of hoe de zaen er voor staan.

Ik wil deze peiling starten in Wikipedia:Nederlandstalige titels/Peiling

Zo goed, of moet er wat veranderen? Just a member 10 aug 2007 17:25 (CEST)

Hoi Just a member, ik ben er in principe steeds voor om zoveel mogelijk duidelijkheid in de richtlijnen te krijgen, zodat we gewoon daarnaar kunnen handelen en onze energie niet moeten steken in peilen per artikel, zoals ik al zei dus. In die zin steun ik dus wel dit voorstel, maar denk zeker even goed na voor je een dergelijke peiling opstart. Wmb kan je dit voorstel ook gewoon even in de Kroeg gooien, een goed opgezette peiling waar veel mensen aan meedoen zegt veel meer dan snel-snel wat in in elkaar stampen. Bij het lezen van je tekst zag ik direct dit : zijn er anderen die juist de meest gebruikelijke term binnen het Nederlandse taalgebied willen gebruiken.. Hier raak je een zeer gevaarlijk punt : stel dat je met de uitslag van je peiling de Taalunie "buiten smijt" en afspreek steeds de meest gebruikelijke term te hanteren, zijn we nog niet aan de nieuwe patatjes. Het probleem is net dat je dit moeilijk kan opzoeken & bewijzen, dus zou je eigenlijk constant moeten peilen om te zien wat de gemeenschap het meest gebruikelijk vindt, wat kan veranderen en bovendien niet perse dezelfde uitkomst heeft als het Nederlandse taalgebied in het geheel - het lijkt me dus een onmogelijke job. Steeds de oorspronkelijke titel kiezen zou wél een optie zijn, bvb als uitzondering voor boeken en films ofzo. Ik wil maar zeggen : laat ons even goed nadenken over de opzet van deze peiling, en gooi misschien eerst de discussie open, wat denk je? (zelf moet ik hier trouwens ook nog eens over denken wat mijn voorkeur zou wegdragen, zonder de huidige richtlijnen had ik wss ook wel voor "mein kampf" gestemd) Venullian 10 aug 2007 17:34 (CEST)

Ik nodig je uit aanpassingen te doen in Wikipedia:Nederlandstalige titels/Peiling, haastig is nooit goed, dat weet ik. Just a member 10 aug 2007 17:39 (CEST)

Euhm ja, ik zag dat je vijf minuten na je bericht hier de peiling al gemaakt & aangekondigd had, nog voor ik m'n antwoord kon typen, en ondertussen wordt er daar al gestemd dus vrees ik dat ik momenteel niet veel kan doen :s groeten, Venullian 10 aug 2007 19:24 (CEST)