Overleg sjabloon:Tabelcel tennis

Resultaat G

Wat is de betekenis van het resultaat 'G'? Wordt vooral gebruikt voor het 'Tour Championships'. Betekent dit Geplaatst bij de beste 8 (en mag dus deelnemen aan toernooi), maar niet doorgestoten tot...?Emesbe 15 jun 2009 22:42 (CEST)

Hoi, het betekent dat hij meedeed aan de Groepsfase van het toernooi en daarin werd uitgeschakeld. Soms zie je het ook als "RR" (Round Robin). Goed dat je de onduidelijkheid noemt. Een legenda bij de tabel zou dit moeten verduidelijken. Miho 15 jun 2009 22:55 (CEST)

Sjabloon werkt niet in VE bewerkmodus

Dit sjabloon werkt niet in VE bewerkmodus. Een van de alternatieven is een vereenvoudigd sjabloon Sjabloon:Tabelcel tennis/vereenvoudigd. Dat alternatief is een vereenvoudigde versie van de code en werkt wel in VE bewerkmodus, zie Justine Henin versie gp. Met dank aan Bartosz Dziewoński voor het coderen, zie bugzilla comment.

De collega's van het project tennis stel ik graag in de gelegenheid het vereenvoudigde sjabloon te testen alvorens het sjabloon aan te passen. Ad Huikeshoven (overleg) 11 jul 2014 15:49 (CEST)

Volgens mij is dat een tekortkoming van VE, en niet van het sjabloon. EvilFreD (overleg) 11 jul 2014 16:08 (CEST)

Klopt. Een vereenvoudigd sjabloon is geen oplossing voor een probleem dat in de betaversie van Virtual Editor aanwezig is en mogelijk dus ook bij meer sjablonen zal optreden als je dat gebruikt om te bewerken. Het probleem moet daar opgelost worden en aangemeld, niet hier. Een vereenvoudigd sjabloon gaan testen is dan de omgekeerde wereld lijkt me en niet de bedoeling. MoiraMoira _overleg 11 jul 2014 16:14 (CEST)

Als de code compacter is en zelfs beter werkt, waarom deze dan niet gebruiken? Afgezien van de comptabiliteit met de VE. Sjoerd de Bruin (overleg) 11 jul 2014 16:24 (CEST)

Als ik een auto ontwerp die alleen goed rijd op tapijt, moeten dan alle snelwegen van tapijt worden voorzien omdat andere auto's daar ook mee overweg kunnen? Er wordt niet gesteld dat het sjabloon in het algemeen beter werkt, maar alleen dat het in VE beter werkt. Dan is er de logische conclusie dat VE tekortschiet waar het de verwerking van sjablonen betreft. Dat kán je in principe aan de andere kant aanpakken, en als dat geen negatieve invloed heeft op het bewerken zonder VE is daar weinig op tegen. Maar ondertussen werkt VE nog altijd niet naar behoren. Daarnaast zullen met een VE die bepaalde sjablonen niet aankan, tientallen (honderden?) bestaande sjablonen zodanig hermaakt moeten worden zodat VE ze wel aankan, wat een extra werkdruk oplevert voor de bewerkers van Wikipedia die kennis van zaken hebben inzake, terwijl het voor de hand liggender is om één VE aan te passen. De vraag is ook of de benodigde mankracht überhaupt wel aanwezig is. Want niet alleen voorafgaande aan de introductie van VE moeten alle sjablonen omgebouwd worden. Ook achteraf moeten nieuwe sjablonen aangepast worden, omdat niet iedereen met VE zal gaan werken en ook niet iedereen de benodigde kennis zal hebben om ze VE-vriendelijk aan te maken. EvilFreD (overleg) 11 jul 2014 18:21 (CEST)