Overleg sjabloon:Infobox kaas
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 15 jaar geleden door Snabel in het onderwerp foutief gebruik 'doorsnede'
Gebruik: copy en paste van tekst op deze pagina.
| Infobox kaas | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Herkomst | Roquefort-sur-Soulzon | |||
| Vetgehalte | - | |||
| Vorm | cylindrisch | |||
| Diameter | 20 cm | |||
| Hoogte | 8-10 cm | |||
| Gewicht | 2,5 kg | |||
| Type | blauwader kaas | |||
| Oorsprong | schapenmelk | |||
| ||||
foutief gebruik 'doorsnede'[brontekst bewerken]
Het viel me op dat dit sjabloon het woord doorsnede op een verkeerde wijze gebruikt. men bedoeld hier diameter. Ik heb dit in het sjabloon veranderd, echter, ik zie in dat dit wel erg veel werk opleverd om alle artikels aan te passen. Weet iemand hier een simpelere oplossing voor? 'Doorsnede' houden kan in ieder geval echt niet, het is gewoon fout. Taketa (overleg) 1 dec 2008 14:20 (CET)
- ff uitleg, Waarom is doorsnede verkeerd gebruikt: zie hier Doorsnede, de onderste opmerking. Doorsnede is een oppervlakte maat, niet een lengte maat. Indien men de artikels over kaas moet geloven, zijn de kazen buisvormig, wat mijns inziens niet de bedoeling was van de uitleg op dit sjabloon. Met vriendelijke groet Taketa (overleg) 1 dec 2008 14:24 (CET)
- Volgens mij valt dat "foutief" ook wel weer mee. Als er een lengtemaat achter staat (en dat is hier het geval) is er in principe geen verwarring. Het gaat hier ook om een kaas en niet om een technische specificatie. Paul B 1 dec 2008 21:16 (CET)
- We zijn een encyclopedie hier :|, we kunnen toch geen taalfoutjes, hoe klein dan ook, laten staan, enkel voor het gemak. :)vriendelijk groet Taketa (overleg) 1 dec 2008 21:24 (CET)
- Ik weet dus niet of dat daadwerkelijk een taalfout is of enkel iets dat men onder ingenieurs niet doet om verwarring te voorkomen. Paul B 1 dec 2008 21:30 (CET)
- Mijn fout|Ik ben er mee begonnen en zal het dus ook herstellen. Tot nog toe zijn het nog maar een stuk of tien kaasjes dus het valt nog wel mee. Diameter is inderdaad een betere term. Over maximaal een uurtje is het geregeld. :)vriendelijk groet John (overleg) 1 dec 2008 22:07 (CET)
- w8 ff, slechts een stuk of tien? ik dacht dat er toch op zijn minst een paar honderd franse kazen zouden zijn, lol, ok, dat is een stuk simpeler dan ik had verwacht Taketa (overleg) 1 dec 2008 22:16 (CET)
- Mijn fout|Ik ben er mee begonnen en zal het dus ook herstellen. Tot nog toe zijn het nog maar een stuk of tien kaasjes dus het valt nog wel mee. Diameter is inderdaad een betere term. Over maximaal een uurtje is het geregeld. :)vriendelijk groet John (overleg) 1 dec 2008 22:07 (CET)
- Ik weet dus niet of dat daadwerkelijk een taalfout is of enkel iets dat men onder ingenieurs niet doet om verwarring te voorkomen. Paul B 1 dec 2008 21:30 (CET)
- We zijn een encyclopedie hier :|, we kunnen toch geen taalfoutjes, hoe klein dan ook, laten staan, enkel voor het gemak. :)vriendelijk groet Taketa (overleg) 1 dec 2008 21:24 (CET)
- Doorsnede staat gewoon in die betekenis in de Van Dale, dus echt nodig is het allemaal niet, volgens mij. Paul B 1 dec 2008 22:11 (CET)
- Het is allemaal al geregeld. Ik weet gelukkig wat ik gedaan heb. Er zijn inderdaad ruim 450 Franse kazen, dus geef me nog een jaartje alsjeblieft. Het lekkerste deel van het werk is ze allemaal proeven. Ik doe mijn best :) (hulp is altijd welkom, zie Lijst_van_Franse_kazen John (overleg) 1 dec 2008 22:32 (CET)
- Volgens mij valt dat "foutief" ook wel weer mee. Als er een lengtemaat achter staat (en dat is hier het geval) is er in principe geen verwarring. Het gaat hier ook om een kaas en niet om een technische specificatie. Paul B 1 dec 2008 21:16 (CET)
- Geen paniek, slechts 85 artikelen hebben het over de doorsnede, zie alhier. --BDijkstra 1 dec 2008 22:44 (CET)
- Oef, ik schrok even, maar die gebruiken allemaal nog het vorige sjabloon; cilindrisch, doorsnede=xx cm. De schade die ik veroorzaakt heb is in ieder geval hersteld. John (overleg) 1 dec 2008 22:53 (CET)
- Ben ook maar begonnen, plus meteen ff het nieuwe sjabloon door aan het voeren. Taketa (overleg) 2 dec 2008 09:31 (CET)
- Succes, inhoudelijk sjok ik wel achter je aan. Ik ben al halverwege de A. Groetjes John Snabel 2 dec 2008 21:37 (CET)
Volgens mij is dit iets dat prima met een bot gedaan kan worden, als het inmiddels nog niet gebeurd is... verzoeken kunnen ingediend worden op WP:VPB. groetjes, Oliphaunt 2 dec 2008 00:21 (CET)
- Hoe bedoel je BOT, kan dit makkelijker? Ik zit niet om extra werk verlegen! groetjes John Snabel 2 dec 2008 21:34 (CET)
- Als ik het goed begrijp moet in het kaassjabloon de parameter "doorsnede" hernoemd worden naar "diameter", en dat is alles, toch? Dat is een peuleschil voor een bot. Ik laat het aan jou over om een verzoekje te doen. Oliphaunt 2 dec 2008 23:58 (CET)
- Dat heb ik al gedaan (zie boven)
- wel, niet alleen tekst anders, ook ff het nieuwe sjabllon doorvoeren, dus van |vorm = cylindrisch, doorsnede 23 cm --> |vorm = cyclindrisch |diameter = 23
- Als ik het goed begrijp moet in het kaassjabloon de parameter "doorsnede" hernoemd worden naar "diameter", en dat is alles, toch? Dat is een peuleschil voor een bot. Ik laat het aan jou over om een verzoekje te doen. Oliphaunt 2 dec 2008 23:58 (CET)
maar ik ben er al bijna klaar mee, dus ik denk niet dat we een bot nodig hebben. met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 3 dec 2008 11:23 (CET)
- IK weet wat je bedoelt. Alle infoboxen nalopen is even een klus. Sorry dat ik jullie zoveel werk bezorgd heb, maar in ieder geval bedankt voor al het werk dat ik niet meer hoef te doen. John Snabel 3 dec 2008 23:22 (CET)