Overleg sjabloon:Infobox spoorwegstation België

Aantal perrons

Is aantal perronsporen anders een beter oplossing? Dat geeft de meest zinvolle informatie. Zie bijvoorbeeld bij Antwerpen-Centraal, daar staat nu "aantal perrons: 14"~, dat klopt op zich, maar dat slaat op de perronsporen, niet het aantal perrons (want dat zijn er veel minder). T Houdijk 18 mrt 2007 11:13 (CET)

Het aantal perrons in Antwerpen-Centraal is momenteel 6 (elk in een deel A en B opgedeeld). Maar na de voltooiing van de werken zullen het er inderdaad 14 worden.

Dirk math 18 mrt 2007 11:19 (CET)

Ik denk dat de gewone lezer (niet de treinfanaat) bij het lezen van "aantal perrons" zich direct een voorstelling kan maken van de grootte van het station (wat toch wat de bedoeling is van die parameter), en dat hij ook weet dat er dan zoveel sporen liggen waar reizigers kunnen in- en uitstappen. De NMBS spreekt in zijn stationsmededelingen over: Spoor 6 of Spoor 10 of Spoor 1, daarin heb je gelijk, maar de gewone lezer weet dan ook dat hij dan op perron 6 of 10 of 1 moet staan. Arafi 18 mrt 2007 15:32 (CET)

Toch denk ik dat het onduidelijk kan zijn, met "twee perrons" kan bedoeld worden: twee sporen met ieder een perron, maar ook bijvoorbeeld twee eilandperrons met 4 sporen daarlangs, toch een groot verschil zou ik denken. Als je dus een goede indruk wil geven van de grootte van een station, kan je het beste het aantal sporen vermelden dat langs een perron ligt. De NMBS spreekt ook niet voor niks van Spoor 1, en niet van Perron 1. T Houdijk 18 mrt 2007 22:04 (CET)

"Spoor" en "perron" is niet hetzelfde dus heb ik aantal sporen toegevoegd aan het sjabloon ("aantal perrons" blijft bestaan, en zo lijkt het sjabloon meer op het Franse dat ook "voies" en "quais" apart vermeldt). In de (grotere) stations hoort een perron meestal bij twee sporen. Bv. Brussel-Zuid: 22 sporen, 11 perrons. Een trein vertrekt nooit van een perron, wel van een spoor. Daarom zijn de NMBS aankondigingen terecht: "spoorwijziging: spoor 20 in plaats van 19, zelfde perron". Wat sporen zonder perron betreft: voor een reizigersstation is meestal het aantal sporen met een perron belangrijk, die ook de nummering op het station volgen. Maar "perronsporen" klinkt me niet al te goed en nodeloos ingewikkeld. Als er echt speciale sporen zijn zonder perron die de moeite waard zijn om te vermelden, kan een aparte opmerking bijgevoegd worden.--Dim12 24 dec 2007 11:23 (CET)

Goed, maar laten we dan vanaf nu alleen maar spreken over sporen. Ook nog het aantal perrons erbij vermelden, maakt het alleen maar ingewikkelder. In stations waarbij er doorgaande sporen zonder perrons zijn, kan dat ook nog altijd in de tekst vermeld worden. Of bijvoorbeeld in de infobox met 6 + 2 zonder perron. Ik ga nu de aanpassingen doen in artikels (perrons door sporen vervangen). -- Arafi 5 jan 2008 11:14 (CET)

Pagina uitlijning

Bij een aantal stations gaat de pagina de mist in met deze infobox? Iemand die dat kan fixen? Busfreak (overleg) 8 feb 2011 18:19 (CET)

Hallo Busfreak, Er heeft op 8 februari 2x een storing plaatsgevonden in de MediaWiki-software die ernstige gevolgen had voor het uiterlijk van onder andere deze infobox. Die storing is verholpen. Zie voor meer informatie: WP:K#Storing. Mocht dit euvel zich nog blijven voortdoen, laat het me dan weten! (bij voorkeur op mijn overlegpagina) Groetjes - Romaine (overleg) 9 feb 2011 18:43 (CET)

Link naar stationsbord toevoegen in elk stationssjabloon

Hey, het kan interessant zijn om een link toe te voegen naar irail.be, die hebben per station een overzicht van het "stationsbord", met de toekomende treinen, en zelfs hun vertragingen. Deze informatie is beschikbaar onder een vrije licentie. Denk bijv. aan Station Brugge-Vorming MADe (overleg) 16 okt 2012 17:31 (CEST)

Reizigerstellingen

JB63, zou het niet mogelijk zijn om het weergeven van de reizigerstelling optioneel te maken? Momenteel verschijnen deze standaard waar dit sjabloon wordt gebruikt, ook bij stations die helemaal niet (meer) voor personenvervoer gebruikt worden. Lege reizigerstellingen op artikels over voormalige stations of goederenstations vind ik toch echt onnozel.Tvx1 (overleg) 20 mei 2022 18:35 (CEST)

Goed idee ik ga er naar kijken en de code aanpassen JB63 (overleg) 20 mei 2022 18:57 (CEST)

ik heb gekeken naar deze infobox. De code hoeft niet gewijzigd te worden want de oplossing is er al. Als de parameter gesloten = j wordt toegevoegd worden de reizigersaantallen niet opgevraagd en heb je wat je wilt.JB63 (overleg) 21 mei 2022 20:31 (CEST)