Overleg sjabloon:Navigatie Marvel Cinematic Universe

sjabloon is veel en veel te groot

Een dergelijk sjabloon is handig om in het kort de gerelateerde onderwerpen weer te geven. Dit sjabloon is gigantisch, te veel en onoverzichtelijk. Is het mogelijk om eens flink te gaan snoeien? Ik zag in de bewerkingssamenvatting van een van de bewerkers ook al gezegd worden dat dit te groot is. Misschien een idee om artikelen te maken met daarin opsommingen te van de films, de series, de hoofdpersonages, en in dit sjabloon alleen nog te verwijzen naar die overzichten? LeeGer 12 sep 2022 00:26 (CEST)

Zou het een oplossing zijn om het inklapbaar te maken? DirkVE overleg 12 sep 2022 12:34 (CEST)

Dat zou maar deels iets oplossen. Je bent dan af van de gigantische lap onderaan ieder artikel maar uitgeklapt is het nog steeds een gigantische en onoverzichtelijke brij aan links. Is je verstand van deze materie beperkt dan lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat je er nog wijs uit kunt. Dit sjabloon zegt mij eerder: "Je hebt hier geen verstand van dus stop er maar mee. " dan "Hier vind je wat je zoekt." Als ik er al aan zou willen beginnen om iets te zoeken want de grote hoeveelheid links ontmoedigd enorm. LeeGer 12 sep 2022 12:48 (CEST)

Ik heb maar een klein deel van de films gezien maar vraag me als ik de enorme hoeveelheid personages zie wel af of dit echt allemaal hoofdpersonages zijn? Of zitten er stiekem toch veel bijrollen bij? Zijn het echt allemaal essentiële personages, dan lijkt een sjabloon met alleen de films me beter. Onderaan de artikelen over een film zou je dan een sjabloon kunnen hangen over alleen die film met de spelers onderverdeeld in helden, slechterikken en belangrijke bijrollen en eventueel organisaties en andere relevante informatie. Ik zie in dit sjabloon ook pretparkattracties genoemd worden. Die hebben natuurlijk wel iets te maken met Marvel maar zijn geen onderdeel van het cinematic universe. LeeGer 12 sep 2022 18:40 (CEST)

Voor mij zouden alle personages en attracties er uit mogen en het sjabloon enkel gebruiken voor de films, series en eventueel de spellen. DirkVE overleg 13 sep 2022 11:54 (CEST)

Ben ik het wel mee eens. LeeGer 14 sep 2022 18:50 (CEST)

Ik was de gebruiker die aangaf dat dit sjabloon te groot is en nu ik terug kom om te kijken wat ik er aan kan doen ben ik blij te zien dat het anderen ook opgevallen is. Inklappen ben ik nooit een voorstander van, dat lost inhoudelijk niets op. De attracties, spellen en personages/organisaties kunnen er wmb uit. Die laatste twee zijn ontzettend moeilijk te completeren, zelfs als je het beperkt tot de hoofdrollen van de films/series. Wat er nu staat zijn zeker niet alleen hoofdrollen en die hoofdrollen zijn ook niet compleet. In een recente aanvulling heb ik geen namen toegevoegd van personages die geen artikel hebben. Verder kun je je afvragen hoe je dit met bv de Thunderbolts doet...

Ik heb me vrij gevoeld en alvast de spellen vervangen (want toch rode links) met wat dingen die je wel op tv kunt zien maar niet echt films of series zijn... ♠ Troefkaart (overleg) 15 sep 2022 14:00 (CEST)

Ook de attracties verwijderd, waren ook al opgenomen in navigatiesjablonen voor het betreffende pretpark dus ik voorzie geen problemen. De personages wil ik nu nog niet verwijderen. Naast het botweg uit het sjabloon halen is het te overwegen ze te verplaatsen naar een apart sjabloon met personages of ze op te nemen in separate sjablonen per comic, zoals bij de Hulk. Dat laatste vereist kennis/interesse die ik niet heb en die karakters uit de ene comic treden kennelijk net zo makkelijk op in een andere. Alle karakters uit het MCU in een apart sjabloon is probleemverplaatsing (wordt heel groot) maar geeft wel mogelijkheden om te specificeren naar held of boefje, of weet ik veel welk onderscheid (bv hoofdrol/bijrol/cameo). Simpelweg eruit slopen is de makkelijkste oplossing, maar ik ga die stap nog niet nemen zonder inspraak anderen. ♠ Troefkaart (overleg) 22 sep 2022 18:21 (CEST)

Heeft iemand al eens gekeken hoe dit op de Engelstalige Wikipedia is gedaan? Daar is het navigatiesjabloon weliswaar in zijn geheel nog groter, ook omdat men er alle artikelen over Marvel erin lijkt te willen samenvatten en ik pleit er dan ook zeker niet voor om het hier op precies dezelfde manier te doen. Maar het sjabloon is, doordat het in delen uit te klappen is, wel een stuk overzichtelijker en het is ook meer dan alleen maar een ellenlange reeks van links. Wat het ook veel leesbaarder maakt. LeeGer 23 sep 2022 07:21 (CEST)

Kunnen we er geen twee sjablonen van maken? De personages in een nieuw "sjabloon:Navigatie personages MCU", dat kan dan op de desbetreffende pagina's geplaatst worden. DirkVE overleg 23 sep 2022 07:40 (CEST)

Ook prima. Maar dan alsnog misschien eens kijken naar de Engelstalige Wikipedia. Iets aan de opmaak doen waardoor het niet alleen een grote onoverzichtelijke brij met links is zou de leesbaarheid erg verbeteren. LeeGer 23 sep 2022 08:03 (CEST)

Lijkt me inderdaad ook een goede optie maar ik heb (voorlopig nog) geen idee hoe ik zo een sjabloon moet aanmaken op nlwiki. DirkVE overleg 23 sep 2022 08:53 (CEST)

Vraag me af of we op deze Wikipedia de mogelijkheid hebben zo'n wat ik noem "ladekastsjabloon" te maken. Het is zover ik weet niet meer dan een sjabloon om een aantal andere sjablonen heen die individueel te openen en sluiten zijn als de laden in een ladekast. Niet dat ik tegen een apart sjabloon voor personages ben, integendeel, maar uitgeklapt zal dat vele malen groter worden dan het sjabloon dat we nu bespreken onder het kopje "sjabloon is veel en veel te groot". ♠ Troefkaart (overleg) 23 sep 2022 08:59 (CEST)

Volgens mij zei ik dat al en daarom benoem ik in mijn laatste opmerking ook specifiek de opmaak. LeeGer 23 sep 2022 09:22 (CEST)

Zeker, het gaat om opmaak maar ik keek vermoedelijk al meer naar hoe we dat voor elkaar zouden moeten krijgen. Het Engelse sjabloon is van zichzelf al een ladekast, waar ik dacht dat het ging om een schil om verschillende navigatiesjablonen. Die mogelijkheid, op :en met het sjabloon en:Template:Navboxes, hebben wij nu niet. Een sjabloon opgemaakt zoals het Engelse MCU sjabloon ben ik hier nog niet tegengekomen, dus ik weet niet of het zo op te maken is.

Toch wel even toevoegen dat als je kiest voor personages in een sjabloon je er rekening mee moet houden dat er vele malen meer personages in het MCU zijn geweest, laat staan die er nog gaan komen, dan er nu in het sjabloon staan. Het is niet alleen stijl, het is ook inhoud. ♠ Troefkaart (overleg) 23 sep 2022 09:46 (CEST)

Ik heb op Wikipedia:SHEIC input gevraagd van iemand met meer technische kennis. LeeGer 23 sep 2022 09:49 (CEST)

In ieder geval van de personages, series en films zou ik verwachten dat er inmiddels lijstartikelen zijn gemaakt. –bdijkstra (overleg) 23 sep 2022 09:50 (CEST)

Er is dit: Lijst van acteurs in het Marvel Cinematic Universe maar dat is maar mijn mening qua leesbaarheid / overzichtelijkheid een nog grotere ramp. LeeGer 23 sep 2022 09:56 (CEST)

Laten we bij het onderwerp blijven, zelf vraag ik me af of alle in het genoemde sjabloon wel tot de MCU canon behoren, maar we kunnen niet alles tegelijk oplossen. De Nederlandse Wikipedia heeft een sjabloon dat tot voorbeeld kan dienen voor het MCU, Sjabloon:Navigatie The Simpsons. ♠ Troefkaart (overleg) 23 sep 2022 11:22 (CEST)

Ik heb als test het sjabloon aangepast ("ladekast"-systeem) analoog het navigatiesjabloon van The Simpsons. Niet tevreden? Gewoon terugdraaien. DirkVE overleg 23 sep 2022 13:24 (CEST)

Het lijkt wat op een blue screen of death en de letters zijn erg klein (op te lossen), maar dat is kritiek op het sjabloon, niet op de bewerking. Ik neig er op deze manier toch naar meer personages toe te voegen, maar wil daar dan wel een onderscheid maken tussen hoofdpersonages (in meerdere films), boefjes (vaak een film omdat het slecht afloopt met boefjes, dus doe je best op school) en bijpersonages. Zal er nog eens over denken, maar suggesties welkom. ♠ Troefkaart (overleg) 23 sep 2022 23:18 (CEST)

Het zal nooit een compact sjabloon worden dus dan is dit wel een verbetering maar in het sjabloon van de Simpsons zie ik wel meer overzicht door een onderverdeling. LeeGer 24 sep 2022 00:16 (CEST)

Zeker nog vatbaar voor verbetering, dit was een eerste testje, zou inderdaad nog meer kunnen onderverdeeld worden. DirkVE overleg 24 sep 2022 13:22 (CEST)