Overleg sjabloon:Pictogram weg

• De letter-spacing van .2em is veel te groot, kun je beter weglaten; nu lijkt het op een spatie (b.v. "A11" wordt "A 1 1")
• Bij de Nederlandse A-wegen staan witte tekens op een lichtrode achtergrond, die zijn nauwelijks leesbaar (daarom had ik ze in het oude sjabloon juist vet gemaakt)

- Erik Baas 23 mrt 2007 11:14 (CET)

Hallo Erik, Meteen nog een voordeel van één centraal sjabloon: centraal overleg.

• Zonder letter-spacing komt alles bovenop elkaar te staan, dus slecht leesbaar. (Vandaar de nbsp in de oude sjablonen. Die wilde ik eruit: staat ook niet op de borden en maakt het schildje onnodig groot.) De gekozen waarde was nog experimenteel en inderdaad wat ruim. Heb er .1em van gemaakt, kijken hoe dat bevalt.
• Een probleem met de A-schildjes is, je zegt het zelf al, het contrast. Ik heb de achtergrond ietsje donkerder gemaakt, net als op de borden. Beter zo? RToV 23 mrt 2007 13:20 (CET)

De kleur is beter, maar de letter-spacing is nog steeds niet fraai: b.v. "N11" op Leiden ziet er uit als "N1 1" (iets overdreven). - Erik Baas 23 mrt 2007 13:25 (CET)

"A44" ernaast staat pal tegen elkaar. Het probleem zit 'm denk ik in die twee enen. Cijfers zijn altijd niet-proportioneel, ook in een proportioneel font. Bovendien, we kijken nu kritisch, maar als je oog over een pagina glijdt valt het minder op. Zie bijvoorbeeld Rijksweg 12 rechter rijstrook kolom. RToV 23 mrt 2007 14:08 (CET)

Inderdaad. Maar: zonder die letter-spacing is dit probleem er helemaal niet, en ik betwijfel of het wel nodig is. Ik zou 'm liever weglaten (of op z'n minst nog eens halveren). - Erik Baas 23 mrt 2007 14:24 (CET)

Demo: letter-spacing .0em en bij mij plakt nu de A vast aan het cijfer erachter. Gebeurt in lopende tekst ook, maar op een wegschild is het ineens slecht leesbaar. Op de borden staan de letters en cijfers ook duidelijk los van elkaar. RToV 23 mrt 2007 14:38 (CET)

(na bwc)Ik zag net je "demo": ziet er prima uit, op een enkel geval na. Eén pixel letter-spacing zou dan welkom zijn, maar ik weet niet of dat kan (en of alle browsers dat snappen). En nog even de padding rondom gelijkmaken (en in pixels uitdrukken), want links en boven is die iets groter dan rechts en onder. - Erik Baas 23 mrt 2007 14:42 (CET)

Ik heb even de resultaten in verschillende browsers en met verschillende lettergroottes bekeken. Letter-spacing is bij de ene lettergrootte anders dan bij de andere. FireFox en Opera, die het met mindere kwaliteit fonts moeten doen dan IE7, hebben daar het meest last van. Enige letter-spacing is daar nodig om het leesbaar te maken. Padding links/rechts ziet er per browser anders uit, bij Opera het meest asymmetrisch. Padding boven/onder is altijd 0 geweest en kan ik niks aan doen, dat heeft nl invloed op de vertikale positie van de tekst en de regelhoogte. RToV 23 mrt 2007 15:21 (CET)

Wegschildsjablonen

Er is al een poosje een meningsverschil gaande over de wegschildsjablonen. Op deze pagina wil ik proberen om tot consensus te komen. Welke argumenten zijn er zoal? RToV 23 mrt 2007 22:24 (CET)

Ziet er op dit moment goed uit. :-) Kan m.i. links en rechts nog één pixel meer padding hebben. - Erik Baas 26 mrt 2007 00:49 (CEST)

Het dispuut

Het dispuut gaat over de grootte van de schildjes. De afgelopen week hadden ze de grootte small. Dat heeft iedereen kunnen zien. Vandaag heb ik de grootte veranderd naar normal. Als anderen deze instelling even met rust laten, dan kan iedereen de komende week kijken hoe dat bevalt.

Voor wie maken we een keuze?

• Voor onszelf en elkaar als medewerkers;
• Voor het publiek dat Wikipedia wel raadpleegt maar niet bijdraagt.

De tweede groep is het grootst en heeft hier geen stem. Stemmen is daarom niet de beste manier om tot overeenstemming te komen. We zullen met argumenten en overleg een consensus moeten bereiken.

Randvoorwaarden

• Hoe iets op het scherm komt, is afhankelijk van de configuratie: hardware, besturingssysteem, browser, versies en instellingen.
• Smaken verschillen. Smaak is afgestemd op de eigen configuratie, en andersom.
• Voor iedereen een optimaal resultaat is onmogelijk.
• Voor iedereen een werkbaar resultaat is het hoogst haalbare.

Laten we eerst of deze lijst compleet is, alvorens we aan de argumenten beginnen. Voeg gerust hierboven in wat ontbreekt. Prettig overleg gewenst. RToV 29 mrt 2007 21:38 (CEST)

Tweeking

Wie kijkt eerst even naar de code van het sjabloon. In de huidige vorm staat er een onderlijnde spatie of weet ik veel wat op het einde van het het sjabloon (dus na het gekleurde vlak, lijkt de link verder onderlijnd te zijn), wat het wel erg slordig maakt in tabellen in snelwegartikels... --LimoWreck 25 mrt 2007 23:16 (CEST)

margin-right lijkt de "boosdoener". Probleem is dat dan wel weer een &nbsp nodig is. Heeft Erik enig idee of het anders op te lossen valt ? --LimoWreck 25 mrt 2007 23:21 (CEST)

Die rechts uitstekende onderstreping (als de muis boven de link hangt) is FireFox-gerelateerd. IE7 en Opera 9.1 hebben er geen last van. RToV 26 mrt 2007 00:45 (CEST)

@Erik, voor alle duidelijkheid: Afbeelding:Tijdelijk - probleem wegschild.png ;-) Wanneer je dat in een hele tabel met op- en afritten en knooppunten ziet, begint dat er wel erg vreemd uit te zien dus ;-) --LimoWreck 26 mrt 2007 00:49 (CEST)

Ja, lelijk... Vreemd dat ik dat niet opgemerkt heb ?? En ik heb de fut niet om het uit te vogelen... - Erik Baas 26 mrt 2007 00:54 (CEST)

Welke pagina? Welke browser?

Ter info. Na wat rondkijken is het met de <span> tags en dergelijke ook mooi te doen. De tekstgrootte van de omliggende context wordt mooi meegenomen (vb de grootte in een tabel van een cel, een sjabloontje, of dergelijke), zodat per sjabloon of specifieke tabel of infobox de "schildjes" ook makkelijk in een size komen die past met de omstaande tekst. Dus wat mij betreft is het geen probleem meer dat de logootjes soms nogal groot zijn; wanneer ze geval per geval makkelijk kunnen bijgesteld worden; die small-tags zijn dan alleszins daarvoor ook niet meer nodig :-) --LimoWreck 3 apr 2007 18:44 (CEST)

Fijn dat we daar uitgekomen zijn. Ik zou zeggen, op een prettige samenwerking. :) RToV 3 apr 2007 23:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Tijdelijk - probleem wegschild.png

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Tijdelijk - probleem wegschild.png, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070326. --E85Bot 27 mrt 2007 03:21 (CEST)

Infotabellen

De layout, zoals die er verzorgd uitziet:

Eventueel een extra serie sajbloontjes maken, of configureerbaar via parameter als men persé ergens grote wegschilden zou willen. (Maar zie niet meteen waar die gepast zijn? Tenzij in navigatiesjablonen, waar ze soms als decoratie in de hoek voorkomen en zo? Of als heading boven een infobox: in dat geval zouden ze zelfs nóg groter kunnen dat de default textsize) --LimoWreck 29 mrt 2007 19:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Tijdelijk - Grootte wegschild.png

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Tijdelijk - Grootte wegschild.png, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329. --E85Bot 30 mrt 2007 03:44 (CEST)

Zwarte lijnen

Er bestaan al schildjes waarbij de achtergrondkleur zichtbaar is achter een witte lijn, zoals deze bijvoorbeeld: A27. Zou iemand het goed vinden om dat ook bij een zwarte lijn te doen, zoals bij N201?? Dan zie je de gele achtergrond achter de zwarte lijn.... Ik ben erg benieuwd. Dexy _overleg 28 oktober 2007 20:07

Zoals het nu is, is het de bedoeling. Schildjes met een wit randje hebben een extra randje gekregen, zodat je het witte randje kunt zien. De andere schildjes blijven zoals ze waren. RToV 28 okt 2007 21:10 (CET)

Okee, bedankt voor de uitleg :-) Dexy _overleg 29 oktober 2007 15:22

CSS3

Echte symbolen van snelwegenummers hebben natuurlijk altijd ronde randhoeken,geen scherpe hoeken. Daarom heb ik dit toegepast. Het werkt voorlopig alleen met Opera 10.1 , Firefox 3.5. Het werkt NIET met nieuwste internet explorer. Voor wikipedia moeten we handhaven met standaarden, niet met standaarden van microsoft. Edwtie 14 nov 2009 00:53 (CET)

Ronde hoeken? Dus niet: Bestand:NederlandA15-2.jpg. Daarnaast zie ik geen reden waarom we IE-gebruikers iets anders moeten tonen dan FF/Opera/etc. De door jou bedachte aanpassing is onnodig en ik verzoek je dringend hiermee te stoppen. De oude versie klopt prima en is niets mis mee. Jouw update is mijn inziens hoogst onwenselijk. - Romaine (overleg) 14 nov 2009 01:16 (CET)