Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Donald Trung/Oude Gebruikerspagina: verschil tussen versies

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door 2405:4800:1484:9FD2:29C0:7AF1:4CF8:F6C in het onderwerp Tweede kans. 🙇🏻
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →‎Een wanhopig verzoek.
Nieuw kopje aangemaakt: →‎Tweede kans. 🙇🏻
Regel 17: Regel 17:


{{Ping|Sjoerddebruin}} Misschien heb je het wel of niet gezien maar ik (Donald Trung) ben vanwege cross-wiki vandalisme uit mijn account gesloten, ja ik heb zeer veel spijt van wat ik deed en wens weer positieve bijdragen te kunnen maken, helaas heb ik geen idee of ik deze nou wel of niet op de Nederlandstalige Wikipedia mag doen, sinds ik nog "drafts" heb van 6 artikelen (5 in het Nederlands, and 1 in het Gronings voor de nds-nl wiki) vroeg ik mij af of ik ergens toestemming kon krijgen om weer collaboratieve positieve bijdragen aan deze wikis te kunnen doen. Geloof mij als ik een tijdmachine had zou ik mijn wandaded ongedaan maken en ik wil mijn excuses aan de persoon die ik beledigd heb doen, maar ik weet niet wat mijn mogelijkheden zijn. Alsjeblieft geef antwoord bij [[Gebruiker:Donald Trung]], ik wil echt alleen maar helpen met het bouwen van een encyclopedie. --[[Speciaal:Bijdragen/125.212.228.11|125.212.228.11]] 8 aug 2017 04:59 (CEST)
{{Ping|Sjoerddebruin}} Misschien heb je het wel of niet gezien maar ik (Donald Trung) ben vanwege cross-wiki vandalisme uit mijn account gesloten, ja ik heb zeer veel spijt van wat ik deed en wens weer positieve bijdragen te kunnen maken, helaas heb ik geen idee of ik deze nou wel of niet op de Nederlandstalige Wikipedia mag doen, sinds ik nog "drafts" heb van 6 artikelen (5 in het Nederlands, and 1 in het Gronings voor de nds-nl wiki) vroeg ik mij af of ik ergens toestemming kon krijgen om weer collaboratieve positieve bijdragen aan deze wikis te kunnen doen. Geloof mij als ik een tijdmachine had zou ik mijn wandaded ongedaan maken en ik wil mijn excuses aan de persoon die ik beledigd heb doen, maar ik weet niet wat mijn mogelijkheden zijn. Alsjeblieft geef antwoord bij [[Gebruiker:Donald Trung]], ik wil echt alleen maar helpen met het bouwen van een encyclopedie. --[[Speciaal:Bijdragen/125.212.228.11|125.212.228.11]] 8 aug 2017 04:59 (CEST)

== Tweede kans. 🙇🏻 ==

{{Ping|Sjoerddebruin}} Hallo Sjoerd, mijn naam is Donald Trung en ik heb een aantal slechte dingen gedaan die mij van de Wikimedia projecten heeft verbannen, ik wil graag een tweede kans om te kunnen bewijzen dat dit soort gedrag achter mij is en ik hier voor de gebruikers ben en niemand anders.

Indien dit allemaal te lang is (TL;DR) kan je achtergrond overslaan sinds ik daar alleen maar de uitleg van mijn perspectief geef.

=== Achtergrond ===

Nou dit is al jaren geleden maar elke keer dat ik op Wikipedia ga moet ik hier nog aan denken, een aantal jaar geleden was ik in (zover ik het wist) een dispuut over besturingssystemen, ik had iets over een mobiele besturingssysteem toegevoegd en een andere gebruiker maakte het ongedaan en schold mij uit en plaatste een sjabloon op mijn overleg pagina, ik wist toen der tijd niet waar je over zulke dingen kan klagen en toen ik andere gebruikers hierover vroeg zeiden zij “je moet niet zo zeuren”, na die ervaring begon ik Wikipedia minder te gebruiken en bleef ik ong. 2 jaar weg. Op de dag van de initiële gebeurtenis dat naar wat vandaag gebeurde leidde had ik een slechte dag, mijn zoon was ziek en ik maakte een korte tijd vrij om één bewerking op Wikipedia te doen bij [[en:Cash (Chinese coin)]] en legde daar uit dat ik links verplaatste om deze direct mobiel te bewerken (sinds ik amper iets kan met de “desktopweergave”, toen ik bij mijn tweede bewerking op opslagen klikte kon dat niet, ik weet niet waarom maar ik zag de eerdere gebruiker voor mij (nadat ik de sjabloon op mijn overleg pagina zag) en begon te schelden (dit was mijn eerste fout), ik schelde hem later weer uit nadat wij op de overleg pagina niet tot een middelpunt konden komen, ik zei namelijk dat ik verzocht of andere gebruikers 5 minuten konden wachten en hij zei dat hij niet hoeft te wachten en om één of adere reden maakte ik mij hier bozer on dan ik had moeten doen en schold ik hem weer uit.

=== Mijn wandaden en sokpoppen. ===

De eerste sokpop was waarschijnlijk ook de ergste, het schold de hiervoor genoemde persoon uit, deze werd direct geblokkeerd en toen ik naar de logs keek zag ik dat de mod had geselcteerd “verwijder alle pagina’s gemaakt door deze gebruiker”, op dat moment werd ik bang dat alle artikelen die ik had geschreven ook verwijderd zullen worden, ik wist dat het duidelijk mij was sinds ik op mijn gebruikerspagina duidelijk toegaf dat ik de IPs was die die pagina’s bewerkte. Toen ik zag dat van mijn eerste sok de restricties waren gesteld op “oneindig geblokkeerd, kan niet hun eigen overleg pagina bewerken, kan geen e-mails versturen” maakte ik een tweede sok aan om op de overleg pagina van de mod proberen te kijken hoe ik van de blokkade af kon komen, die sok was binnen een korte tijd geblokkeerd al had die alleen maar een gelijkwaardige naam aan de mod (ja ik weet het, haat creatiever moeten zijn) en ik kon de bewerking niet opslaan. Nou wat hierna gebeurde kan ik niet excuseren, twee factoren speelde hier in, in mijn autisme (ik gebruik mijn handicap niet als excuus voor mijn daden, ik zeg dit alleen als mijn wat eigenaardige gedachtegang) had ik het (in retrospect domme) idee dat ik “meer niet geblokkeerde accounts wil hebben dan geblokkeerde accounts”, en sinds een mod bij commonswiki mijn afbeelding had verwijderd (dat ik in eerste instantie met mijn hoofd account wou uploaden maar vergat dat ik met een sok was ingelogd), ik wist dat als mijn hoofdaccount “gepakt” werd dat ik mijn gebruikerspagina (wat ik als een soort “WikiDagboek” gebruikte waar ik in detail uitlegde waarom ik welke artikelen had gemaakt en welke afbeeldingen ik zou willen uploaden en Wikimedia Commons nog mist, en mijn gedachtegangen in hoe ik foto's maak voor Wikimedia Commons) en mogelijk ook al mijn uploads verwijderd (van de eerste is dit helaas gebeurd, van de laatste gelukkig niet), ik maakte meer sokken aan alleen om deze te uploaden, ik kon niet naar “undeletion” gaan omdat ik dan meteen geblokkeerd zou worden, en ik zag nergens een mogelijkheid om zelf te kunnen bekennen welke sokpoppen ik had gemaakt, met één sok vroeg ik aan een mod of dit mogelijk was en hij zei dat hij de naam van mijn geblokkeerde account nodig had en werd ik bang en stopte ik dat account ook te gebruiken. De reden dat ik de soks op andere wikis maakte was omdat de pagina's die zij maakten geen vandalisme op hun gebruikers pagina's hadden en toch hierdoor werden verwijderd, alweer met een domme autistische gedachtegang hoopte ik dit te kunnen “herstellen” waar de mod die een hekel aan mij heeft geen macht had, ik weet het dit is een domme zet en uiteindelijk waarom ik nu nergens kan bewerken maar ik wil zeggen dat geen van de soks buiten de en wiki iemand uitscholden en ik niet de mod wiens naam ik had gebruikt probeerde te impersoneren. Ik verdien het op van de en wiki geblokkeerd te blijven omdat ik daar slechte dingen over een andere gebruiker zei, maar mijn andere sokpoppen waren/zijn niet aggressief in hun natuur.

=== Waarom ik een tweede kans wil. ===

Ergens hebben mensen besloten dat blokkades niet meer preventief horen te zijn maar tegen [[en:WP:BLOCK]] in een straf op de gebruikers moeten zijn, hiervoor werd de “essay” [[en:WP:SO]] gemaakt. Op zijn gezicht lijkt het redelijk, als straf mag je niets voor zes maanden doen ongeacht als je positieve bijdragen wil doen of vandalisme bestrijden (zelfs die daden verlengen je straf), dit klinkt misschien niet zo erg maar je moet dan wel realiseren dat als jij Wikipedia leest en een vandaal ziet en je al 5 maanden had gewacht jij die vandaal niet hun slechte dingen ongedaan mag maken want dan moet je weer 6 maanden wachten, je krijgt geen tweede kans, je bent door de gemeenschap buitengesloten ondanks het feit dat jij geen verdere verstoringen wil creëren. Jij als persoon bent onwelkom ongeacht je intenties, ben jij hier omdat je toch wil meehelpen een encyclopedie te bouwen? ”ga weg, wacht 6 maanden”, heb je spijt van wat je deed? “vette pech, ga weg”, het deblokkade process is hierdoor erg onpersoonlijk geworden, moderatoren lezen verzoeken niet eens meer hun standaard antwoord is wacht 6 maanden” geworden, tweede kansen bestaan niet meer, zelfs de politie geeft eerste keer misdadigers een verminderde straf en een misdadigers die zich goed gedragen kunnen dit gebruiken om te bewijzen dat zij boven hun oude zelf staan, waarom moet Wikipedia minder verwelkomend tegenover mensen zijn dan het rechtsysteem? Het enige dat ik hier wil doen is terug gaan naar het schrijven van goed onderbouwde en goed onderzochte artikelen waar de lezers iets aan hebben, Wikipedia moet er voor de lezers zijn en niet haar gemeenschap, de gemeenschap moet beslissingen nemen die het beste uitkomen voor de lezers en Wikipedia zelf (als in de encyclopedie), niet regels maken die dit belemmeren. Ik wil alleen een kans om hieraan te kunnen bouwen.

=== Wat ik met mijn tweede kans zou willen doen. ===

Op Wikimedia Commons zou ik graag een hoge kwaliteits afbeelding van belangrijke Chinese munten tussen 300 v.Chr. tot 1912 AD en andere leerzame afbeeldingen van niet alleen munten maar van alles dat bruikbaar voor educatieve doeleinden zal zijn.

Op Engelstalig Wikipedia denk ik dat al zou je mij “vrij kunnen laten” dat ik nog voor een lange tijd geblokkeerd zal zijn dus heb ik hier geen plannen maar zou wel mijn tweede kans willen gebruiken om nog artikelen uit te breiden.

Voor Nederlandstalig Wikipedia zie graag [[Gebruiker:Donald Trung#Mijn werk 🏢]], voor Nedersaksischtalig Wikipedia wil ik de artikel [[Chinese kèpèngs]] naar het Gronings vertalen.

Hiernaast zijn twee van mijn sokpoppen op echte mensen gebaseerd en wil ik op hun gebruikerspagina’s mijn oprechte excuses aan hun bieden.

Ik vraag dit niet aan omdat ik denk dat ik een “bijzonder geval” ben of dat ik het meer verdien dan iemand anders, ik wil alleen maar een tweede kans in wat alleen met dit citaat beschreven kan worden “Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. That's what we're doing."

Sent from my Microsoft Lumia 950 XL with Microsoft Windows 10 Mobile 📱. --[[Speciaal:Bijdragen/2405:4800:1484:9FD2:29C0:7AF1:4CF8:F6C|2405:4800:1484:9FD2:29C0:7AF1:4CF8:F6C]] 8 aug 2017 07:56 (CEST)

Versie van 8 aug 2017 07:56

Hallo Donald Trung, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 28 jul 2017 19:10 (CEST)Reageren

Een wanhopig verzoek.

@Sjoerddebruin: Misschien heb je het wel of niet gezien maar ik (Donald Trung) ben vanwege cross-wiki vandalisme uit mijn account gesloten, ja ik heb zeer veel spijt van wat ik deed en wens weer positieve bijdragen te kunnen maken, helaas heb ik geen idee of ik deze nou wel of niet op de Nederlandstalige Wikipedia mag doen, sinds ik nog "drafts" heb van 6 artikelen (5 in het Nederlands, and 1 in het Gronings voor de nds-nl wiki) vroeg ik mij af of ik ergens toestemming kon krijgen om weer collaboratieve positieve bijdragen aan deze wikis te kunnen doen. Geloof mij als ik een tijdmachine had zou ik mijn wandaded ongedaan maken en ik wil mijn excuses aan de persoon die ik beledigd heb doen, maar ik weet niet wat mijn mogelijkheden zijn. Alsjeblieft geef antwoord bij Gebruiker:Donald Trung, ik wil echt alleen maar helpen met het bouwen van een encyclopedie. --125.212.228.11 8 aug 2017 04:59 (CEST)Reageren

Tweede kans. 🙇🏻

@Sjoerddebruin: Hallo Sjoerd, mijn naam is Donald Trung en ik heb een aantal slechte dingen gedaan die mij van de Wikimedia projecten heeft verbannen, ik wil graag een tweede kans om te kunnen bewijzen dat dit soort gedrag achter mij is en ik hier voor de gebruikers ben en niemand anders.

Indien dit allemaal te lang is (TL;DR) kan je achtergrond overslaan sinds ik daar alleen maar de uitleg van mijn perspectief geef.

Achtergrond

Nou dit is al jaren geleden maar elke keer dat ik op Wikipedia ga moet ik hier nog aan denken, een aantal jaar geleden was ik in (zover ik het wist) een dispuut over besturingssystemen, ik had iets over een mobiele besturingssysteem toegevoegd en een andere gebruiker maakte het ongedaan en schold mij uit en plaatste een sjabloon op mijn overleg pagina, ik wist toen der tijd niet waar je over zulke dingen kan klagen en toen ik andere gebruikers hierover vroeg zeiden zij “je moet niet zo zeuren”, na die ervaring begon ik Wikipedia minder te gebruiken en bleef ik ong. 2 jaar weg. Op de dag van de initiële gebeurtenis dat naar wat vandaag gebeurde leidde had ik een slechte dag, mijn zoon was ziek en ik maakte een korte tijd vrij om één bewerking op Wikipedia te doen bij en:Cash (Chinese coin) en legde daar uit dat ik links verplaatste om deze direct mobiel te bewerken (sinds ik amper iets kan met de “desktopweergave”, toen ik bij mijn tweede bewerking op opslagen klikte kon dat niet, ik weet niet waarom maar ik zag de eerdere gebruiker voor mij (nadat ik de sjabloon op mijn overleg pagina zag) en begon te schelden (dit was mijn eerste fout), ik schelde hem later weer uit nadat wij op de overleg pagina niet tot een middelpunt konden komen, ik zei namelijk dat ik verzocht of andere gebruikers 5 minuten konden wachten en hij zei dat hij niet hoeft te wachten en om één of adere reden maakte ik mij hier bozer on dan ik had moeten doen en schold ik hem weer uit.

Mijn wandaden en sokpoppen.

De eerste sokpop was waarschijnlijk ook de ergste, het schold de hiervoor genoemde persoon uit, deze werd direct geblokkeerd en toen ik naar de logs keek zag ik dat de mod had geselcteerd “verwijder alle pagina’s gemaakt door deze gebruiker”, op dat moment werd ik bang dat alle artikelen die ik had geschreven ook verwijderd zullen worden, ik wist dat het duidelijk mij was sinds ik op mijn gebruikerspagina duidelijk toegaf dat ik de IPs was die die pagina’s bewerkte. Toen ik zag dat van mijn eerste sok de restricties waren gesteld op “oneindig geblokkeerd, kan niet hun eigen overleg pagina bewerken, kan geen e-mails versturen” maakte ik een tweede sok aan om op de overleg pagina van de mod proberen te kijken hoe ik van de blokkade af kon komen, die sok was binnen een korte tijd geblokkeerd al had die alleen maar een gelijkwaardige naam aan de mod (ja ik weet het, haat creatiever moeten zijn) en ik kon de bewerking niet opslaan. Nou wat hierna gebeurde kan ik niet excuseren, twee factoren speelde hier in, in mijn autisme (ik gebruik mijn handicap niet als excuus voor mijn daden, ik zeg dit alleen als mijn wat eigenaardige gedachtegang) had ik het (in retrospect domme) idee dat ik “meer niet geblokkeerde accounts wil hebben dan geblokkeerde accounts”, en sinds een mod bij commonswiki mijn afbeelding had verwijderd (dat ik in eerste instantie met mijn hoofd account wou uploaden maar vergat dat ik met een sok was ingelogd), ik wist dat als mijn hoofdaccount “gepakt” werd dat ik mijn gebruikerspagina (wat ik als een soort “WikiDagboek” gebruikte waar ik in detail uitlegde waarom ik welke artikelen had gemaakt en welke afbeeldingen ik zou willen uploaden en Wikimedia Commons nog mist, en mijn gedachtegangen in hoe ik foto's maak voor Wikimedia Commons) en mogelijk ook al mijn uploads verwijderd (van de eerste is dit helaas gebeurd, van de laatste gelukkig niet), ik maakte meer sokken aan alleen om deze te uploaden, ik kon niet naar “undeletion” gaan omdat ik dan meteen geblokkeerd zou worden, en ik zag nergens een mogelijkheid om zelf te kunnen bekennen welke sokpoppen ik had gemaakt, met één sok vroeg ik aan een mod of dit mogelijk was en hij zei dat hij de naam van mijn geblokkeerde account nodig had en werd ik bang en stopte ik dat account ook te gebruiken. De reden dat ik de soks op andere wikis maakte was omdat de pagina's die zij maakten geen vandalisme op hun gebruikers pagina's hadden en toch hierdoor werden verwijderd, alweer met een domme autistische gedachtegang hoopte ik dit te kunnen “herstellen” waar de mod die een hekel aan mij heeft geen macht had, ik weet het dit is een domme zet en uiteindelijk waarom ik nu nergens kan bewerken maar ik wil zeggen dat geen van de soks buiten de en wiki iemand uitscholden en ik niet de mod wiens naam ik had gebruikt probeerde te impersoneren. Ik verdien het op van de en wiki geblokkeerd te blijven omdat ik daar slechte dingen over een andere gebruiker zei, maar mijn andere sokpoppen waren/zijn niet aggressief in hun natuur.

Waarom ik een tweede kans wil.

Ergens hebben mensen besloten dat blokkades niet meer preventief horen te zijn maar tegen en:WP:BLOCK in een straf op de gebruikers moeten zijn, hiervoor werd de “essay” en:WP:SO gemaakt. Op zijn gezicht lijkt het redelijk, als straf mag je niets voor zes maanden doen ongeacht als je positieve bijdragen wil doen of vandalisme bestrijden (zelfs die daden verlengen je straf), dit klinkt misschien niet zo erg maar je moet dan wel realiseren dat als jij Wikipedia leest en een vandaal ziet en je al 5 maanden had gewacht jij die vandaal niet hun slechte dingen ongedaan mag maken want dan moet je weer 6 maanden wachten, je krijgt geen tweede kans, je bent door de gemeenschap buitengesloten ondanks het feit dat jij geen verdere verstoringen wil creëren. Jij als persoon bent onwelkom ongeacht je intenties, ben jij hier omdat je toch wil meehelpen een encyclopedie te bouwen? ”ga weg, wacht 6 maanden”, heb je spijt van wat je deed? “vette pech, ga weg”, het deblokkade process is hierdoor erg onpersoonlijk geworden, moderatoren lezen verzoeken niet eens meer hun standaard antwoord is wacht 6 maanden” geworden, tweede kansen bestaan niet meer, zelfs de politie geeft eerste keer misdadigers een verminderde straf en een misdadigers die zich goed gedragen kunnen dit gebruiken om te bewijzen dat zij boven hun oude zelf staan, waarom moet Wikipedia minder verwelkomend tegenover mensen zijn dan het rechtsysteem? Het enige dat ik hier wil doen is terug gaan naar het schrijven van goed onderbouwde en goed onderzochte artikelen waar de lezers iets aan hebben, Wikipedia moet er voor de lezers zijn en niet haar gemeenschap, de gemeenschap moet beslissingen nemen die het beste uitkomen voor de lezers en Wikipedia zelf (als in de encyclopedie), niet regels maken die dit belemmeren. Ik wil alleen een kans om hieraan te kunnen bouwen.

Wat ik met mijn tweede kans zou willen doen.

Op Wikimedia Commons zou ik graag een hoge kwaliteits afbeelding van belangrijke Chinese munten tussen 300 v.Chr. tot 1912 AD en andere leerzame afbeeldingen van niet alleen munten maar van alles dat bruikbaar voor educatieve doeleinden zal zijn.

Op Engelstalig Wikipedia denk ik dat al zou je mij “vrij kunnen laten” dat ik nog voor een lange tijd geblokkeerd zal zijn dus heb ik hier geen plannen maar zou wel mijn tweede kans willen gebruiken om nog artikelen uit te breiden.

Voor Nederlandstalig Wikipedia zie graag Gebruiker:Donald Trung#Mijn werk 🏢, voor Nedersaksischtalig Wikipedia wil ik de artikel Chinese kèpèngs naar het Gronings vertalen.

Hiernaast zijn twee van mijn sokpoppen op echte mensen gebaseerd en wil ik op hun gebruikerspagina’s mijn oprechte excuses aan hun bieden.

Ik vraag dit niet aan omdat ik denk dat ik een “bijzonder geval” ben of dat ik het meer verdien dan iemand anders, ik wil alleen maar een tweede kans in wat alleen met dit citaat beschreven kan worden “Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. That's what we're doing."

Sent from my Microsoft Lumia 950 XL with Microsoft Windows 10 Mobile 📱. --2405:4800:1484:9FD2:29C0:7AF1:4CF8:F6C 8 aug 2017 07:56 (CEST)Reageren