Overleg gebruiker:Vertrokken/Archief 6

Welkom op mijn overlegpagina. Lees dit eerst voor je een vraag stelt of een opmerking maakt. Wanneer je iets aan me vraagt of vertelt op deze pagina, zal ik ook hier reageren. Wanneer ik een vraag stel op jouw gebruikerspagina kun je die ook daar beantwoorden. Ik heb liever dat je vragen hier stelt dan per e-mail. Emails worden mogelijk ook hier geplaatst en beantwoord. Vergeet niet je bericht te ondertekenen (door vier tildetekens (~) achter elkaar te plaatsen) en aan te geven om welk onderwerp het gaat (liefst met een link). Niet ondertekende berichten worden niet beantwoord, evenals berichten waaruit niet blijkt waar het precies over gaat. Lees eerst hieronder de Veelgestelde vragen, wellicht staat daar het antwoord op je vraag al bij. Afgehandelde berichten staan in de archieven hier Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me)

Veelgestelde vragen / F.A.Q. 1. Waarom is de link die ik naar een andere website in een artikel plaatste weggehaald? Op Wikipedia zijn we heel terughoudend met het toelaten van externe links. Mogelijk paste die link niet in het strikte beleid voor externe links. 2. Waarom is het artikel over mijn band / ensemble / mezelf als musicus voor verwijdering voorgedragen? Over jezelf of je muziekgroep schrijven is vaak niet handig, als je echt beroemd bent wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie heus wel over je geschreven. Wil je weten of je of je groep echt opnamewaardig zou zijn lees dan eerst de relevante teksten over de relevantie van muziek en over relevantie van muziekgerelateerde artikelen door. 3. Waarom is het artikel wat ik over mezelf schreef voor verwijdering voorgedragen? Over jezelf schrijven is vaak niet handig. Als je echt beroemd bent wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie heus wel over je geschreven door iemand anders meestal. Wil je weten of je echt opnamewaardig zou zijn lees dan eerst de relevante teksten over relevantie van personen door. Als je echt blatante zelfpromotie schreef of als het copyrightschending van een andere site was is je tekst meteen verwijderd zoals je wellicht begrijpt. 4. Waarom is het artikel over mijn bedrijf / bedrijfsprodukt voor verwijdering genomineerd of verwijderd? Over het bedrijf waar je zelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame immers. Je kunt verder lezen over mogelijke relevantie op deze pagina en ook een collega verwoordt misschien hier het motief daarvoor. Als het expliciete reclame of copyrightschending was dan is het meteen verwijderd uiteraard. 5. Handige algemene vragen paginalinks kun je hier vinden op de Helppagina en de Veelgestelde vragen pagina. Voor vrijgavemogelijkheden van auteursrechtelijk beschermde teksten zie hier.

Opgeruimd ...

staat netjes, welkom op een schone en opgeruimde overlegpagina. PatrickVanM / overleg 21 jan 2010 08:49 (CET)

the fake names

ja, dat klopt. Ik heb het gekopieerd alleen ik snap niet hoe je een andere afbeelding daar plaatst.

Zou u me dat kunnen uitleggen?

alvast bedankt.

Thefakenames 22 jan 2010 14:58 (CET)

zwaniek

Hallo,

Die zwaniek woonachtig in noord holland dat ben ik! hoewel ik inmiddels verhuisd ben naar noorwegen! ik kom de naam ook nooit tegen.

groetjes, Zwanieke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.177.37.42 (overleg · bijdragen)

Hoi, ik weet geen eens meer waar ik iets over die naam geschreven heb !?! Groetjes, PatrickVanM / overleg 26 jan 2010 16:17 (CET)

Ohja, even gezocht en daar vond ik het weer: Overleg Wikipedia:Humor en onzin/Lijst van kinderen van beroemdheden met vreemde voornamen (maar is inmiddels m'n vriendin niet meer). PatrickVanM / overleg 26 jan 2010 16:18 (CET)

M

Sorry, Patrick, ik heb een bewerking van jou teruggedraaid. Zie mijn uitleg aldaar. Vriendelijke groet, --ErikvanB 27 jan 2010 03:53 (CET)

Hoeft je niet te spijten hoor :) Ik twijfelde al een beetje bij het toevoegen van de betekenis (ik wist dat de M in het stripverhaal geinspireerd was op de M in de film, hoewel de verhalen verder totaal verschillend zijn). PatrickVanM / overleg 27 jan 2010 08:13 (CET)

Dank je wel. Als het stripverhaal was toegevoegd door een anoniem of onbekende, had ik het niet gemeld, maar bij jou vond ik het wel zo netjes, want ik kom jouw naam voortdurend tegen. Alle goeds, --ErikvanB 27 jan 2010 15:22 (CET)

Je kunt het beter bij een anoniem melden, ik weet nog wel dat ik de reden waarschijnlijk wel kan vinden in de samenvatting van de aanpassing ;-) Jij ook alle goeds, PatrickVanM / overleg 27 jan 2010 16:56 (CET)

Mod

Hallo PatrickVanM, ik ben je hier de laatste tijd vaak tegengekomen in de strijd tegen het vandalisme (ook op mijn OP). Zou je, met ons slinkende moderatorenaantal, er niet eens aan denken je kandidaat te stellen voor het moderatorschap? Ik weet dat je hier ooit eens moderator bent geweest en je kent waarschijnlijk wel het reilen en zeilen daaromtrent. Groeten, C (o) 4 feb 2010 17:14 (CET)

Allereerst bedankt dat je mij geschikt acht voor het moderatorschap. Ik heb mijn modbitje vorig jaar november (slechts 3 maanden geleden dus) ingeleverd. Hoewel ik toe moet geven dat het soms wel jeukt (vooral als ik cyberpesten, onzinpagina's en elkaar snel opvolgend vandalisme voorbij zie komen) kies ik er heel bewust voor modloos te blijven. Ik richt me nu alleen op artikelen die ik leuk vind of waar mijn oog op valt.

Ik ken wel een klein beetje van het reilen en zeilen omtrent het modschap. Grootste reden om het modbitje in te leveren is vanwege de speciale status van het moderatorschap. Daarmee bedoel ik niet dat moderators meer of minder zijn dan elke andere bijdrager aan wikipedia dan ook, maar helaas wordt dit door een aantal anderen wel zo gezien. Veelal personen die door hun eigen optreden nooit het vertrouwen zullen krijgen van de gemeenschap om zelf moderator te worden en als gevolg daarvan af gaan lopen geven op moderatoren en die betitelen als een elitaire club etc etc. Een andere groep wikipedianen ziet de moderators als een soort halfgoden die overal alles vanaf moeten weten en geen fouten mogen maken (en dan wordt er tussen de regels door gedreigd met afzetprocedures die toch nooit plaats vinden omdat ze zelf ook wel weten dat het geen zin heeft een moderator af te rekenen op een kleine fout). Begrijp me goed, als een moderator misbruik maakt van de 'extra knopjes' mag er wat mij betreft direct een afzetprocedure worden opgestart en hangende die procedure zou die moderator wat mij betreft ook heel terughoudend moeten zijn met zijn activiteiten.

Gelukkig doet de grootste groep gewoon haar werk, lekker schrijven aan artikelen of artikelen verbeteren. Dat wil ik ook gewoon doen. Helaas kan ik hier niet genoeg tijd voor vrij maken en klik ik een beetje rond op de wiki tussen m'n werkzaamheden door.

Lang verhaal. Managementsamenvatting: nee, op dit moment denk ik er niet aan om mij kanditaat te stellen voor het moderatorschap :-) Groetjes, PatrickVanM / overleg 5 feb 2010 08:11 (CET)

Dankjewel voor je uitgebreide antwoord. Ik begrijp en respecteer ten volle je beslissing! Groeten, C (o) 5 feb 2010 09:25 (CET)

Verzoek

Beste PatrickVanM

Ik wens niet langer geassocieerd te worden met Wikipedia. Ook wens ik dat per gevolg mijn username niet meer te vinden is met de googlebots. Conform Artikel 5c van de Wet van 08 december 1992 tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer, zoals gewijzigd door de Wet van 11 november 1998, heb ik dus het recht mijn berichten te verwijderen. Indien u niet toelaat dat ik dit zelf doe, kunt u mij dan verderhelpen?

Met vriendelijke groet

SvenPeire 5 feb 2010 09:23 (CET)

Je username kan niet zomaar verwijderd worden van Wikipedia. Je kan wel een verzoek doen bij een bureaucraat (zie lijst hier) om je username onzichtbaar te maken voor zoekmachines op het internet. Groeten, C (o) 5 feb 2010 09:27 (CET)

Dank u voor die uitleg. Dat vraag ik alvast aan. Toch hebben gebruikers het recht hun berichten aan te passen, of te verwijderen. Hoe ga ik hiervoor te werk?

Dat heeft eigenlijk weinig zijn, want je gebruikersnaam komt bij iedere bewerking die je doet in de geschiedenis van die pagina te staan en die is moeilijk te wissen. Je berichten verwijderen is ook niet echt een optie dus. - C (o) 5 feb 2010 09:42 (CET)

Van Gaal-momentje

Gebruiker JacobH plaatste in mijn welkomstbox bovenaan de volgende tekst:

Vind je dit een goede plaats voor een commentaar op je overlegpagina? Ik vind persoonlijk dat dit hier niet thuis hoort, maar als je het bij Februari goed vind [1] dan ben je het er hier vast ook mee eens. Jacob _overleg 8 feb 2010 07:45 (CET)

Nogal een verschil, Bij mij staat bovenaan een echt welkomstblok waarin jij wat duidelijk wil maken. Op de OP van Februari heb jij een opmerking geplaatst (dus niet een welkomstwoord van Februari zelf maar eerder een soort vergoeilijking voor zijn gedrag) waarop een andere gebruiker een reactie heeft geplaatst. Als je dan die reactie weghaalt ben je simpelweg aan het editten in andermans commentaar. Als je die plek niet goed vindt, heb dan tenminste het fatsoen de tekst onder een apart kopje te zetten met uitleg waarom je dat doet in plaats van de kritiek simpelweg te verwijderen (wat behoorlijk riekt naar censuur). PatrickVanM / overleg 8 feb 2010 07:54 (CET)

LEGO

IK heb over sommige lego-thema's wel een artikel geschreven

Maar dan wordt dat weer verwijderd!

Kijk maar op Mijn Pagina. Sangam

Discussie graag op 1 plek, het begon met een vraag van mij op jouw overleg dus graag daar. PatrickVanM / overleg 10 feb 2010 14:23 (CET)

Leuk idee van je, PatrickVanM om zoiets tem maken.

Weet je waarom ik hier het neerzet? Nou omdat ik anders bang ben dat je deze dingen niet zou

lezen! Sangam

Bedrijfspagina

Goedemiddag,

Graag willen wij ons bedrijf 'Scholten Awater' als pagina op Wikipedia plaatsen. Hiervoor willen we geen reclame maken, maar bedrijfsinformatie van Scholten Awater openbaar maken. Op welke manier is dit mogelijk zonder dat de pagina meteen verwijderd wordt?

Met vriendelijke groet,

Fanny Jansen

Door in ieder geval niet in de wij-vorm te schrijven en allerlei reclameachtige kreten te gebruiken. Het schrijven over het eigen bedrijf wordt door veel mensen afgeraden omdat het vaak niet mogelijk is om objectief hierover te schrijven. Kijk ook eerst eens op wikipedia:Relevantie om te zien of het bedrijf wel relevant genoeg is om over te schrijven. PatrickVanM / overleg

Trouwens, bedrijfsinformatie openbaar maken is wat mij betreft een eufemisme voor 'reclame maken'. PatrickVanM / overleg 10 feb 2010 16:51 (CET)

Excuus

excuus voor het plaatsen van mijn artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.201.11.249 (overleg · bijdragen)

OK, over welk artikel gaat het? PatrickVanM / overleg 15 feb 2010 16:07 (CET)

webcare

Hallo Patrick,

over je nominatie om webcare te verwijderen: webcare is een algemeen aanvaarde term voor het actief reageren op klanten via social media. Zie bijvoorbeeld ook:

http://www.nrc.nl/media/article1760860.ece/Eerste_hulp_bij_webdiscussie - een artikel uit 2007 (!) http://www.ing.nl/particulier/klantenservice/contact/webcare/index.aspx http://www.vkbanen.nl/werkgevers/755391/Bedrijven-moeten-dialoog-aangaan.html

Een site als marketingfacts.nl geeft 85 hits op "webcare"

Webcare is dus zeker niet nieuw en het is geen poging een nieuwe term te "pluggen". Wel is het een poging om tot een definitie te komen en het bekender te maken. (maar het is het stadium van vakbladen al lang voorbij)

Dank voor je aandacht hiervoor!

Ten eerste: ik heb de nominatie niet gedaan, ik steun hem alleen.

In de wereld van marketing is het een relatief nieuwe term. Lijkt mij wel encyclopediewaardig maar het huidige artikel is ondermaats. Een zin als: "Voorbeelden van Nederlandse webcare teams zijn UPC, Vodafone en ING" klopt totaal niet. Die bedrijven zullen best webcareteams hebben, maar het zijn natuurlijk geen voorbeelden van webcareteams. De zin zou dus moeten zijn: "Voorbeelden van Nederlandse bedrijven die aan webcare doen zijn .....". Waarom je voorbeelden zou moeten noemen is mij onduidelijk, zijn ze daarmee speciaal in het nieuws geweest zodat het voorbeeld ook echt het onderwerp duidelijker maakt? Waarom leg je de focus op Nederland. Vodafone opereert ook in andere landen en uit ervaring weet ik dat het forum op de Engelse vodafonewebsite goed wordt gemonitord door de medewerkers.

Als de term al zo lang gebruikt, waarom vertel je dan niets over het ontstaan van webcare, je begint bij twitter, toch iets van de laaste tijd. PatrickVanM / overleg 17 feb 2010 07:54 (CET)

Vandalisme

Hi PatrickVanM,
ik heb nav je blokverzoek ook de geschiedenis van het artikel Global Positioning System opgeruimd. De genoemde makers van al dat gehitler zijn vast niet de echte makers... Ik heb bij het terugzetten al het vandalisme van dat IP weggelaten en dus ook jouw revert (voor het geval je je afvraagt wat er met je bewerking is gebeurd).
Groeten, JZ85_overleg 23 feb 2010 11:18 (CET)

Ik had het gezien. Ik wilde eerst even de blokaanvraag doen en daarna zag ik dat jij alles al had hersteld (pfoei, scheelde mij weer werk). Dank je :-) PatrickVanM / overleg 23 feb 2010 11:20 (CET)

Sponstampon

Hallo Patrick,

Wel leuk dat je mijn pagina samenvoegt, Maar ik ben nog bezig met mijn tekst. Op mijn pagina zal ik ook ingaan op de geschiedenis e.d. en dat jouw pagina draadloze tampon. Dus kun je dit aub terugdraaien!

Mvg,

Ik antwoord even op jouw pagina, blijft alles bij elkaar staan en kun je het makkelijk terugvinden. PatrickVanM / overleg 23 feb 2010 12:30 (CET)

Markeerstift

Patrick,

betreft de artikelen over markeerstift, arceerstift en accentueerstift. Ik ben relatief nieuw als het gaat om plaatsen van artikelen en ben dus nog niet helemaal ingeburgerd is de etiquettes. Het is een prima zet, zo wordt een overkill van artikelen voorkomen.

Ik zie ook dat je jouw artikel hebt aangepast. Dit staat inderdaad een stuk beter.

Dank je.

Groeten,

Danny

Ik had al door dat je nieuw was. Het artikel Markeerstift is trouwens niet van mij, maar nu ik er toch even mee bezig was heb ik het maar gelijk even aangepast. Groetjes en veel plezier. PatrickVanM / overleg 25 feb 2010 15:44 (CET)

zwangerschapsmisselijkheid

de opmerking over dat hyperemesis invloed heeft op de kinderwens van die vrouwen is absoluut niet speculatief. Ik spreek uit ervaring en ook op hyperemesis.org word dit genoemd. Vind je het dan nog steeds speculatief? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.151.254 (overleg · bijdragen)

Ja, omdat het een gevolg aangeeft die niet wetenschappelijk is te onderbouwen (of is er soms een grootschalige enquete geweest). Graag beperken tot de feiten of onderbouwde theorieën. PatrickVanM / overleg 25 feb 2010 17:26 (CET)

En aangezien de website van hyperemesis.org nogal veel leesvoer bevat zou een directe link naar de bedoelde tekst wel handig zijn. PatrickVanM / overleg 25 feb 2010 17:27 (CET)

Na het artikel nog eens te hebben doorgelezen vind ik het helemaal speculatief. Veel kan, maar dat wordt allemaal niet onderbouwd met bronnen en zijn veelal open deuren die worden ingetrapt. Volgens mij is er veel meer te vertellen over deze ziekte. PatrickVanM / overleg 25 feb 2010 17:29 (CET)

Aixam

Geachte,

U hebt ondergetekende geblokkeerd wegens het gebruik van de naam Aixam. Nu is het zo dat ik wijzigingen doorvoer namens AIXAM MEGA Nederland BV, (de enige) importeur van brommobielen van het merk Aixam. Graag wil ik weten of u alsnog akkoord gaat met het gebruik van deze naam. vr.gr. Cor Oliemeulen, AIXAM MEGA Nederland Bv – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aixam (overleg · bijdragen)

Ik heb niemand geblokkeerd, dat kan ik namelijk niet. U bent ook niet geblokkeerd want u hebt bovenstaande boodschap opgeslagen. Bedrijfsnamen zijn niet toegestaan als gebruikers en ook is Wikipedia geen verlengstuk van een marketingafdeling van een bedrijf. Uw toevoegingen zijn dus ongewenst omdat hiermee reclame wordt gemaakt voor een product. PatrickVanM / overleg 1 mrt 2010 14:14 (CET)

Patrick, deze man is nieuw. Best heer Oliemeulen, ik heb op uw overlegpagina daareven gereageerd op uw bewerkingen. In het kort komt het er op neer dat Wikipedia een encyclopedie is. Derhalve zullen wij uw opmerkingen aan Wikipedia kritisch bekijken. Het is namelijk niet de bedoeling om van Wikipedia een reclamezuil te maken, maar om een encyclopedie te maken. Ik vond uw toevoeging aan het artikel Aixam overigens daarin best goed; u verwees naar een test van de ANWB, wat wellicht als reclame gezien kan worden, maar voor de rest waren het constructieve bijdragen. Buttonfreak 1 mrt 2010 14:36 (CET)

Het zal best dat deze persoon nieuw is op wikipedia, vandaar ook mijn uitleg op zijn pagina dat reclame maken niet is toegestaan. Iemand die genoeg verstand heeft om zich aan te melden heeft ook genoeg verstand om zich eerst even in te lezen en op zoek te gaan naar voorwaarden waaronder kan worden bijgedragen. PatrickVanM / overleg 1 mrt 2010 14:38 (CET)

Misschien ben ik erg kritisch, maar zelfs in zijn beklag hierboven merk ik reclame op, even tussen haakjes vermelden dat zij de enige importeur zijn. PatrickVanM / overleg 1 mrt 2010 14:40 (CET)

Geen reden niet vriendelijk te zijn :).

Kritisch is goed, maar ik denk dat meneer meer wil aangeven dat zij op Wikipedia de naam mogen gebruiken omdat zij immers Aixam Nederland zijn. Niemand anders mag er gebruik van maken, zoiets. Buttonfreak 1 mrt 2010 14:45 (CET)

Dan moet meneer het og-sjabloon op zijn overleg maar eens doorlezen. Ik heb niets te maken wat hij wel of niet mag van Aixam, het gaat zuiver om het feit dat op wikipedia geen bedrijfsnamen als gebruikersnamen zijn toegestaan. Dat hij daarnaast uit naam van Aixam wijzigingen doorvoert, en dus impliciet wikipedia als marketingplatform wordt gebruikt, druist in tegen de neutrale opstelling van wikipedia. Meneer moet dus zich dus eerst even inlezen. Ik zou heel blij zijn als hij dan het onderscheid kan maken tussen informatie verschaffen en reclame maken. Immers, goede informatie kun je het beste dicht bij de bron vandaan halen. PatrickVanM / overleg 1 mrt 2010 14:51 (CET)

Patrick, wist jij toen jij begon bij Wikipedia direct alles? Leg hem eerst rustig uit hoe alles werkt. Ik en jij weten beide dat het niet werkt zoals gebruiker:Aixam dat nu doet, maar een klein beetje begeleiding zou helpen. 159.134.94.21 1 mrt 2010 14:58 (CET)

Nee, ik wist niet alles, en ging toen eerst kijken op de projectpagina's over wat wel en niet mogelijk was. Ik ging in ieder geval niet direct reclame maken voor mijn eigen bedrijf. Toch gek dat bedrijven of mensen die in naam handelen van bedrijven donders goed weten hoe ze bij een artikel moeten komen en daarop productinformatie kunnen zetten maar over het algemeen te beroerd zijn om tijd te investeren in de achtergronden van wikipedia. Als je wilt helpen, doe dat dan lekker op de overlegpagina van het betreffende bedrijf en val mij verder niet lastig. PatrickVanM / overleg 1 mrt 2010 15:01 (CET)

Bordeel

Betreft wijzigingen bordeelpagina:

Onderste alinea was inderdaad opinie. Maar wat betreft failliet gaan bedrijven is het aantoonbaar dat velen failliet zijn gegaan door aanslagen van de belastingdienst, en regelgeving door lokale gemeenten, zoals ook in de bronnen getoond werd, dit zijn feiten, toch geen opinie?

Dat kan, ik had geen zin om de hele toevoeging te redigeren dus heb ik gewoon de toevoeging teruggedraaid. PatrickVanM / overleg 2 mrt 2010 11:25 (CET)

internet explorer

Waarom gebruik je internet explorer? er zijn toch veel betere alternatieven. bijvoorbeeld google chrome, firefox of opera. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tomk1996 (overleg · bijdragen)

Soms heb je geen keuze over wat je mag installeren. PatrickVanM / overleg 8 mrt 2010 16:07 (CET)

Women in Control Fund

Hoi Patrick,

Ik zie dat je het artikel over het Women in Control Fund wilt verwijderen. Zojuist heb ik het onderste stuk tekst verwijdert, waardoor het hopelijk geen promo is voor het fonds. We willen namelijk puur informeren over het fonds. Daarbij hoort ook hoe het fonds gespekt wordt, maar als dat teveel op reclame lijkt kan ik daarin komen. Laat mij even weten of het zo wel goedgekeurd wordt en of ik evt nog andere wijzigingen door meot voeren.

Hartelijk dank,

Liselot

Bij deze ondertekend 80.57.152.160 9 mrt 2010 16:48 (CET)

In mijn ogen nog steeds te veel een promotieartikel. Als je het zelf even doorleest (zolang het er nog staat) en probeert te kijken met een objectieve blik zul je dat waarschijnlijk ook wel zien.

Naast de directe links naar de oprichter en naar de hoofdsponsor staat er nog steeds een verhaal in van 1 van de deelnemers. Dat lijkt mij niet echt van belang om duidelijk te maken wat het fonds doet, maar het werkt wel goed op het gemoed van de lezer en is dus niet neutraal/objectief. Zinnen als "Daar gaat het om! Nu en in de toekomst!" zijn dat ook niet, nog afgezien van het gebruik van uitroeptekens. Helaas blijkt veelal dat voor mensen die rechtstreeks met een bedrijf of instelling te maken hebben, het te moeilijk is om een neutrale tekst te formuleren. PatrickVanM / overleg 9 mrt 2010 16:53 (CET)

cashback pagina

Een overzicht plaatsen is niet opeens een spamrun. De naam van oa euroclix staat ook in de gewone tekst dus of die er uit, of een overzicht voor de bezoekers. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Twistednl (overleg · bijdragen)

Je hebt geen eisen te stellen. Er is nogal een verschil met het vermelden van een bedrijf in de tekst als uitleg en linkspam. PatrickVanM / overleg 9 mrt 2010 17:55 (CET)

Beste Patrick,

Sibon en Sign

We zijn inderdaad een bedrijf, daar heb je gelijk in. We zijn een bedrijf dat de belangen behartigd van signbedrijven. Er zijn in Nederland ongeveer 3000 signbedrijven. Dat is best veel, alleen het begrip sign is nog erg onbekend. Om hier verandering in te brengen is dus uitleg nodig. Een mogelijkheid is om Wikipedia, De dikke Van Dale enz. daarvoor te gebruiken. Het is dus absoluut de bedoeling om het begrip Sign uit te leggen. Mijn eerste opzet is genaakt met een stukje tekst van de website van Sibon. Dit is tijdelijk. Het begrip zal steeds meer aanvulling krijgen. Hiervoor heb ik iets meer tijd nodig, om meteen een blokkade op te werpen voor mijn initiatief vind ik een beetje kort door de bocht.

Ik vraag daarom om je begrip en een beetje geduld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sibon (overleg · bijdragen)

Ik heb geen blokkade gevraagd voor je initiatief. Ik heb simpelweg aangegeven dat bedrijfsnamen niet toegestaan zijn als gebruikersnamen. Iets dat ook is aangegeven bij het aanmaken van een nieuwe gebruiker.

Een artikel op wikipedia dient uitleg te geven. Bij een artikel over Sign verwacht ik daar ook uitleg over en geen verkondiging dat het slecht is gesteld met de signbedrijven.

Wikipedia is een encyclopedie en dient niet als reclamemedium. Reclame maken voor uw bedrijf is dan ook niet de bedoeling.

Kortom, ik vind het een beetje kort door de bocht om zomaar een niet ter zake doende reclametekst op wikipedia te plaatsen zonder de moeite nemen u eerst in te lezen in wat wikipedia is en wat wel en niet is toegestaan. Veel succes met uw volgende, hopelijk meer doordachte, poging om neutrale/objectieve uitleg te geven over Sign. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2010 09:18 (CET)

tekst Budelse Brouwerij

Dag Patrick,

Ik begrijp dat jij degene bent die mijn wijzigingen ongedaan maakt op de pagina van de Budelse Brouwerij. Mag ik niet als bedrijf zijnde de tekst over ons bedrijf aanpassen? Wat was er precies mis met mijn tekst, welke stukken zijn te wervend voor Wikipedia? Ik wil graag de tekst updaten en, net als bijvoorbeeld Gulpener, onze biersoorten op onze pagina zetten. Excuses voor de voorgaande wijzigingen, ze waren niet bedoeld om 'gratis' reclame te maken! Graag je hulp/opmerkingen over hoe ik het aan mag passen.

Vriendelijke groet, Marloes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Budels (overleg · bijdragen)

Onder andere de volgende zinnen zijn niet neutraal en dus niet geschikt voor opname in een encyclopedische artikel:

Sinds de oprichting in 1870 staat de Budelse Brouwerij voor traditie en ambachtelijkheid.

Gebrouwen uit zorgvuldig geselecteerde grondstoffen

Het resultaat is een assortiment bieren dat uitblinkt door een grote verscheidenheid en een verrassende smaak

de speciale gist geeft aan dit biologisch witbier de mooie kenmerkende troebeligheid

die laatste kwam trouwens uit een beschrijving van een soort bier en dat soort zaken passen prima op een bedrijfswebsite maar gaan natuurlijk veels te ver voor een neutraal artikel.

Voel je niet als enige aangesproken, maar herhaaldelijk blijkt dat het bijna onbegonnen is voor medewerkers van een bedrijf om neutraal te schrijven. En neutraliteit is juist een kenmerk van encyclopedische artikelen. Wat je aan mag passen is feitelijke informatie over het bedrijf. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2010 15:32 (CET)

Andrew Cunanan

Volgens de definitie in ons eigen artikel is een spreekillen jet "moorden op twee of meer locaties met vrijwel geen tussentijd tussen de moorden." Andrew Cunanan voldoet daar gewoon niet aan. Ik vind het niet revertwaardig, maar vond wel dat je je er wat makkelijk van af maakte... :P theo 11 mrt 2010 10:14 (CET)

Zeker niet makkelijk, heb al veel relevante websites/boeken over serie/spree-moordenaars doorgelezen. Nav Cunanan toch nog even verder gezocht en hoewel de tijd tussen de moorden groter is dan bij andere gevallen, is er wel een aantal overeenkomsten. Zelfs bij de FBI werd hij als spreekiller gezien. PatrickVanM / overleg 11 mrt 2010 10:21 (CET)

Wat ik bedoelde is dat je referereerde op een vrij algemene manier naar kranten, en nu naar de FBI... Maar goed, jij bent de expert :D en ik niet :{ theo 11 mrt 2010 10:54 (CET)

Nou, expert .... ik ben er erg in geinteresseerd. Dat vind m'n vriendin af en toe ook wel verdacht :-) Ik zal vandaag nog even zoeken naar een goede referentie, daar heb je wel gelijk in dat die er eigenlijk bij moet! PatrickVanM / overleg 11 mrt 2010 10:56 (CET)

Top! :P theo 11 mrt 2010 11:00 (CET)

Gebruiker : Simontchik84

Hello Patrick, I write this message to you, in order to know why my profile page has been deleted. Unfortunately, I my Dutch is very bad, please write me in English. Thank you :) Simon --Simontchik84 15 mrt 2010 14:29 (CET) (answer me on my discussion page on wiki:fr)

Well, as you can find my page I will answer here and on your Dutch userpage. I do not feel the need to register myself on fr.wiki or post their under my ip. I feel I am already meeting you more than halfway by answering in English.

Look at Overleg gebruiker:Simonczik84 for an answer.

PatrickVanM / overleg 15 mrt 2010 14:47 (CET)

Ok, I made a mistake... how could I rewrite my profile page and discussion page under the name "Simontchik84"? Thank you. --Simontchik84 15 mrt 2010 15:48 (CET)

For answer : Overleg gebruiker:Simonczik84

Aosta valley is officially a bilingual region, so as in this article, the name in French should be put also in th article you mentioned. --Simontchik84 15 mrt 2010 16:06 (CET)

Could you please answer where I asked a question. That keeps the discussion together.

I thought it has to be something like that, it wasn't clear from the article (or from your edit-summary). PatrickVanM / overleg 15 mrt 2010 16:08 (CET)

vingerafdrukkendatabank

Beste PatrickVanM

Aanpassing was alleen gedaan omdat de associatie met Ter Horst niet correct is, dus niet omdat het onwelgevallig zou zijn. Niet Guusje ter Horst maar Ank Bijleveld heeft zich met de Paspoortwet en de vingerafdrukdatabank beziggehouden (en houdt zich daar nog steeds mee bezig). Bovendien is die databank in ontwikkeling, dus nog niet 'tot stand gekomen'. Vandaar dus. Overigens kunnen wij bij aanpassingen nergens een toelichting kwijt, anders hadden we dat direct wel uitgelegd.

M.vr.gr.

Internetredactiebzk Internetredactiebzk 17 mrt 2010 16:45 (CET)

Onder het editvenster van elk artikel staat ook een samenvattingsveld. Daar kun je precies kwijt wat je wilt. Is het niet zo dat de minister van Binnenlandse zaken verantwoordelijk is voor wat de staatsecretaris doet? PatrickVanM / overleg 17 mrt 2010 17:06 (CET)

Dank voor de uitleg, volgende keer vullen we het samenvattingsveld in. In het algemeen is een minister formeel verantwoordelijk, maar bij dit dossier is er geen sprake van persoonlijke betrokkenheid. Daarom is een passage hierover op de persoonlijke wikipedia-pagina misplaatst. Internetredactiebzk 17 mrt 2010 17:47 (CET)

Als ze formeel verantwoordelijk is, stond er dus geen onwaarheid in het artikel. In ieder geval heb ik gezien dat mijn wijziging weer is teruggedraaid. Ik noem dit censuur en goedpraterij, anderen hebben daar een andere zienswijze op. PatrickVanM / overleg 25 mrt 2010 16:51 (CET)