Impactfactor: verschil tussen versies

Naar navigatie springen Naar zoeken springen
965 bytes toegevoegd ,  14 jaar geleden
geen bewerkingssamenvatting
(link)
 
Jaarlijks publiceert Thomson Scientific (voorheen het "Institute for Scientific Information") een lijst met de door hen berekende impactfacoren, die worden gepubliceerd in de jaarlijkse publicatie "Journal Citation Reports".
 
Ter indicatie: toptijdschriften als [[Science]] en [[Nature]] hebben een impactfactor van rond de 30; een tijdschrift als ''Physical Review Letters'', dat wel het belangrijkste tijdschrift op natuurkundig gebied kan worden genoemd, heeft een impactfactor van rond de 7; en meer gespecialiseerde tijdschriften als de andere onderdelen van [[Physical Review]] komen rond de 2,5 uit.<ref>Thomson Scientific, ''Journal Citation Reports, Science edition 2006''</ref>
 
De impactfactor kan door verscheidene oorzaken vertekend worden. Zo hebben veel "review"-tijdschriften forse impactfactoren: de artikelen daarin zijn overzichtsartikelen van vakgebieden, en deze worden onevenredig veel geciteerd; daarnaast is er ook een sterke variatie tussen verschillende vakgebieden.<ref>Eugene Garfield, [http://scientific.thomson.com/free/essays/journalcitationreports/impactfactor/ The Thomson scientific impact factor], essay op thomson.com</ref>
 
==Noten==
{{references|85%}}
 
== Externe links ==
46.508

bewerkingen

Navigatiemenu